00:00Y Diógenes Pina precisamente utilizaba la palabra estremecedor.
00:05Señores, estremecedora es también la noticia en torno a lo que ha pasado
00:13en el organismo de perseguir la corrupción pública en este país.
00:19Y nos referimos al caso que involucra tristemente al fiscal,
00:26o yo no sé, en el lenguaje jurídico, fiscal o exfiscal, bueno, es fiscal todavía,
00:34Aurelio Valdés Alcántara, una persona de plena confianza del Ministerio Público
00:42que ha estado ahí lidiando con grandes casos de corrupción desde los tres brazos,
00:51desde el caso, el llamado Medusa, pero que ahora se llama, o le decimos,
00:59el caso que involucra al ex procurador Jean Alain Rodríguez y al megacaso de Senasa.
01:09Que de hecho, el que destapa el caso del fiscal es justamente el caso Senasa,
01:18mediante una operación que habría montado la Procuraduría o la PETCA
01:23para dar con las acciones que ahora se le señalan a Aurelio Valdés Alcántara,
01:34un hecho de verdad que llama mucho la atención en este país.
01:41No sé si Yolanda dirá algo, si no vamos...
01:44Sí, yo estaba, bueno, varias cosas, lo primero es que recordemos que ese señor es inocente
01:51hasta que se le demuestre lo contrario, sobre él hay una presunción de inocencia
01:56como hay sobre todas las personas que están sujetas a un señalamiento
02:03por parte del Ministerio Público o de quien sea, hay que demostrarle la culpabilidad.
02:09Dicho esto, si es de ser cierto la acusación, la imputación que le hace el Ministerio Público,
02:18entonces habría que ver cuáles son los efectos de las intervenciones que él ha tenido
02:25en esos casos que ha estado trabajando, porque si se demuestra, digamos,
02:35algún nivel de connivencia con investigados,
02:43¿podría afectar el resultado de las pesquisas que ha hecho el Ministerio Público?
02:50¿Ha tenido él, y esto es una pregunta que el Ministerio Público debe responder,
02:55¿ha tenido él la posibilidad de, por sí solo, de acuerdo a las intervenciones que ha tenido,
03:02generar algún acuerdo favorable para algún acusado, o investigado, o señalado,
03:09ha tenido él la posibilidad de generar, exculpar a unos y responsabilizar a otros?
03:20O sea, ¿hasta dónde llega o ha llegado en el equipo de persecución la influencia de este fiscal
03:31a quien presuntamente se le acusa de haber recibido soborno?
03:37Entonces, como ustedes saben, en el derecho hay una máxima que dice que el fraude todo lo corrompe.
03:47Entonces, hay que seguirle la pista a estas actuaciones para ver si son fraudulentas.
03:56Sí, para los que quizás no están al tanto de todas estas noticias judiciales,
04:01del ámbito judicial, hay que recordar que el PETCA le tendió, lo que se dice,
04:10una trampa a ese fiscal adjunto.
04:16Y todo sucedió, según las versiones de la misma PETCA,
04:23en un parqueo de un centro comercial muy concurrido,
04:28en el que se le habría entregado, las cifras difieren.
04:33Algunos dicen que 10 mil dólares, otros dicen que 150 mil,
04:38de unos 200 mil que él pedía.
04:42El acuerdo era de 150 mil dólares,
04:44pero el adelanto, lo que él recibió ese día, fueron 10 mil.
04:48Alegadamente, la magistrada Jenny le llegó la información de que un fiscal,
04:52de que ese fiscal estaba supuestamente pidiendo soborno.
04:56Y eso fue lo que comenzó, echó a andar, digamos, el señuelo para eso.
05:04Lo que dice el Ministerio Público, que él había solicitado 200 mil dólares
05:08y un vehículo, y que de entrada iba a recibir esos 10 mil.
05:14Eso fue como adelanto.
05:15Y hay que recordar, para contextualizar y entender las declaraciones
05:21que enseguida vamos a tener a Wilson Camacho, Mirna Ortiz y Valentina Medrano,
05:26en unos cortes, que se trata de un investigado en el caso Senasa,
05:35que ese fiscal adjunto habría sobornado.
05:41Y hablo con el potencial, porque todo es presuntamente, o sea, no sabemos.
05:47Pero a uno de esos implicados, es un caso sumamente interesante,
05:53porque esa persona, cuyo nombre se ha dado a conocer,
05:57dicen que se llama Roberto Canaán,
06:02era investigado, tenía una posición de servicio al usuario en Senasa.
06:08Entonces, era de los investigados en el caso de la megacorrupción
06:14que ustedes conocen.
06:16Entonces, ese señor al que se le pretendió que entregara un Rolex,
06:24que entregara un Mercedes Benz, aparte del dinero en efectivo,
06:30ha pasado de ser un investigado del caso Senasa,
06:34a ser el testigo o uno de los testigos principales del caso en contra de este fiscal adjunto.
06:42Y resulta, Ana, que el dinero que habría recibido Aurelio Valdés Alcántara, el fiscal,
06:50fue un dinero marcado por la propia Procuraduría General de la República,
06:55para poder darle seguimiento a la operación que se desarrolló,
07:01tal y como señalaba Ana,
07:03en un parqueo de un importante centro comercial que opera aquí en el Distrito Nacional.
07:12Pero yo les pregunto, antes de que veamos esto,
07:17ustedes no se cuestionan que si eso del soborno es cierto,
07:21como está diciendo el Ministerio Público,
07:23que lo que alegan es que él fue sorprendido en flagrante delito,
07:27en ese operativo, ¿verdad?
07:31¿Sería la primera vez?
07:33Exacto. Esto pone en duda la operatividad de ese fiscal.
07:37Porque miren lo que pasa.
07:40Muchas veces ustedes han visto que nosotros aquí hemos cuestionado
07:42por qué a uno se les otorga un beneficio y por qué a otros no.
07:48¿Por qué una persona recibe un tratamiento y otra recibe un tratamiento distinto?
07:54Entonces, si eso es cierto, lo de ese fiscal,
07:59uno se pone a pensar qué ha pasado en los otros casos donde él ha tenido participación
08:04y ha habido personas con algunos tratamientos altamente, no sé, leves,
08:12como, no sé, cosa que uno se pregunta.
08:16Beneficiosos.
08:17Beneficiosos que tú dices, pero caramba, espérame,
08:20¿cómo así esta persona? Y aquí lo hemos señalado eso.
08:23El público también piensa lo mismo que Yolanda.
08:28Esa preocupación es legítima y parece ser que Mirna Ortiz,
08:35de la Procuraduría General de la República, está al tanto.
08:41Y lo que han explicado es que en los casos no actúa un solo fiscal,
08:49que es un conjunto de fiscales adjuntos.
08:52O sea, que en ningún caso ellos están solos.
08:55Claro, una golondrina no hace verano, pero lo apunta.
08:58Pero la duda, la duda está planteada.
09:02Vamos a ver lo que dice.
09:04Adelante, señor director.
09:06Lo primero que quiero indicar es que para nosotros este es un acto el que se juzgue en este proceso
09:14que es repugnante, indignante e inaceptable.
09:19Nosotros vamos a actuar con la misma firmeza que nos ha caracterizado siempre.
09:25Esto ha sido una actuación particular de una persona que no define para nada
09:30la actuación de hombres y mujeres que día con día se levantan a trabajar con vocación.
09:36Ya nosotros hemos detectado al menos cinco garantías penales sustantivas que han sido transgredidas.
09:43¿Qué tiene que decir Aurelio?
09:44Este es el caso... ¡Wow!
09:48Del fiscal Aurelio Valdés Alcántara.
09:52Y que la medida de coerción que se iba a conocer ayer fue aplazada para el 7 de abril.
09:59Y con esto vamos...
10:00Están pidiendo un año de...
10:01Están pidiendo un año de vida de coerción.
10:04Pero vale la pena, bueno, después habrá yo creo que lugar, pero es interesantísimo.
10:11Caramba, cómo esta persona joven, con tres maestrías, experto en derecho penal,
10:20en que se... bueno, un verdadero experto, un muchacho con un futuro brillante para su futuro,
10:28dentro o fuera de la Procuraduría.
10:31Entonces, ¿cómo cae en esta tentación?
10:35¿Qué es lo que vamos a hacer?
10:37Lo humano, Ana, lo humano, lo humano.
10:40Pero miren, señores, justamente...
Comentarios