Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
El abogado electoral, Víctor Díaz de Lerón, detalla en qué consisten los cambios del plan B electoral y sus consecuencias en la vida democrática.

👉 Suscríbete al canal, activa la campanita 🔔 Manténte informado en el 98.1 FM.

#XEU #XEU981FM #XEUVeracruz #LaUDeVeracruz #PrimeraRadio #Veracruz #Noticias #Deportes #Musica

____________________________________________________________

🎙️ Estación: XEU 98.1 FM | XHU-FM
🎶 Formato: Noticias, charlas, deportes, música, servicio social.
📍 Ubicación: Veracruz, México
🌐 Sitio oficial: xeu.mx
👍 Facebook: XEU Noticias Veracruz
❤️ Instagram: @xeunoticias
🔴 Escúchanos en vivo: xeu.mx/radio-online
📲 Descarga nuestra app: xeu Noticias en Google Play

____________________________________________________________

🌎 XEU 98.1 FM | La "U" de Veracruz
📡 Propiedad de Grupo Pazos Radio

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El único aspecto electoral que tenía, pues finalmente era la revocación de mandato.
00:06Lo demás son cuestiones administrativas que tienen que ver sobre todo con el presupuesto de Congreso del Estado o la
00:14integración de los ayuntamientos.
00:16A primera impresión, pues bueno, esto representa una nueva derrota legislativa, si lo podemos llamar así, para la presidenta Claudia
00:25Sheinbaum,
00:25porque en realidad los otros tres artículos que se reformaban, este plan B constaba de reforma para cuatro artículos de
00:33la Constitución,
00:34el resto de los artículos, 115, 116, 134, en realidad no representan mayor situación porque pues habla acerca de cómo
00:44se deben de integrar los ayuntamientos
00:47o un tope que le ponen por ahí a los congresos locales de no más del punto 70 por ciento
00:53del presupuesto estatal para el poder legislativo estatal
00:56y topan los sueldos de altos funcionarios del INE a lo que gana la presidenta.
01:02Pero en realidad el punto fuerte de este plan B, pues era la posibilidad de adelantar la revocación de mandato
01:12para el 2027
01:14con la finalidad, a todas luces, porque además fue de una manera muy burda como fue construida,
01:20de que la presidenta pudiera estar en la boleta en el 2027, pudiera hacer campaña,
01:26lo cual en sí mismo no es algo malo, que pueda hacer campaña el gobernante en turno al que se
01:34le está sometiendo a la revocación de mandato,
01:36pero lo hemos comentado en otros espacios, en realidad no se trataba de una revocación de mandato,
01:42sino de un ejercicio de ratificación de mandato, o al menos así lo querían hacer pasar.
01:48No está mal que la presidenta se defienda, digamos, o proponga cuáles serían los beneficios de que ella continúe con
01:57el mandato.
01:58En realidad lo que está mal es, primero, desnaturalizar el ejercicio,
02:03no permitir que sea la ciudadanía quien esté inconforme y quien someta a la revocación de mandato.
02:09En realidad el porcentaje de aprobación que tiene la presidenta, pues no necesita una revocación de mandato.
02:16Pero no creo que alguien en su sano juicio desearía ahorita que la presidenta no terminara su periodo presidencial para
02:25el cual fue electa.
02:26Y si así fuera, no creo que se alcancen los alrededor de dos millones de firmas necesarias.
02:33En realidad de lo que se trataba, pues, era de desnaturalizar el ejercicio y de que la presidenta pudiera hablar.
02:40El problema no era ese, el problema era que ella solamente podría hablar en exclusiva.
02:45Es decir, dentro de la reforma se pretendía que nadie más hablara del proceso de revocación de mandato.
02:54O sea, ni la autoridad electoral, ni, digamos, quienes promovieran esa situación,
02:59que estuvieran en contra potencialmente de que la presidenta concluyera.
03:03O sea, eso es lo que estaba, lo que significaba un retroceso.
03:07Finalmente, se requería de la aprobación mayoritaria del Senado y Morena, junto con el Partido Verde,
03:16pues no alcanzaron los votos suficientes para que esto sucediera.
03:19No pasa absolutamente nada.
03:21Sí, dígame.
03:22Sí, entonces, ¿qué podemos esperar con la próxima elección?
03:24Solamente se va a juntar con la judicial, ¿no?
03:28Exactamente.
03:29No se quita la revocación de mandato.
03:31O sea, no estuvo dentro de esta reforma, no estuvo sujeto a que ya no hubiera el ejercicio de revocación
03:36de mandato.
03:37Me parece que es muy sano el que exista,
03:40pero no me parece tan sano que, de alguna manera, se abuse de ese ejercicio, ¿no?
03:47No todos los titulares del Ejecutivo Estatal o Federal ameritan que forzosamente al cuarto año de gobierno
03:56se sometan a la revocación de mandato.
03:58Es un ejercicio que existe en la Constitución y que ahí está en el caso de que alguna vez se
04:03requiriera utilizar.
04:04A mí no me parece prudente.
04:06Yo preferiría que en todos los casos, por más mal que fueran nuestros gobernantes,
04:11terminaran su periodo para el cual fueron electos justamente porque el costo-beneficio sería mayor de permanecer.
04:20Es decir, si quitamos al gobernador, a la gobernadora, al presidente, presidenta de la República,
04:26creo que traería más consecuencias negativas económicas, políticas y sociales
04:30que permitir, por más mal que nos fuera, permitir que terminara su periodo.
04:34¿Qué se nos viene? Una elección, sí, muy grande, elección intermedia, diputaciones federales,
04:4215, perdón, alrededor de 17 gubernaturas, 31 estados van a elegir presidencias municipales,
04:49ayuntamientos, pues, otros 31 estados, congresos locales y el resto de los cargos que no se eligieron
04:57en la elección judicial de 2025.
05:01Se nos viene la elección más grande, nuevamente, que hemos visto en el país,
05:05tanto por el número de votantes como por el número de cargos que se van a elegir.
05:09Ya de por sí es un reto a la autoridad electoral para su organización,
05:14pero qué bueno que, pues, se impuso de alguna manera la cordura
05:18y que no se va a llevar a cabo esta revocación de mandato, al menos en 2027.
05:22Ahora, ¿qué pasa con lo de las regidurías?
05:26Porque hay quienes mencionan que, pues, se ha generado división en su momento también,
05:31pues, esta situación, incluso en la Cámara de Diputados, todavía que no ha pasado,
05:36está generando división por los regidores contemplado la disminución,
05:41en algunos casos, en este plan B de la reforma electoral.
05:46Exactamente. Yo creo que la reforma sí adolee de una característica muy, muy importante
05:53y que es que ya con el sello de la casa, desde el plan A,
05:59no se consultó a las personas que debiera de consultarse.
06:03Es decir, en este caso, quienes iban a ser perjudicados, pues,
06:08eran, de alguna manera, los ayuntamientos de todo el país.
06:13Al principio se manifestó o se propuso que los regidores de todo el país,
06:19de todos los municipios del país, los alrededor de dos mil cuatrocientos setenta municipios
06:25que hay en el país, tuvieran una integración que iba de los siete a los quince regidurías.
06:30Se dieron cuenta de que, en realidad, somos un país diverso,
06:37somos un país amplio en cuanto a su estructura
06:40y que muchos de los municipios, en realidad, pues, ni siquiera llegan a los siete regidores.
06:48O sea, hay municipios, por ejemplo, en Veracruz,
06:52donde la regiduría es una, son regidurías únicas.
06:57Y en el caso de los del municipio o de los municipios con más regidurías,
07:03por ejemplo, Coatzacoalcos o Jalapa o el mismo Veracruz,
07:07tienen trece regidurías, lo cual, pues, implicaba que estaban dentro del rango.
07:12Me parece que la reforma en sí misma es una reforma muy invasiva.
07:16Desde el centro se trata de dictar cómo se deben de conformar los ayuntamientos,
07:20lo cual no es sano para el federalismo, pero también es cierto lo que comenta.
07:25Habrá que esperar que apenas inició el tránsito legislativo de la reforma en senadores.
07:29Falta que la mayoría calificada de la Cámara de Diputados lo apruebe
07:33y, además, por lo menos dieciséis de las, diecisiete de las treinta y dos legislaturas locales.
07:38Todavía viene, falta tiempo, pues, para ver efectivamente el final de este plan B.
07:45Muy bien, pues, muchísimas gracias, abogado.
07:47¿Algo que desea agregar para el público de XCU, abogado Víctor Díaz?
07:51Pues, mire, nada más pedirle a la ciudadanía que estemos al pendiente.
07:56Creo que estos temas nos deben de interesar a todos por ser cuestiones que nos atañen
08:01en nuestra autoridad más cercana, que son los ayuntamientos,
08:03y pedirle que estén al pendiente de medios de comunicación como el suyo,
08:07pues, para elaborar un criterio propio.
08:10Gracias por la entrevista para XCU. Muy buenas tardes, abogado Víctor Díaz de León.
08:13Buenas tardes. Buenas tardes. Hasta pronto.
08:16Es la una de la tarde, cincuenta y seis minutos en XCU.
08:19Es el abogado electoral Víctor Díaz.
Comentarios

Recomendada