00:00O presidente da CPMI e do NSS, o senador Carlos Viana, protocola um ofício para o STF responder.
00:05Em 48 horas, quem usou o número funcional do Supremo em conversas registradas com Daniel Vorcaro.
00:13O repórter Beatriz Souza chega aqui com a gente, traz mais informações para falar sobre essa ação do presidente da
00:20CPMI.
00:21Tudo bem, Beatriz? Boa noite.
00:25Oi, Tiago. Boa noite para você, boa noite para todos aqui na Jovem Pan.
00:31Pois é, Tiago. O próprio senador Carlos Viana tinha confirmado já que esse número que mantinha ali uma conversa com
00:39o Daniel Vorcaro pertence a um número vinculado ao Supremo Tribunal Federal.
00:44E como que ele conseguiu confirmar isso?
00:47A própria comissão pediu informações para o CITEL, que é o Sistema de Investigação de Registros Telefônicos e Telemáticos,
00:55onde foi constatado que esse número que Daniel Vorcaro trocou mensagens em novembro, exatamente no dia da sua prisão, é
01:04vinculado ao Supremo Tribunal Federal.
01:06Só que o que não ficou confirmado é a quem pertence esse número.
01:10Por isso que o senador enviou um ofício para o Supremo Tribunal Federal pedindo no prazo de 48 horas informações
01:19de quem estaria usando esse número.
01:22Ele pediu até um prazo maior para entender quem estava ou mais de uma pessoa que teria utilizado esse número.
01:30A gente sabe que pode ter sido um próprio ministro, pode ter sido também um assessor.
01:34Então, é para entender quem estava trocando mensagens com o Daniel Vorcaro exatamente em novembro, no dia em que ele
01:43foi preso.
01:44Só para contextualizar para o pessoal de casa o que aconteceu, com o vazamento das mensagens sigilosas de Daniel Vorcaro,
01:51o próprio jornal O Globo revelou que Daniel Vorcaro trocou essa mensagem mandando o seguinte,
01:57conseguiu bloquear para um número vinculado ao Supremo Tribunal Federal.
02:02Só que o que não ficou constatado é com quem ele estaria falando.
02:07Foi divulgado, então, que seria o ministro Alexandre de Moraes,
02:11mas o próprio gabinete do ministro negou qualquer tipo de conversa e ligação com o Daniel Vorcaro.
02:19E agora o que a gente espera é essa resposta do Supremo Tribunal Federal
02:23sobre quem trocou esse tipo de mensagem com o Daniel Vorcaro em novembro de 2025.
02:29O que a gente sabe que, com essa resposta, vai ser uma grande revelação,
02:35mas um desdobramento nesse caso do Banco Master de Daniel Vorcaro, né, Tiago? Volto com você.
02:40Sem dúvida. Ô, Beatriz, não saia daí.
02:42Deixa eu só fazer duas perguntas para os nossos comentaristas.
02:45Já já eu retorno com você para falar de um depoimento na semana que vem na CPI do Crime Organizado.
02:50Bom, Dora Kramer, eu tenho muita curiosidade para saber o que o Supremo vai responder a esse questionamento, né?
02:57Pois é, Tiago, se responder, porque o ideal é que o Supremo responda, tá certo?
03:03E responda adequadamente, com clareza, falando a verdade.
03:09Vamos logo falar diretamente.
03:11Porque o Supremo não pode, quer dizer, não pode, até pode,
03:14Mas não deveria se recusar, nem postergar, nem fazer nenhum tipo de blindagem,
03:22seja quem for o destinatário ou destinatária dessas mensagens,
03:28ou seja, a quem pertence esse número, né?
03:32Agora, se o Supremo quiser fazer isso, vai ficar péssimo.
03:36Mas eu tenho a impressão, não tenho certeza, que a CPMI não tem nada o que fazer.
03:44Se o Supremo enrolar, pega super mal.
03:48O problema é o dano de imagem, que já está, a coisa já está ruim nesse aspecto para o Supremo.
03:55Mas se está 24 horas e daí?
03:58Se o Supremo não quiser mandar, não vai mandar.
04:01Mas quem vai pegar mal, vai.
04:03A gente vai falar sobre uma pesquisa que traz a imagem do Supremo nos últimos meses
04:09e a partir de agora com o escândalo do Master.
04:11E aí, Cristiano Vilela, o Supremo pode simplesmente ignorar esse pedido?
04:16Olha, Tiago, não pode.
04:17Não tem a menor condição, o menor cabimento do Supremo Tribunal Federal se negar a responder,
04:22até porque se trata de uma informação administrativa.
04:26Nós não estamos tratando de uma investigação contra o Supremo,
04:29não estamos tratando de uma informação processual, de uma informação sigilosa.
04:34Nesse contexto, a gente trata da atividade administrativa do Supremo Tribunal Federal,
04:39tal como de qualquer órgão público.
04:41E o questionamento é qual é o servidor público que se utiliza de determinada linha.
04:47Ora, uma informação administrativa como essa, seja por requerimento da CPMI,
04:52seja por outros requerimentos pela Lei de Acesso à Informação, por exemplo,
04:56são informações obrigatórias que qualquer órgão público tenha necessidade de esclarecer.
05:02Então, eu vejo que caso o Supremo faça ali algum tipo de malabarismo e não venha a responder,
05:09poderá, inclusive, demonstrar ali uma certa falta, seja de respeito ao Senado Federal,
05:17ao Congresso Nacional, de uma forma geral, por conta de não acolher, de não responder a esse pedido,
05:23como também, inclusive, o fato de estar escondendo uma informação pública,
05:29uma informação que qualquer cidadão poderia e deveria ter acesso e que pode ser importante,
05:35pode ser valiosa para as investigações que estão ocorrendo no Parlamento.
Comentários