00:00...del fallecimiento de un candidato, señor Tello Alfaro.
00:05Acá tenemos dos escenarios, Celio, muy puntual y concreto.
00:09Si vamos a la literalidad de la norma electoral, partiendo por el artículo 104 de la Ley Orgánica de Elecciones
00:14y otros,
00:16no habría posibilidad de que esta fórmula continúe.
00:20¿Por qué? Porque con la pérdida del candidato presidencial, los dos vicepresidentes no podrían seguir adelante.
00:27Este razonamiento no solamente es en este supuesto lamentable, sino además en otros supuestos.
00:33Por ejemplo, si la candidatura del presidencial se declara improcedente, se cae la fórmula presidencial.
00:40Si la candidatura presidencial es tachada, se cae la fórmula presidencial.
00:45Si hay una renuncia del candidato a la presidencia, se cae la fórmula presidencial.
00:50Si hay un retiro a la candidatura del candidato a la presidencia, se cae la fórmula presidencial.
00:54Y en ese orden, este supuesto lamentable del fallecimiento llevaría a que se caiga la fórmula presidencial.
01:01Pero hay otro segundo escenario.
01:03Y es que el jurado ha una interpretación distinta a la norma.
01:07Y el jurado ha venido haciendo algunas interpretaciones, digamos, distintas a la norma.
01:13Por ejemplo, lo hizo en el caso de Mario Vizcarra, ¿no?
01:16Donde estableció un parámetro de 10 años para la rehabilitación y poder postular a aquellas personas que, por ejemplo, por
01:23delito de peculado, un delito de corrupción de funcionario, quieran estar en una continuidad electoral.
01:28Entonces, eso no está previsto en la ley.
01:31Lo creó el jurado.
01:32Entonces, en ese orden de ideas, viendo lo que establece el título preliminar de la ley orgánica de elecciones, por
01:40ejemplo, el principio de conservación del voto, en este caso, de las personas que seguían a Napoleón Vizcarra, viendo el
01:46principio de participación política, el promi, como se conoce, podría evaluarlo y quizás tome una decisión distinta.
01:53Pero eso ya correspondería a la autoridad electoral.
01:55Es un tema que queda diarte en todo caso porque este escenario así de puntual es un vacío normativo.
02:00O sea, no se prevé en la ley ni en los reglamentos electorales la muerte de un candidato presidencial.
02:07Y esto, o sea, ojo, puede producirse ahorita.
02:10Imaginemos un escenario en segunda vuelta electoral, que Dios no lo quiera.
02:14O sea, la muerte, lamentablemente, es un factor sopresivo.
02:19O sea, nadie lo tiene, nadie lo tiene, como se diría, así nomás contemplado.
02:25Y entonces, sí creo que la autoridad electoral, de todas maneras, podría evaluar el tema, pero finalmente corresponde a ellos.
02:33Podría ser, ¿no?
02:34Hemos conocido casos, por ejemplo, en exclusiones de candidatos donde han corrido listas inclusive incompletas, ¿no?
02:43Como es el caso de Pedro Castillo, el caso, claro, donde Vladimir Serrón tiene que dejar la fórmula y han
02:52continuado en carrera.
02:54Lo mismo podría ocurrir, pero esto ya queda, digamos, a cuenta del Jurado Nacional de Elecciones, ¿no?
03:02Esa es la información.
03:09Elio, puntualmente, los casos que tú mencionas, por ejemplo, el de Vladimir Serrón, podríamos acompañar el caso, por ejemplo, del
03:16candidato a la vicepresidencia del señor Warwick en 2016 con Keiko Fujimori.
03:20O sea, en este caso, en estos casos, los candidatos a la vicepresidencia, si salen de la contienda electoral, no
03:29afectan a la fórmula presidencial porque está la candidatura presidencial ahí.
03:33La única que sí afecta es la caída, la fórmula, o sea, en este caso, la candidatura a la presidencia
03:39es la única que sí afecta a toda la fórmula presidencial.
03:44Entiendo.
03:45Correcto.
03:45Entiendo la diferencia.
03:47César Acuía, por ejemplo, cuando fue excluido en el 2016, se cayó su fórmula presidencial.
03:52Era candidatura a la presidencia.
03:55Así es.
03:56Bueno, vamos a esperar.
03:57Esto, digamos, ¿cuándo lo tendríamos claro?
04:01¿Hay plazos establecidos para que se pronuncie el Jurado Nacional de Elecciones?
04:06Algo atípico.
04:08En todo caso, la autoridad electoral creo que si esto genera una controversia en los siguientes días, creo que debería
04:14tener un pronunciamiento al respecto.
04:16Pero no, en un momento, o sea, esto está, como se dice, a que haya un pronunciamiento.
04:24Porque no hay duda que hay una fórmula que estaría cayendo, no sé, el jurado podría decir, esta fórmula se
04:30cae.
04:31O tomar un sentido contrario, esta fórmula podríamos conservar, pero claro, es una decisión de jurado.
04:37Yo considero que va a ser cuanto antes.
04:40Porque hay que tener en cuenta algo.
04:42Nosotros, este viernes 13 de marzo pasado, ya hemos tenido, en principio, el listado completo de candidatos.
04:53O sea, ya se entiende que no se pueden excluir candidatos, ya no se pueden tocar las listas.
04:58El único supuesto que rige después del 13 de marzo, 30 días antes de la elección, es la exclusión de
05:04un candidato por una sentencia condenatoria,
05:07que se puede realizar hasta el día previo a la elección, el 11 de abril.
05:11Pero, digamos, ya tenemos listas de candidatos definidas.
05:13Entonces, esta situación lamentable que se acaba de producir, bueno, llamaría a que el jurado, cuanto antes tenga un pronunciamiento,
05:20dado que esto, pues, es bastante urgente.
05:23Bien, José.
Comentarios