Faut-il créer une loi qui encadre le fait de cacher sa bouche pour s’exprimer ?

Le scandale lié à l’affaire Prestianni, après une insulte présumée visant Vinicius, relance un débat sensible : faut-il encadrer le fait, pour un joueur, de se cacher la bouche lors d’un échange conflictuel sur un terrain ? Dans cette situation précise, beaucoup estiment que la dissimulation au moment exact de l’accrochage renforce les soupçons. Pourtant, aucun élément sonore ne permet d’établir formellement les faits.

L’argument principal en faveur d’une règle repose sur la lutte contre l’impunité. Masquer ses lèvres rend toute lecture labiale impossible et complique considérablement les enquêtes disciplinaires. En cas d’accusation grave, notamment à caractère raciste, l’absence de preuve claire laisse place à une opposition parole contre parole, ce qui nourrit tensions et frustrations.

Certains avancent donc l’idée d’un cadre spécifique applicable uniquement en cas de conflit. Si un joueur cache volontairement sa bouche lors d’un accrochage, ce geste pourrait constituer un élément à charge ou justifier une mesure conservatoire. L’objectif serait dissuasif : empêcher que la dissimulation devienne un moyen d’échapper à toute responsabilité.

Cependant, cette approche pose des limites évidentes. Les joueurs peuvent vouloir protéger une consigne tactique ou éviter qu’un échange soit interprété hors contexte par des spécialistes de lecture labiale. Surtout, toute sanction automatique soulèverait la question de la présomption d’innocence. Le débat dépasse donc le seul cas Prestianni et interroge l’équilibre entre protection des victimes et respect des principes juridiques fondamentaux.

#Prestianni #GianlucaPrestianni #Vinicius #ViniciusJunior #Benfica #RealMadrid #UEFA #LigueDesChampions #Racisme #Discrimination #InsulteRaciste #ProtocoleAntiracisme

#Dailymotion #DailymotionShorts #DailymotionStudio