00:00Sud Radio Regarde Femme, Michel Vianès.
00:04Bonjour ma chère Michel.
00:06Bonjour Maxime.
00:07Aujourd'hui vous nous parlez du CIO, qui est le Comité des Jeux Olympiques,
00:11qui a sanctionné en réalité un Ukrainien pour avoir voulu rendre hommage à des sportifs.
00:15Mort depuis 2022, le Comité invoque lui la neutralité.
00:19Qu'est-ce que vous inspire cette décision ?
00:21C'est au nom de la fameuse règle 50.2,
00:24qui interdit toute démonstration politique ou religieuse sur les sites olympiques
00:30que le CIO a décidé de sanctionner l'Ukrainien Ladislas Eraskiewicz, son tort.
00:36Avoir refusé de renoncer à un casque qui rendait hommage à ses compatriotes sportifs
00:42morts depuis 2022 sous les bombes ou au front.
00:46Donc un hommage à des athlètes tués par la guerre serait donc politique.
00:51Je pense Maxime que vous souvenez très bien de Pékin 2022,
00:55où des sportifs français avaient envisagé de porter un brassard en faveur des droits humains,
01:02notamment pour dénoncer le sort des Ouïghours,
01:05appelle à l'ordre immédiat neutralité obligatoire.
01:09La règle semble claire, dit-on, aucune démonstration politique ou religieuse.
01:14Mais qui décide de ce qui est politique ou ne l'est pas ?
01:18Et la règle est ce qu'elle s'applique à tous et surtout à toutes.
01:24Donc de ce que je comprends, Michel Vianès,
01:26vous accusez le CIO d'avoir un double discours en réalité
01:31et que cette règle n'a pas toujours été appliquée ?
01:33Eh bien, quand il s'agit des femmes et des régimes théocratiques, on l'oublie.
01:39En 1996, au Jeux d'Atlanta, c'est là où ça a commencé,
01:44le CIO accepte les conditions posées par le comité olympique iranien
01:49pour qu'une femme puisse participer au Jeux,
01:52qu'elle soit voilée de la tête aux pieds.
01:55Et c'est la tireuse Linda Farima
01:57qui sera non seulement l'unique femme de la délégation iranienne,
02:01mais aussi la porte-trapeau, un symbole qui était mondial
02:05et ce n'était pas un choix anodin.
02:08Autoriser un signe religieux, distinctif, visible,
02:12imposé aux femmes par certains régimes,
02:14est-ce que c'est neutre ?
02:16Et donc, avec la Ligue du droit international des femmes,
02:19Regardefemme dénonce cet accord depuis 1996
02:22parce que vous savez que depuis, à chaque jeu,
02:26le voile islamique s'est banalisé dans les compétitions internationales
02:29et ce qui est important à dire, c'est que le mouvement est venu d'en haut.
02:32En validant ces exigences, le CIO a envoyé un signal à ce très fort.
02:38Alors, cette tolérance, pour ceux qui pratiquent l'apartheid sexuel,
02:43c'est quand même un signe plus que fort.
02:46Et je rappelle que la France a fait un choix différent pour Paris 2024,
02:51interdire les signes religieux à ses athlètes
02:54dans le cadre de la délégation nationale,
02:58respectant la règle 50.2,
03:02eh bien, elle a été accusée de discrimination,
03:04en particulier par Amnesty International ou Human Rights Watch.
03:08Mais Michel Vénez, je vais vous rétorquer ce que disent certains
03:11qui répondent que tout ce que vous dénoncez, vous,
03:14c'est au contraire une avancée pour l'inclusion des femmes
03:16dans le sport international.
03:19Inclure une femme, à condition qu'elle soit couverte,
03:22ce n'est pas la libérer,
03:24c'est enteriner la contrainte qui pèse sur elle.
03:28Ces aménagements, d'ailleurs, ne concernent que les femmes.
03:31Aucune délégation n'a jamais exigé
03:33que ces hommes adaptent leur tenue pour des motifs religieux.
03:37Donc, si la règle 50 interdit les démonstrations religieuses,
03:42elle devrait s'appliquer à toutes et à tous.
03:44Si les règlements vestimentaires garantissent l'égalité sportive,
03:50ils devraient être identiques pour tous et pour toutes.
03:53Sinon, la neutralité devient sélective
03:56parce qu'elle sert d'outil variable
03:59qui est appliqué avec rigueur
04:02quand le message dérange certaines puissances
04:06et avec indulgence lorsqu'il s'inscrit
04:08dans d'autres équilibres géopolitiques.
04:11Et puis, moi, je dirais que faut-il comprendre
04:13que rendre un hommage à des victimes de guerre
04:16serait plus politique
04:17que l'affichage d'un symbole politico-religieux
04:21lié à un système d'inégalité et d'apartheid sexuel.
04:25Eh bien, que le CEO tolère
04:27que le corps des femmes des sportives
04:29soit une arme de guerre,
04:30de la guerre idéologique livrée sur les terrains de sport.
04:34Comme chaque week-end, ma chère Michèle Vianès,
04:36ça, le message est passé.
04:37Merci beaucoup d'avoir été avec nous ce matin
04:39et je rappelle que vous êtes la présidente
04:40de Regards de Femmes et membre du Haut Conseil à l'égalité femmes-hommes.
04:45Merci Maxime.
Commentaires