플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
개혁신당이 정부 10·15 부동산 대책의 위법성을 지적하며 이를 취소해달라는 소송을 제기했으나 법원이 받아들이지 않았습니다.

서울행정법원 행정14부(이상덕 부장판사)는 29일 개혁신당과 일부 주민이 국토교통부 장관을 상대로 제기한 조정대상지역 지정처분 무효확인 등 소송에서 원고 패소로 판결했습니다.

10·15 부동산 대책은 서울 전역과 경기도 12개 지역을 규제지역(조정대상지역·투기과열지구)과 토지거래허가구역으로 묶는 것을 뼈대로 합니다.

개혁신당은 국토부가 규제 대상을 확대하기 위해 지난해 9월 주택가격 통계를 일부러 반영하지 않았다고 주장해왔습니다.

주택법상 직전 석 달간 주택 가격 상승률을 기준으로 조정대상지역을 선정하는데, 지난해 9월 통계를 반영한다면 서울 도봉·금천·중랑 등 일부 지역은 부동산 대책 시행 이전까지 부동산 가격이 하락해 조정지역이 될 수 없었다는 것입니다.

국토부는 부동산 대책 발표 당시 주택가격 9월 통계가 공표되지 않아 정책에 반영할 수 없었다는 입장입니다.

재판부는 조정대상지역 지정에 앞서 이뤄져야 할 필수적인 절차가 있고, 그 절차를 밟는 과정에서 새로운 통계가 발표된 것이므로 이를 적용하지 않았다고 해서 위법하다고 볼 수 없다고 밝혔습니다.

주택법 시행령상 조정대상지역 충족 여부를 판단하기 위해서는 주거정책심의위원회의 심의를 거쳐야 하는데, 실제 10·15 부동산 대책을 위한 주거정책심의위는 같은 달 13일 열렸고 한국부동산원의 9월 통계 공표는 이틀 뒤인 15일 이뤄졌습니다.

국토부의 10·15 부동산 대책 발표 이후 조정대상지역 지정 효력이 발생한 것은 이튿날인 16일부터입니다.

재판부는 "주거정책심의위 심의·의결 시점과 조정대상지역을 지정·공고하는 시점 사이에는 일정한 시간적 간격이 존재할 수밖에 없다"며 "그 중간에 새로운 통계가 공표됐다고 해서 주거정책심의위 의결과 달리 국토부가 직권으로 변경한다면 이는 주거정책심의위 심의를 필수 절차로 규정한 주택법 취지를 몰각시키는 것"이라고 지적했습니다.

그러면서 "의사결정의 투명성과 신뢰성 확보를 위해 조정대상지역 지정기준 충족 여부를 판단하는 데 활용할 수 있는 통계는 주거정책심의위 개최 전날까지 공표된 통계라고 봐야 한다"고 판단했습니다.

재판부는 국토부가 고의로 9월 통계를 반영하지 않았다고 볼 증거가 없으며... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202601291339132870
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00해역신당이 정부 10.15 부동산 대책의 위법성을 지적하며 이를 취소했습니다.
00:05소송을 제기했으나, 법원이 받아들이지 않았습니다.
00:09서울행정법원
00:10서울행정14부는 29일 개혁신당과 일부 주민이 국토교통부 장관을...
00:15상대로 제기한 조정 대상 지역 지정처분 무효 확인 등 소송에서 원고...
00:2010.15 부동산 대책은 서울 전역과 경기도...
00:25이 두 개 지역을 규제지역과 토지거래허가구역으로 묶는 것을 뼈대로 합니다.
00:30해역신당은 국토부가 규제 대상을 확대하기 위해 지난해 9월 주택가격통계를...
00:35일부러 반영하지 않았다고 주장해왔습니다.
00:37주택법상 직전 석 달간 주택...
00:40주택가격 상승률을 기준으로 조정 대상 지역을 선정하는데 지난해 9월 통계를 반영한다고...
00:45지지하면 서울 도봉, 금천 중랑 등 일부 지역은 부동산 대책 시행 이전까지...
00:50부동산 가격이 하락해 조정지역이 될 수 없었다는 것입니다.
00:55부동산 대책 발표 당시 주택가격 9월 통계가 공표되지 않아 정책에 반영할 수 없었습니다.
01:00재판부는 조정대상지역 지정에 앞서 이뤄져야 할
01:05필수적인 절차가 있고 그 절차를 밟는 과정에서 새로운 통계가 발표된 것이므로
01:10이를 적용하지 않았다고 해서 위법하다고 볼 수 없다고 밝혔습니다.
01:15조정대상지역 충족여부를 판단하기 위해서는 주거정책심의위원회의 심의를
01:20거쳐야 하는데 실제 10.15 부동산 대책을 위한 주거정책심의위는
01:25같은 달 13일 열렸고 한국부동산원의 9월 통계 공표는 이틀 뒤인
01:3015일 이뤄졌습니다.
01:31독토부의 심시보 부동산 대책 발표 이후 조정대상
01:35지역 지정 효력이 발생한 것은 이튿날인 16일부터입니다.
01:40주거정책심의위 심의의 의결실점과 조정대상지역을 지정 공고하는
01:43시점 사이에는
01:45일정한 시간적 간격이 존재할 수밖에 없다며
01:47그 중간에 새로운 통계가 공표됐다고 해서
01:50주거정책심의위 의결과 달리
01:51국토부가 직권으로 변경한다면
01:54이는
01:55주거정책심의위 심의를 필수 절차로 규정한 주택법 취지를 몰각시키는 것이라고 지적했습니다.
02:00그러면서 의사결정의 투명성과 신뢰성 확보를 위해
02:05주거정대상지역 지정기준 충족여부를 판단하는 데 활용할 수 있는 통계는
02:08주거정책심의위
02:10주거정책심의위 개최 전날까지 공표된 통계라고 봐야 한다고 판단했습니다.
02:15재판부는 국토부가 고의로 9월 통계를 반영하지 않았다고 볼 증거가 없으며
02:20실시부 부동산 대책이 주택시장 상황 과열에 따라
02:23시의적절하게 대응하기 위한
02:25국토부의 정책적 판단이라고 봤습니다.
02:27그러면서 유사한 규제 효과를 달성할 수 있는
02:30투기 과열지구 지정에 대한 국토부의 재량권이
02:33조정대상지역지정본
02:35보다 더 넓다며 조정대상지역 지정기준을 충족하지 못한다면
02:38굳이 이를
02:39강행했을 특별한 이유가 없다고 덧붙였습니다.
02:43선아람 개혁신당 원
02:44안내대표는 선고 직후 취재진의 납득하기 어려운 판결이라며
02:48판결문을 받아
02:49논리적으로 문제점이 있다고 보이면
02:52항소를 적극 검토하려 한다고 말했습니다.
02:54선아람개혁신당 원
02:56선아람개혁신당 원
03:00감정
댓글

추천