00:00어제에 이어서 오늘도 김범석 쿠팡 INC 의장 등 핵심 증인은 모습을 보이지 않았는데요. 위원들의 질의는 이 로저스 대표에서 집중이 됐습니다. 국회 출석한 로저스 대표는 되려 호통을 치는 모습을 보이기도 했는데 화면 함께 보도록 하겠습니다.
00:17우리 한국 정부의 지시에 따라서 성실하게 협력을 하고 있습니다. 그리고 이와 동시에 허위 정보가 있습니다.
00:39이 점에 대해서 저희가 공개를 했습니다. 저희가 중국에서 하천에서 답을 보내면서 저희가 자체적으로 혼자서 자유를 했다고 그렇게 생각하십니까?
00:50정말 죄송합니다. 덕준이 죽음의 진실을 밝히려 무릎을 꿇고 고개를 숙이며 전국을 돌며 거리를 헤매던 그 모든 순간들이 김범석의 한마디에서 CF였다는 이 사실에 분노가 침일고 잠을 잘 수 없습니다.
01:06장례식장에는 쿠팡 업체 직원 한 명조차 오지 않았고 지금까지도 저희에게 연락조차 없고 묵인하고 있습니다.
01:23묵겠습니다. 사과가 그렇게 힘드십니까?
01:25녹취 영상 보고 오셨는데요.
01:35이제 모르세로 일관을 했던 로저스 대표가 어제 오늘 청문회에서도 여러 번 언성을 옮기고 불쾌감을 드러내는 그런 모습을 보이기도 했습니다.
01:45적반하장, 안하무인 아니냐 이런 비판이 나오기도 하고 있어요.
01:48전략적인 판단이 있는 것 같습니다.
01:50A를 질문했는데 B로 대답하는 부분이죠.
01:55말하자면 왜 한글로 된 것과 영문으로 된 게 다르냐라고 질문을 했는데
02:02억뚱하게 자기들이 이걸 정부와 몸을 얘기했다.
02:08이런 종의 쟁점을 흐리기 위한 전략이죠.
02:11그건 굉장히 효과적입니다.
02:13왜냐하면 정부와 쿠팡이 싸우는 모습, 그 얘기는 뭐냐면 정부의 탄압을 갖고 있는 듯한 느낌을 주면 한국에서는 문제가 아닌데
02:23미국에서는 상당히 유리하게 작용할 수 있는 부분이 있죠.
02:28그러니까 아주 전략적으로 저 사람이 사실은 미국의 굉장히 로펌에서 저런 걸 많이 해본 사람이기 때문에
02:34상당히 그 모습이라는 말하는 것도 전략적으로 보입니다.
02:38쟁점을 흐리는 전략적인 판단이다라고 이야기를 해주셨는데
02:42지금 보셨지만 쿠팡 노동자 유족들은 이런 태도에 울분을 토하기도 했고요.
02:47로저스 대표가 마지막에 사과를 하긴 했지만
02:50산재 인정이라든지 보상 문제 관련해서는 논의 중이다.
02:53이렇게 또 같은 입장을 유지하고 있어요.
02:56좀 나눠서 봐야 될 것 같아요.
02:58우선 법적인 부분으로 국한해 보자면
03:01로저스 대표이사의 이야기가 타당하죠.
03:04현재로서는 법적인 분쟁과 갈등이 있기 때문에
03:08그 부분은 그러한 해당 절차로 다투겠다라는 부분 틀린 말은 아니에요.
03:12그런데 또 다른 관점에서 보자면
03:15한국에서 사업을 하고 있잖아요.
03:18그리고 앞으로도 한국에서 계속 사업을 할 계획이고
03:21그렇다면 주 소비자인 한국인들의 정서와 문화와 현재 여론까지
03:27둘을 고려를 하는 게 마땅한 자세인 것 같은데
03:30이 부분에 대한 고려가 없거나 또는 대단히 미미했거나
03:34또는 그렇게 하는 게 큰 틀에서 볼 때는 오히려 손해다.
03:38그럴 필요 없다라고 판단을 내린 것 아니냐라는 생각까지 들 정도로
03:42다소 의아했습니다.
03:44즉 우리 국민들의 정서에 호소하고
03:47지금 이 상황을 원만하게 타개하기 위해서는
03:51국민들에게 고개 숙이는 모습이 필요한데
03:53그렇다기보다는 하나하나 법적으로 따박따박 따지는 모습들
03:58물론 나중에 법정에서 불리하게 작용할 요소들을 없애겠다는
04:03그런 판단 자체를 법조인의 시선에서 비난할 수는 없고요.
04:08그 부분을 지적하기도 어렵죠.
04:10다만 그거는 벗어날 수 있다 하더라도
04:13국민들의 쿠팡이라는 기업에 대한 인식
04:15그리고 쿠팡 경영진에 대한 어떤 정서적인 판단은
04:19사실 이번 국회에서의 모습을 통해서
04:21상당 부분 이미 확인이 되고 확정이 된 게 아니냐라는 생각까지도 듭니다.
