Le pouvoir total va s’installer … sans violence ni dictateur !
Extrait du podcast Thinkerview, le philosophe et essayiste français Éric Sadin, auteur de La Siliconisation du monde et de plusieurs essais sur l’intelligence artificielle, analyse une supercherie autour du livre Hypnocracy et s’en sert comme révélateur.
Il décrit l’arrivée d’un pouvoir total fondé sur la collecte de données, les algorithmes et l’IA générative, capable de reconfigurer le savoir, la recherche, la décision politique, la justice et nos choix du quotidien.
Il critique la naïveté médiatique, la fascination pour des concepts creux et une coalition d’intérêts mêlant tech, responsables publics, entreprises et usages de masse, au détriment de la pluralité et des controverses.
#intelligenceartificielle #technologie #philosophie #societe #politique
Quelle revue a relayé et légitimé le livre Hypnocracy ?
➡ Philosophie Magazine.
Combien de piliers composent la coalition d’intérêts décrite par Éric Sadin ?
➡ Quatre.
Selon Sadin sur quoi reposait la modernité avant l’avènement du pouvoir total ?
➡ Le savoir et la décision humaine.
Extrait du podcast Thinkerview, le philosophe et essayiste français Éric Sadin, auteur de La Siliconisation du monde et de plusieurs essais sur l’intelligence artificielle, analyse une supercherie autour du livre Hypnocracy et s’en sert comme révélateur.
Il décrit l’arrivée d’un pouvoir total fondé sur la collecte de données, les algorithmes et l’IA générative, capable de reconfigurer le savoir, la recherche, la décision politique, la justice et nos choix du quotidien.
Il critique la naïveté médiatique, la fascination pour des concepts creux et une coalition d’intérêts mêlant tech, responsables publics, entreprises et usages de masse, au détriment de la pluralité et des controverses.
#intelligenceartificielle #technologie #philosophie #societe #politique
Quelle revue a relayé et légitimé le livre Hypnocracy ?
➡ Philosophie Magazine.
Combien de piliers composent la coalition d’intérêts décrite par Éric Sadin ?
➡ Quatre.
Selon Sadin sur quoi reposait la modernité avant l’avènement du pouvoir total ?
➡ Le savoir et la décision humaine.
Catégorie
📚
ÉducationTranscription
00:00Ce pouvoir total, tu vois, c'est un nom, pouvoir total.
00:02Je l'ai même mis en lettre capitale parce que c'est ça qui vient.
00:05Et ça, c'est des catégories, ce carré, tout à fait nouvelles, qu'on ne connaît pas.
00:10Tout à fait nouvelles.
00:10Et qu'on va devoir penser, pas seulement penser, auxquelles se confronter, mais qui va nous broyer.
00:16Ce pouvoir total, il va nous broyer, mais pas destruction de l'humanité.
00:20Mais non, tu vois, nous broyer insensiblement.
00:22C'est une sorte de vaudor dont tout va dépendre.
00:27Comme tu disais tout à l'heure, tu disais justice.
00:30Donne-moi un champ de la vie.
00:31Tu n'en trouveras pas.
00:32Tout dépendra.
00:33Tout.
00:33Qu'est-ce que je fais ce soir ?
00:35Qu'est-ce que je mange ?
00:36Où va en vacances mon enfant ?
00:38Où je vais en vacances ?
00:39Dans quel hôtel je vais ?
00:40Qui je dois rencontrer ?
00:41Quel sport je dois faire ?
00:43Quelle action je dois faire ?
00:46Dans l'entreprise, là où il y a encore du...
00:47Donc tout va donner.
00:49Ce pouvoir total.
00:49Vous avez peut-être entendu parler de ce philosophe génial hongkongais, à l'intérieur.
01:04Je ris parce que peut-être que certaines connaissent la chute.
01:07Je ne sais pas si tu connais la chute.
01:08Arrête avec Donne-le-Aubert.
01:10Non, non.
01:11Quelqu'un qui s'appelle, je ne parle pas chinois,
01:12Jianwan Chun.
01:15Je te jure, ce philosophe, c'est un jeune type.
01:19Il vit en con.
01:19Il est absolument génial.
01:21Il a fait un livre qui s'appelle, produit en fin 2024,
01:26un livre qui s'appelle Hypocratie.
01:27Ça sonne fort, tu vois.
01:30Ça a intéressé beaucoup de journalistes.
01:33Avec un petit soma là-dessus, on est bon.
01:35Voilà, Hypocratie.
01:37Philosophe, d'un coup, il y a eu des images sur Internet.
01:40Personne ne connaît, le connaissait.
01:41Mais tout le monde a cru à cette histoire.
01:44Hypocratie.
01:48Philosophie Magazine et d'autres éditeurs,
01:50Philosophie Magazine, achètent les droits du livre.
01:52Sur la jaquette, c'est l'un des philosophes les plus talentueux de cette génération.
01:57Il commence à avoir, de par le monde, des invitations
02:02à ce que ce jeune philosophe génial donne des conférences.
02:07Le poteau rose a dû être dévoilé.
02:09C'était une invention de deux dix philosophes post-modernes tardifs italiens
02:16qui ont créé cette supercherie, mais avec bonne foi.
02:20Bonne foi, c'est-à-dire, ils se sont dit
02:23« Est-ce qu'il est possible de penser avec Chad GPT ? »
02:27Alors, inutile de te dire, Sky, que quand j'ai vu ça,
02:32mon intérêt a été extrême, ma colère,
02:35et mon envie de décocher le sabre intellectuel du combat,
02:39de dégainer, est apparu au même moment.
02:43Parce que, notamment Philosophie Magazine,
02:45contre qui j'ai rien, mais là ils ont fait preuve d'une naïveté,
02:47en général quand ils abordent l'IA, c'est une catastrophe,
02:51parce qu'ils interrogent des ingénieurs, etc.,
02:52qui sont jugés partis, comme toujours,
02:54au lieu de faire amende honorable,
02:57de dire « On s'est planté, excusez-nous »,
02:58parce que moi j'avais été feuilleté,
03:00il y avait eu des bonnes feuilles qui étaient parues
03:02dans certains sites, notamment Grand Continent,
03:07à qui j'ai dit, les gens de Grand Continent,
03:09à qui j'ai dit « Je publie un texte sur cette histoire,
03:14mais je développe avec le pouvoir total ».
03:16Gilles Gressanien, des responsables, honneur à lui,
03:20il m'a dit « C'est une façon pour nous de faire une autocritique,
03:23on accueille ton texte, on publie en bonne feuille la semaine dernière,
03:25en français et en espagnol ».
03:27Et donc, je suis allé voir, moi, les bonnes feuilles,
03:30de ce livre, de ce torchon,
03:33c'était du bullshit total, des phrases sensationnalistes,
03:36des choses qui ne veulent absolument rien dire,
03:38nous entrons dans une réalité algorithmique,
03:40ce qui ne veut absolument rien dire, réalité algorithmique,
03:42où ce n'est pas une condition qui existe,
03:44c'est une chose qui nous traverse,
03:45tu as l'impression d'un étudiant,
03:47un adolescent sous acide des années 2020,
03:50qui a écrit des…
03:50– Croissance négative.
03:51– Pardon ?
03:52– Croissance négative.
03:53– Je ne sais pas, enfin c'était…
03:54– Et non seulement ils ne font pas amende honorable,
03:56en disant « Non, on s'est trompé,
03:58on a publié un truc, un torchon,
04:00on aurait dû être beaucoup plus regardant »,
04:01mais ils vont interroger les deux philosophes,
04:04post-modernes, tardifs,
04:06en disant « Pour nous, c'est des machines
04:08pour inventer des concepts ».
04:10Et Alexandre Lacroix, le responsable éditorial,
04:13le directeur du journal,
04:14il dit « Donc, vous pensez ? »
04:15Il conclut.
04:16Et là, j'en suis parvenu.
04:18Donc, il conclut l'entretien en disant
04:19« Vous croyez que les nouveaux Platons et Deleuze,
04:22ils vont utiliser Tchadgepité
04:23pour inventer des nouveaux concepts. »
04:25Alors, voilà des personnes,
04:28ces deux Italiens-là,
04:30qui sont totalement ignores,
04:31ignorants du langage nécrosé,
04:34du schématisme à l'œuvre,
04:35du ressort de toute la structure technolibérale
04:37qui est à l'œuvre,
04:38et qui fait qu'au lieu de saisir
04:42ce qui se joue dans tous ces systèmes,
04:45se font les idiots,
04:46une fois de plus,
04:47les idiots utiles du technolibéralisme.
04:49Ils vont s'imaginer qu'avec ces machines de la mort,
04:53vont pouvoir penser plus loin,
04:56alors qu'un des enjeux aujourd'hui,
04:58c'est de penser différemment,
04:59de penser plus loin,
05:01d'analyser cela
05:02et de s'opposer à cette pensée homogène
05:05qui va faire florès.
05:09Mais ce qui est très intéressant,
05:11c'est qu'il faut le voir au-delà de cette histoire,
05:13qu'il faut le voir comme un marqueur.
05:15C'est ça que j'appelle le pouvoir total.
05:17Parce que Joe Fraynton,
05:19qui est un des pères des dix réseaux de neurones,
05:21que le terme n'est pas bon
05:22parce que c'est un terme anthropomorphique
05:23qui n'est pas du tout approprié,
05:25avec Yann Lequin et Joshua Biancio,
05:29tu sais qui a fait amende honorable en 2023,
05:30ce monsieur, 75 ans,
05:33qui bossait pour Google,
05:34fortune fête qui démissionne de Google,
05:37courage à lui, tu parles,
05:38il dit que la situation devient très grave.
05:41C'est pour te dire la conscience des ingénieurs.
05:4375 ans, il se rend compte de la gravité
05:44de ce qu'il a produit dans son laboratoire confiné.
05:47Tu sais ce que ça veut dire ingénieur ?
05:50Je t'écoute.
05:51Concepteur d'armes.
05:52Pardon ?
05:53Concepteur d'armes.
05:55Concepteur d'armes.
05:56Oui, on peut dire aussi qu'ingénieur,
05:58comme disait José Ortega y Gassé,
06:00c'est une philosophie espagnole,
06:01qui a beaucoup réfléchi sur la technique
06:03il y a fort longtemps,
06:04il a dit, pour être ingénieur,
06:06il ne suffit pas seulement d'être ingénieur.
06:09Sur la conscience que c'est d'être ingénieur.
06:11Donc ce monsieur,
06:12alors que tout le monde disait,
06:14ce mec est génial,
06:15il fait amende honorable,
06:16etc.
06:16lors d'un entretien,
06:18lors d'une conférence,
06:20une femme lui dit,
06:21j'ai la phrase dans le bouquin,
06:23il dit,
06:23est-ce que vous pensez que ce serait bien
06:25qu'il y ait une intelligence supérieure,
06:27on y vient au pouvoir total,
06:29qui en gros soit au-dessus de nous tous ?
06:34Il dit,
06:35je ne devrais pas le dire,
06:36mais je pense que c'est mieux.
06:38Et bien voilà.
06:39Voilà ce que nous sommes.
06:41Et là, il a de nouveau craqué,
06:42ce qui veut le retour du refoulé,
06:43du mec,
06:44qui pense que les technologies à terme
06:46vont mieux organiser le cours des choses
06:47que les humains qui sont faillibles,
06:48qui ne font que des bêtises,
06:49et que nous allons vers des technologies
06:51de la perfection absolue des choses.
06:53Parce que c'est ça qui est à l'œuvre.
06:54On va vers l'autodestruction.
06:55Mais l'autodestruction,
06:56il faut...
06:57Parlons de vide,
06:58parlons d'abandon de nous-mêmes.
06:59Parce que ceux qui parlent d'IA générative
07:01ou l'intelligence artificielle
07:03comme aussi dangereuse que les puissances nucléaires,
07:06ils disent,
07:06n'importe quoi,
07:07ce n'est pas ça l'enjeu.
07:08L'enjeu, c'est tout ce dont on vient de parler,
07:10à mon sens.
07:11Et puis, il y a le fait
07:12que cette puissance-là, cognitive,
07:15comment ne pas voir qu'elle va être
07:16ce que l'on disait tout à l'heure,
07:18en sophistication sans cesse croissante,
07:21qu'elle va être toujours plus omnisciente,
07:25qu'elle va déterminer le cours des choses,
07:27individuellement et collectivement.
07:28Qu'est-ce que ça veut dire, ça ?
07:29Ça veut dire que notre conception du politique,
07:32notre conception du savoir,
07:33notre conception de la science,
07:35notre conception des sciences humaines,
07:36les chercheurs, etc.
07:38D'ici quelques années,
07:39le présent qui vient,
07:40pensez à temps,
07:41terminez.
07:42Pourquoi veux-tu qu'il y ait des CNRS ?
07:44Alors, des gens vont dire,
07:45tout de suite, je vois bien les commentaires,
07:46oui, mais au CNRS,
07:47il n'y a que des gens qui ne bossent pas
07:48et qu'on paye.
07:49Bon, laissons tomber.
07:50Parlons de la recherche humaine,
07:52le fait que l'humain produit du savoir,
07:54qu'il y a des institutions pour ça.
07:56Depuis, je ne sais pas,
07:57Colbert,
07:58l'Académie des sciences et techniques,
08:00enfin,
08:01en Angleterre,
08:02XVIIe siècle,
08:04qu'il y a des institutions,
08:05qu'il y a des humains qui travaillent,
08:08qu'il y a des scientifiques,
08:09qu'il y a de la recherche
08:12dans toutes les sciences de la vie,
08:13dans toutes les sciences du monde.
08:16Qu'il y a aussi
08:16ce qu'on appelle politique,
08:18c'est-à-dire des gens
08:19qui sont là où ils sont.
08:22S'il te plaît,
08:22ne m'interromps pas
08:23parce que je sais que tu vas m'interrompre
08:24dès que je parle de politique,
08:25dont on se dit,
08:27ils ont une certaine,
08:28on se le dit de moins en moins,
08:29ils ont une certaine conscience de choses
08:31pour contribuer,
08:33pour un peu organiser
08:35le cours de l'affaire des nations,
08:37l'affaire collective.
08:39Toute cette configuration-là,
08:42qui est à l'œuvre depuis deux siècles
08:43et encore plus depuis l'après-guerre,
08:45notre modernité,
08:47qui est fondée sur deux choses,
08:50sur le savoir et la décision humaine,
08:52sur ces deux choses-là.
08:53On appelle le savoir
08:55une recherche historique,
08:56des recherches contemporaines,
08:58des recherches qui s'accumulent,
08:59un savoir qui s'accumule
09:00et qui fait qu'il y a
09:01une quantité de gens
09:02qui produisent ça,
09:03qu'on va vers cela,
09:04que ça nourrit la société
09:05et puis ça nourrit des décisions.
09:08Et puis par exemple,
09:09le fait que, je ne sais pas,
09:10l'éruption d'un volcan
09:11d'ici quelques années,
09:14capteur,
09:15système d'intelligence artificielle
09:16relié à tout le savoir du monde,
09:19t'es vulcanologue,
09:20je te l'ai mis,
09:20on n'en a plus besoin.
09:22Tout est à la même enseigne.
09:23Donc c'est la question
09:24de qu'est-ce qui constitue le savoir,
09:27le savoir dont on doit rappeler
09:29qu'il est fondé sur la pluralité.
09:31Il y a quantité de...
09:32Et la robustesse d'ailleurs.
09:33Comment ?
09:34Et la robustesse.
09:34Et la robustesse.
09:36Il y a beaucoup de...
09:36Karl Popper a écrit sur ça,
09:38il y a beaucoup de philosophes du savoir
09:39sur le savoir
09:40qui ont travaillé sur la robustesse.
09:41Mais aussi c'est la pluralité.
09:43Le champ du savoir,
09:45notamment dans les sciences humaines,
09:46il y a des gens qui disent ça,
09:46il y en a qui disent ça,
09:47il y a des arguments,
09:48il y a des...
09:48Dans le champ scientifique
09:50et dans le champ de l'histoire des idées,
09:51on appelle ça les controverses.
09:52Les controverses, c'est fini.
09:54C'est fini.
09:55Voilà.
09:55La controverse, c'est fini.
09:57Le savoir, c'est fini.
09:58Et, on l'a dit,
09:59la décision.
10:00Parce que tout ça
10:01a divers titres.
10:03Qu'est-ce qu'on fait ?
10:04Qu'est-ce qu'on fait à la société ?
10:05Est-ce qu'on monte tel musée ?
10:07Suite à des recherches ?
10:08Est-ce qu'on s'organise
10:09parce qu'il y a des inégalités ?
10:11On prend des décisions politiques ?
10:13D'ici quelques années,
10:15vient ce qui s'appelle,
10:16ce que j'appelle,
10:17le pouvoir total.
10:18C'est puissance qui vient.
10:20Qui va redéfinir totalement
10:21notre rapport au réel,
10:23notre rapport au savoir,
10:24notre rapport à la décision.
10:26À la justice.
10:27Mais à tout, Sky.
10:28À tout.
10:29C'est pour ça
10:30que c'est autre chose
10:31que cette notion
10:33très à la mode, là,
10:35totalement paresseuse
10:37et qui ne correspond à rien,
10:38de techno-fascisme.
10:40Alors, c'est le nouveau truc à la mode.
10:41Il y a 50 bouquins sur ça.
10:42C'est n'importe quoi.
10:44D'abord, c'est autrement,
10:46autre chose de voir
10:47que là, il y a quelque chose
10:48auquel toute la société participe.
10:50D'abord, tu as entendu
10:51qu'on a, depuis quelques temps,
10:53on entend parler de ce truc
10:54techno-fascisme.
10:55Il ne correspond à rien.
10:55D'abord, le fascisme,
10:56on doit rappeler
10:57que c'est une notion
10:57qui date exactement d'un siècle,
10:58des années 20 avec Mussolini,
11:00que ça a nommé
11:02un pouvoir autoritaire
11:04et unilatéral
11:05et que ça date d'un siècle.
11:08Et ce que je crois,
11:08moi, on l'a dit tout à l'heure,
11:10c'est qu'un phénomène nouveau,
11:10il faut des concepts nouveaux.
11:11Et que, bien plus
11:14qu'un techno-fascisme qui est...
11:16Alors, ça crée des sensations,
11:17tu comprends ?
11:17Ça crée des frissons.
11:18Ça sonne bien.
11:19On met techno-politique,
11:20techno-fascisme,
11:23d'un seul coup,
11:23ça crée des frissons.
11:24ça ne correspond à rien du tout.
11:26C'est une paresse
11:27et une naïveté confondantes
11:29et puis qui nous abstraient
11:31de notre part.
11:32Parce qu'on dit,
11:32les gourous,
11:34ils font des saluts
11:35quasi-fascistes
11:36comme Musk, etc.
11:37D'abord,
11:38les gens de la tech,
11:38c'est beaucoup plus pluriel
11:39que ce qu'on pense.
11:40Le Sikon Valley,
11:41ils ne sont pas tous...
11:43Trumpiste,
11:44c'est beaucoup plus...
11:44Il y en a qui sont très progressistes,
11:45c'est beaucoup plus complexe que ça.
11:47Et puis, ça nous absout, nous.
11:48Tu comprends ?
11:48Pointez du doigt.
11:49Il n'y a rien de plus facile.
11:50Non.
11:51Ce qui se passe,
11:52et j'aurais presque terminé
11:53sur ce point-là,
11:54je suis en train de théoriser,
11:56c'est ce que j'appelle
11:56une coalition d'intérêts
11:58avec ce pouvoir total
12:00qui concourt
12:01à l'érection
12:02de ce pouvoir total.
12:03Qu'est-ce que c'est
12:04la coalition d'intérêts ?
12:05C'est quatre choses.
12:06Et là,
12:06ce n'est pas dans le bouquin.
12:07Je suis en train de théoriser actuellement
12:08et je vais faire un entretien
12:09avec Isbeak Erika,
12:11tu connais,
12:12sur ça justement,
12:13parce que ça les intéresse.
12:14Que je remette en question
12:15ce truc qui est un peu
12:16très à la mode
12:17pour rien du tout.
12:19C'est coalition d'intérêts
12:20entre quatre entités.
12:21Je les explique
12:22en quelques mots.
12:23La tech,
12:24mais qui a développé
12:25des technologies
12:26dont ils se servent
12:29fondées sur deux choses,
12:30sur la récolte des données
12:32principalement
12:33et l'interprétation
12:34de ces données
12:34en vue de créer
12:36quantité de systèmes.
12:37Et puis maintenant,
12:38les IA génératives
12:38en vue de produire des symboles,
12:39parce que c'est ça
12:40les IA génératives,
12:41ça produit des symboles.
12:42Et donc là,
12:43qu'il y a une sorte
12:43de vache à aller sans fin,
12:45de pompe à fric,
12:47de gisement de profit
12:48ininterrompu
12:49pour des années
12:51et des années,
12:52donc qu'ils aient
12:54des propensions
12:55des tropismes politiques
12:56particuliers.
12:57Franchement,
12:58c'est secondaire
13:00et on prend trop au sérieux
13:01ce qu'ils disent.
13:01Il faut voir ce qu'ils font.
13:02Donc,
13:03ils développent
13:03toutes ces technologies
13:04sans fin,
13:05sans état d'âme.
13:06Plus ils y vont,
13:08plus c'est possible,
13:08comme dit l'autre,
13:09tout ce qui est possible.
13:09On le fait
13:10et donc c'est ça
13:13qui est à l'œuvre.
13:14Franchement,
13:14leur couleur politique,
13:15ce n'est pas du tout
13:15l'enjeu.
13:17C'est plutôt,
13:18en revanche,
13:20leur puissance financière,
13:22leur puissance industrielle
13:23et leur puissance
13:23à imposer ça à la société.
13:25C'est ça leur puissance.
13:27Deuxième,
13:28dans la coalition d'intérêts,
13:29les responsables politiques,
13:30dont Bruno Le Maire
13:31et tant d'autres,
13:32qui trouvent de l'intérêt
13:33parce qu'ils considèrent
13:34que c'est l'horizon lumineux
13:35du capitalisme,
13:36donc ça va un peu
13:37les débarrasser
13:37d'inquiétudes économiques.
13:38en n'imaginant pas
13:41qu'il y ait d'autres voies
13:42industrielles ou économiques
13:44avec le fait
13:44que ça inonde
13:45tous les autres chemins possibles,
13:47tous les autres chemins
13:48alternatifs possibles.
13:50Donc,
13:50il y a cette coalition d'intérêts
13:52dans laquelle
13:53la plupart des politiques,
13:55quand je dis politique,
13:55ce n'est pas les personnes,
13:56la plupart des couleurs politiques
13:57des partis
13:58sont tous à l'unisson,
13:59quasiment tous,
14:01pensent que la croissance
14:03dépend des développements
14:05technologiques.
14:06Troisième acteur
14:07de la coalition,
14:07Grossière erreur.
14:10Grossière erreur.
14:11Et surtout...
14:11C'est la production énergétique
14:12qui fait ça.
14:13Et surtout Doxa.
14:14Et surtout Doxa.
14:15Tout le monde pense à l'unisson.
14:17On ne peut pas remettre en question.
14:18Quand je dis
14:19ça inonde
14:19tous les chemins possibles,
14:20on comprend.
14:21Ceux qui voudraient
14:22développer des modalités
14:23économiques alternatives,
14:24il y en a plein de velléités.
14:26Ça bouffe tout.
14:27Ça occupe tout.
14:28Ça broie tout.
14:30C'est un rouleau compresseur
14:31qui d'un seul coup
14:32se dit
14:32là on pourrait mettre
14:33de l'argent
14:33mais aussi de l'argent privé.
14:35Peut-être pour des
14:36des initiatives
14:38qui peut-être
14:38ne rapporteraient pas
14:39des trucs à 100%
14:40mais à 10%.
14:41C'est évacué.
14:42Ça n'entre même plus
14:42dans notre horizon
14:44des possibilités.
14:45Même dans des ministères
14:46ou dans des institutions.
14:48Troisième acteur
14:49entité
14:50de cette coalition d'intérêt.
14:51On est très loin
14:52du technofascisme là.
14:53C'est pluriel.
14:54C'est composite.
14:55Troisième vecteur
14:56de cette coalition d'intérêt.
14:57c'est le monde
14:59des entreprises
14:59et des institutions publiques
15:01et des administrations
15:02qui utilisent
15:03tous ces systèmes
15:04en vue
15:05de fluidifier,
15:07de rationaliser,
15:08d'optimiser
15:09leurs pratiques
15:10et de réduire
15:11les coûts.
15:11Notamment
15:12de l'administration
15:13publique.
15:14Transformation digitale
15:15d'où on ne peut plus
15:15joindre personne.
15:16Tout se fait en ligne.
15:17Mais quantité de choses.
15:18L'idée c'est
15:19la troisième coalition d'intérêt.
15:21tout le monde
15:22des secteurs
15:25de la vie humaine,
15:27de la société privée
15:28ou publique,
15:29il trouve de l'intérêt
15:30en général optimisé
15:31et des intérêts
15:32de gain de coût.
15:35C'est un vecteur
15:36on ne peut rien y faire
15:36c'est comme ça.
15:37Et là,
15:38tête baissée
15:38dans le plus grand cynisme.
15:40Que ça détruit
15:41des métiers
15:42de haute capacité cognitive
15:44qui ont de la valeur.
15:46Gain de coût.
15:47Chpac.
15:47Rouleau compresseur.
15:48Et quatrième
15:49vecteur
15:50que tu as peut-être compris
15:51qui est ce quatrième vecteur.
15:53C'est des milliards
15:54d'individus
15:55dont on parlait tout à l'heure
15:57qui ont failli
15:58notamment le 30 novembre
15:59enfin le 1er décembre
16:002022
16:01des milliards d'individus
16:03qui trouvent
16:03dans tous ces instruments
16:04dans toutes ces technologies
16:05des vecteurs
16:06de facilitation
16:07de leur existence
16:09de distraction
16:10et maintenant
16:11de renoncement
16:14de leur capacité
16:15intellectuelle
16:16et créative
16:17et de leur faculté cognitive.
16:19On est très très loin
16:21d'un fascisme
16:22qui est unilatéral
16:24et autoritaire.
16:25C'est ce nouveau composé
16:26qu'il faut penser
16:27et c'est ce nouveau composé
16:28sur lequel on peut essayer
16:30d'agir
16:31là où on le peut
16:31là où nous nous trouvons
16:34individuellement
16:34et collectivement
16:35plutôt que de pointer
16:36les grands gourous
16:37de la tête
16:37qui ne produira rien.
16:38C'est ça la situation.
16:40C'est ce composé-là.
16:42Ce pouvoir total.
16:43Tu vois,
16:44c'est un nom
16:44pouvoir total.
16:45Je l'ai même mis
16:45en lettre capitale
16:46parce que c'est ça
16:47qui vient.
16:47Et ça,
16:48c'est des catégories
16:49tout à fait nouvelles
16:51qu'on ne connaît pas.
16:52Tout à fait nouvelles
16:53et qu'on va devoir penser,
16:54pas seulement penser,
16:56auxquelles se confronter
16:57mais qui va nous broyer.
16:59Ce pouvoir total,
17:00il va nous broyer
17:00mais pas destruction
17:01de l'humanité.
17:02Mais non,
17:03tu vois,
17:03nous broyer insensiblement.
17:05C'est une sorte
17:06de vaudor
17:07dont tout va dépendre.
17:10Comme tu disais tout à l'heure,
17:11tu disais justice.
17:12Donne-moi un champ de la vie.
17:13Tu n'en trouveras pas
17:14tout, tout dépendre.
17:16Tout.
17:16Qu'est-ce que je fais ce soir ?
17:17Qu'est-ce que je mange ?
17:18Où va en vacances mon enfant ?
17:21Où je vais en vacances ?
17:21Dans quel hôtel je vais ?
17:23Qui je dois rencontrer ?
17:24Quel sport je dois faire ?
17:26Quelle action je dois faire ?
17:29Dans l'entreprise,
17:29là où il y a encore du...
17:30Donc tout va donner.
17:31Ce pouvoir total.
17:32Il y a encore du temps.
17:46Abonnez-vous !
Écris le tout premier commentaire