Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 1 ora fa
Roma, 11 dic. (askanews) - Il nuovo regolamento Ue sui paesi sicuri e i rimpatri "risolve al 99% tutte le incertezze giurisprudenziali che esistevano prima soprattutto sul concetto di paese sicuro, sulla competenza a determinare questa condizione". Lo ha detto il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, parlando ad Atreju al termine del dibattito sulla riforma della giustizia.A chi gli chiede se le nuove regole riguardino chi ha già un decreto di espulsione, Nordio risponde: "È una situazione che andrà valutata caso per caso anche perchè si è trattato di una serie di discussioni che vanno approfondite ma in linea generale posso rispondere sicuramente che è una pietra miliare verso la risoluzione del problema che aveva creato tante incertezze"."Il concetto di paese sicuro seguiva dei criteri che potevano essere esposti a varie interpretazioni. Io ho criticato in alcune sentenze il fatto che non motivavano caso per caso quale fosse la ragione per cui quel paese era ritenuto sicuro o non sicuro. Oggi il fatto che la competenza a definire sicuro un paese sia devoluta a questo organo che ha già fatto un elenco e che quindi è vincolante per i nostri giudici renderà superflua qualsiasi altra interpretazione più o meno differente", ha concluso.

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Io sono Reduce da un incontro a Bruxelles e a Strasburgo, sono tornato ieri sera
00:04e questo duplice orientamento risolve direi al 99% tutte le incertezze giurisprudenziali che esistevano prima
00:17soprattutto sul concetto di paese sicuro e sulla competenza a determinare questa definizione.
00:25Ma non riguarda chi ha già un decreto di espulsione?
00:27Questa è una situazione che andrà valutata poi caso per caso anche perché si è trattato di una serie di discussioni
00:36che vanno approfondite ma in linea generale posso rispondere sicuramente alla sua domanda
00:42che è una pietra miliare verso la risoluzione del problema che aveva creato tante incertezze.
00:47Ma il cambio di questi paesi di provenienza è stato dunque secondo lei interpretato male dai giudici italiani?
00:57Ma guarda, il concetto di paese sicuro seguiva dei criteri che potevano essere esposti a varie interpretazioni.
01:09Quello che io ho criticato in alcune sentenze era il fatto che non seguivano, che non motivavano caso per caso
01:16quale fosse la ragione per cui quel paese era ritenuto sicuro o non sicuro.
01:22Oggi il fatto che la competenza di definire sicuro un paese sia devoluta a questo organo che ha già fatto un elenco
01:31dei paesi e che quindi è vincolante per i nostri giudici renderà superflua qualsiasi altra interpretazione più o meno differente.
01:40Grazie a tutti.
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato