00:00Io sono Reduce da un incontro a Bruxelles e a Strasburgo, sono tornato ieri sera
00:04e questo duplice orientamento risolve direi al 99% tutte le incertezze giurisprudenziali che esistevano prima
00:17soprattutto sul concetto di paese sicuro e sulla competenza a determinare questa definizione.
00:25Ma non riguarda chi ha già un decreto di espulsione?
00:27Questa è una situazione che andrà valutata poi caso per caso anche perché si è trattato di una serie di discussioni
00:36che vanno approfondite ma in linea generale posso rispondere sicuramente alla sua domanda
00:42che è una pietra miliare verso la risoluzione del problema che aveva creato tante incertezze.
00:47Ma il cambio di questi paesi di provenienza è stato dunque secondo lei interpretato male dai giudici italiani?
00:57Ma guarda, il concetto di paese sicuro seguiva dei criteri che potevano essere esposti a varie interpretazioni.
01:09Quello che io ho criticato in alcune sentenze era il fatto che non seguivano, che non motivavano caso per caso
01:16quale fosse la ragione per cui quel paese era ritenuto sicuro o non sicuro.
01:22Oggi il fatto che la competenza di definire sicuro un paese sia devoluta a questo organo che ha già fatto un elenco
01:31dei paesi e che quindi è vincolante per i nostri giudici renderà superflua qualsiasi altra interpretazione più o meno differente.
01:40Grazie a tutti.
Commenti