Temer: "Democracia precisa de divergências, não de ódio"

Name: Temer: "Democracia precisa de divergências, não de ódio"
Uploaded: 2025-12-04T01:28:16+00:00
Duration: 7 min 22 s
Channel: Jovem Pan News

Jovem Pan News

O ex-presidente da República Michel Temer (MDB) fez um apelo à classe política e à sociedade, defendendo a pacificação no Brasil e a redução da polarização extrema.

Em evento público em São Paulo, Temer afirmou que a "Democracia precisa de divergências, não de ódio".

Assista à íntegra: https://youtube.com/live/vVqs9eAVcsU

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#JornalJovemPan

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00em São Paulo e também estavam lá outros juristas e o ex-presidente da República, Michel Temer,

00:07que se esquivou desse tema, mas falou muito sobre um país polarizado,

00:12que essa coisa que a gente vive de esquerda, centro e direita,

00:18não está resultando em decisões inteligentes para o país e disse que as pessoas só votam contra e não votam a favor.

00:26Acompanhe a fala do ex-presidente Michel Temer.

00:30Hoje as pessoas, interessante, ministro, não votam a favor, votam contra.

00:36Se eu me permito um exemplo material, presencial até,

00:42quando elegeram o presidente Bolsonaro, não queriam o PT.

00:48Depois que votaram no presidente Lula, é porque não queriam mais o Bolsonaro.

00:53É um voto contra, não é um voto a favor.

00:55E não é um voto a favor, porque a votação no Brasil,

01:00diferentemente do que determina um texto constitucional,

01:03não se pauta em programas, em objetivos.

01:05Pauta-se pelas pessoas.

01:08É A contra B, ou B contra A.

01:10Ele falou sobre a pacificação entre os poderes,

01:19também a pacificação entre os partidos políticos,

01:23também se referiu a outros países, fez comparações com outros países e seguiu nessa linha.

01:29Agora, voltando para essa decisão do ministro Gilmar Mendes do STF,

01:35eu consegui pegar aqui as aspas em relação ao que disse o ex-ministro Marco Aurélio Melo,

01:41para vocês falarem aí que já estavam falando sobre esse tema.

01:45Ele falou assim,

01:45Vê a notícia que o colega, o ministro Gilmar Mendes,

01:50atuando com o colegiado em processo objetivo,

01:53implementou uma liminar, quando deveria levar o processo aparelhado ao colegiado.

01:58Implementou uma liminar para quê?

02:00Para desgastar a instituição?

02:03Implementou para restabelecer algo que é o monopólio,

02:06ter-se como único credenciado para se representar ao Senado,

02:10como único integrante ao Supremo?

02:12Para que isso?

02:13Para deixar ainda mais o Supremo na vitrine e o estilingue funcionar,

02:18é péssimo em avanço, é péssimo em credibilidade e em cidadania,

02:23fecha aspas, disse o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal,

02:27Marco Aurélio Melo, em relação a Gilmar Mendes.

02:30Tiago, volto com você no estúdio.

02:32Perfeito, Misael.

02:33Trazendo as informações ainda nesse assunto polêmico,

02:36desta quarta-feira, até daqui a pouquinho,

02:38deixa eu chamar a Denise e a Dora Kramer,

02:40começando pela Dora, dessa declaração do ex-presidente Michel Temer,

02:45falando sobre a democracia que precisa de divergências, mas não de ódio.

02:50E ele é um constitucionalista, não é, Dora?

02:53Pois é, mas você vê que eu até achava que a gente deveria consultar o Michel Temer,

02:59mas você sabe que eu tinha certeza que ele ia se esquivar do assunto,

03:02que o Michel Temer é um equilibrista, né?

03:06E o assunto, realmente, como não daria, eu acho que ele se esquivou,

03:10porque não daria para ele defender essa posição.

03:15E o ministro Marco Aurélio Melo, sendo o ministro Marco Aurélio Melo,

03:19sempre muito assertivo, sempre muito polêmico também.

03:24Agora, na minha opinião, muito certeiro, né?

03:27Nessa avaliação dele, principalmente quando ele faz a pergunta

03:33que, aliás, o Vilela tinha feito, né?

03:36Ele tinha feito, o Vilela tinha feito essa ponderação.

03:39Qual é a urgência que justifica uma decisão monocrática?

03:43E o ministro Marco Aurélio faz essa pergunta.

03:46Para quê? Qual era o objetivo, nesse momento?

03:50O que está em jogo?

03:51Realmente, essa é uma pergunta que não está respondida, né?

03:56Porque, diante de todos os acontecimentos que a gente tem visto,

04:00essa questão até dos atritos por prerrogativas entre o Supremo e o Congresso,

04:09estava um assunto meio ali em segundo plano.

04:11Aí vem o ministro Gilmar Mendes e coloca,

04:15como pontuou o ministro Marco Aurélio,

04:18coloca na vitrine, coloca o tribunal em cheque, né?

04:24De novo.

04:25Então, por isso que eu disse que eu acho que o ministro Marco Aurélio

04:28foi bastante certeiro nessa avaliação.

04:31E, de forma breve, a Denise quer fazer uma questão para a Dora,

04:34mas a Dora apontou, né?

04:35Por que agora? Por que nesse momento, né, Denise?

04:38É exatamente essa a minha questão, Dora.

04:40Porque a gente sabe que há toda uma estratégia da oposição

04:43no reforço aí, ou no esforço, para garantir a maioria no Senado

04:49no próximo mandato, nas eleições do ano que vem.

04:52Inclusive, tentando fazer dois senadores em todos os estados,

04:55há um esforço nesse sentido aqui em São Paulo,

04:58a oposição muito mais articulada do que é o governo,

05:02a situação em relação a isso.

05:03E se sabe que um dos objetivos seria exatamente levar adiante

05:07processos de impeachment.

05:09Então, Gilmar Mendes até citou também,

05:12além das questões jurídicas que ele colocou como argumentação,

05:15essa independência dos poderes e não deixar os ministros

05:19à mercê de decisões políticas, de posicionamentos políticos.

05:23A urgência talvez seja para preparar o terreno para o próximo mandato,

05:28para o que possa acontecer após as eleições de 2026.

05:31Nós sabemos essa articulação toda, não é?

05:36Agora, à mercê de injunções políticas, estamos todos,

05:42uma vez que somos regidos pela política, ainda bem,

05:46porque o contrário da política é a ditadura.

05:49Então, e durante todo esse tempo, esses 75 anos de vigência dessa lei,

05:55ninguém contestou e também não teve nenhum processo de impeachment.

05:59Então, o ministro Gilmar Mendes claramente quer se precaver em relação a isso,

06:05Denise, que você falou, porque existe uma intenção de que um grupo mais à direita

06:14faça a maioria do Senado e leve essa pauta do impeachment de ministro supremo,

06:22limitação de atribuições.

06:24Agora, eu fico aqui me perguntando, e se amanhã essa maré virá?

06:30Se for a esquerda que estiver insatisfeita, como é que faz?

06:34Então, essa coisa de ficar adaptando as leis, a Constituição, as conveniências

06:40de quem está fazendo política aí, é justamente o ministro Gilmar Mendes

06:46quando condiciona uma lei que existe, como disse o professor Gustavo Sampaio,

06:53gostemos ou não, ultrapassou ou não, é a lei que precisa ser obedecida,

06:58a uma injunção, a uma relação política de que amanhã ou depois a maioria do Senado

07:05vá colocar, ter condições de colocar impeachment de fazer, na verdade, impeachment de ministro.

07:15Então, quem está fazendo política é o ministro Gilmar Mendes, que, aliás, faz bastante política.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Temer: "Democracia precisa de divergências, não de ódio"

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado