00:00Y se abrió el debate con relación a elevar las penas en el caso de crímenes brutales como el que teníamos días atrás, el de Melania o incluso el de María Fernanda.
00:10Ya José Gey nos cuenta más acerca de la opinión que tiene una profesional del derecho en torno a si es compatible o no, especialmente con nuestra Constitución Nacional en el móvil a hacer import.
00:21Y efectivamente se habla de un aumento de penas para casos específicos como homicidio, feminicidio, violaciones y se habla incluso de llegar a la cadena perpetua.
00:38¿Qué pasa? La cadena perpetua como tal va en contra de lo que dicta la Constitución Nacional.
00:44Sí se pueden dar cambios en las penas, por ejemplo, elevar los años mínimos de, por decirlo, 10 años que es un caso de violación a 15 o 20 años y aumentar esas penas de 25, 30 a 40, a 50 años de cárcel.
01:01Eso es posible a través de modificaciones en las leyes que se tienen actualmente y se puede hacer desde el Congreso Nacional.
01:06Pero cambiar esto, incluir la cadena perpetua o incluir, por ejemplo, cadenas de 70, 80, 90 años, eso sí va en contra de la Constitución Nacional,
01:19porque la Constitución Nacional habla de la redención, o sea, de la posibilidad que debe tener la persona de salir después de la cárcel y poder rehacer su vida.
01:27Eso es lo que explicaba la doctora Alejandra Peralta Merlo.
01:30Ella es especialista en Derecho, en Derechos Humanos, y además explicaba ella de que para poder hacer esas modificaciones en la Constitución Nacional se tienen que derogar varios convenios internacionales que tiene nuestro país a nivel internacional, a nivel varios países.
01:47Y entre ellos hay convenios de Derechos Humanos.
01:49¿Y qué pasa? Si se deroga esos convenios, se abre la puerta para miles de violaciones de derechos humanos que se pueden dar por policías, por Fuerzas Armadas, en la Fiscalía, en las comisarías.
02:01Todo eso se puede abrir si es que se llega a derogar estos convenios internacionales.
02:05Todo esto bajo la pregunta de si es necesario o no aumentar esas penas, o qué es lo que se tiene que hacer para evitar que pasen.
02:12Porque dice la doctora Peralta Merlo, aquí queremos castigar a la persona que hace que está bien, pero lo ideal sería que no ocurra.
02:20Trabajar lo que es la prevención realmente.
02:22Y es ahí donde está fallando el gobierno, es ahí donde fallan las políticas públicas y también fallan en la reinserción.
02:28Porque una vez que termine, que cumplan las condenas, las personas no tienen una posibilidad de estar dentro de la sociedad de vuelta, de conseguir un trabajo nuevo.
02:37No hay políticas públicas que acompañen a las personas que salen de las cárceles, que terminan que cumplen sus condenas.
02:44Todo eso es lo que estamos fallando y a eso es lo que se debería apuntar y no solamente aumentar penas y abrir la posibilidad, abrir la canilla para que muchas otras cosas más puedan cambiar.
02:55Porque si se llama una constituyente, también se pueden modificar otras cosas más de la Constitución Nacional, que es lo que en realidad se quisiera hacer o lo que estaría detrás de todos estos pedidos de modificaciones que hay.
03:08Este es el análisis que hace la doctora Alejandra Peralta Merlo, ella es especialista en Derechos Humanos y nos explicaba y nos daba ejemplos también de por qué no funciona esto y que está comprobado internacionalmente que no funciona el aumentar las penas para evitar que ocurran estos hechos punibles.
03:22Escuchemos lo que decía la doctora.
03:25Y ya vimos la respuesta del aumento de penas, ya si era por aumentar las penas desde el 2017 cuando se instaura la idea o la figura del feminicidio en la ley especial, entonces ya hubiera terminado el feminicidio en Paraguay, ¿verdad?
03:41Porque es el hecho punible que más años de cárcel nos da, 30 años de expectativa de prisión, sin embargo estos hechos siguen ocurriendo.
03:51Nadie se pone a pensar que cuando va a cometer un feminicidio va a ir a parar 30 años en la cárcel.
03:56Tuvimos como uno de los primeros casos, recordaremos el caso de Trote, en el cual se le impuso la pena máxima y más 10 años como medida de seguridad.
04:04Eso no sirvió como una alerta social, no sirvió como un mensaje desalentador para la Comisión de Hechos Punibles.
04:11Entonces, en comparación a otros tratamientos de este tipo en el mundo entero, vemos que el aumento de las penas para ciertos tipos penales no tiene una relación directa con la disminución de estos delitos.
04:25Pero si, por ejemplo, vamos a suponer para el caso de las conocidas mulas, las personas que hacen el traslado de la droga de un puerto a otro, en ese caso tal vez podría sí incidir como un mensaje desalentador el aumento de las penas.
04:43Una mujer que de repente, porque realmente nosotros tenemos un alto porcentaje de mujeres privadas de libertad condenadas por estos hechos.
04:52Entonces, si se aumenta, vamos a suponer de 5 años a 15 años de expectativa de pena, tal vez sí una se pone a pensar dos o tres veces antes de realizar ese hecho y puede servir como una cuestión desalentadora para la Comisión de ciertos tipos penales.
05:06Eso se trabaja y se analiza a través de lo que se conoce como política criminal, que es la ciencia justamente que permite analizar un hecho determinado dentro de una sociedad y su impacto en la criminalidad.
05:18Son muchos factores los que se tienen que analizar, no simplemente recoger un speech o un discurso populista en un momento de tanto dolor para la sociedad.
Sé la primera persona en añadir un comentario