Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Miembros de la mesa de presidentes de partidos políticos de oposición presentaron ante el Ministerio Público una denuncia penal contra el expresidente Horacio Cartes, por lesión de confianza y asociación criminal, debido un presunto daño patrimonial en referencia al denominado acuerdo Cartes-Macri sobre Yacyretá. Resaltaron que al menos se realiza la acción que corresponde en el marco de un supuesto ilícito, atendiendo a que -según indicaron- la Fiscalía responde al exmandatario.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Se ha intentado mucho evitar que se haga una auditoría, hasta hoy no se puede hacer una auditoría como el caso de Itaipú,
00:04pero los documentos que agregamos son muy claros y demuestran que desde el año 92,
00:10habiendo sido rechazada una nota reversal por Paraguay, aún así se aceptó una deuda a la Nación Argentina
00:18que no fue aprobada por ambas partes contratantes.
00:21Por lo tanto se procedió a un pago en perjuicio del patrimonio paraguayo,
00:24del Tesoro Paraguayo que vamos a pagar todos nosotros cada vez que pagamos, estamos pagando,
00:30cada vez que pagamos la cuenta de luz.
00:33La fiscalía tiene ahora conocimiento claro por escrito y debería iniciar una investigación
00:37y proceder a las imputaciones correspondientes.
00:40¿Qué posibilidad hay que corra esta denuncia, doctor?
00:45Habría que preguntar a la fiscal general del Estado.
00:47Pero sabemos que es afina a Horacio Cártez.
00:50Totalmente, pero nosotros cumplimos con nuestra obligación, respetamos el Estado de Derecho,
00:55venimos a donde hay que venir, que es a la fiscalía, pero no nos vamos a quedar acá,
00:59vamos a recurrir a la gente y que la gente se movilice, que la gente proteste
01:02y que la gente reclame, que se investigue dónde fue el dinero que nos robaron a todos.
01:08¿La mesa de presidentes tiene alguna postura con respecto a este gobierno?
01:11¿Hizo algo para poder revertir la situación en cuanto a lo ocurrido con Yaciletá, doctor?
01:15Lo que vienen haciendo hasta ahora es impedir una auditoría de contraloría como se hizo en el caso de Yaciletá.
01:20Eso es lo que concretamente hacen.
01:21Ahora, justamente al respecto, si bien, bueno, de repente es complicado que avance una investigación de este tipo,
01:27lo importante de acá es, ¿se puede de alguna manera revertir esto, buscar que Argentina diga, bueno,
01:33sí, estamos de acuerdo, no existió tal deuda, etcétera?
01:35Hay dos fases. Para que la Argentina revivete y reconozca el daño causado a Paraguay,
01:40tenés que hablar con expertos en derecho internacional público.
01:43Pero yo sí te garantizo que los funcionarios públicos paraguayos que permitieron esto,
01:47que integraban el Consejo, que fueron presidentes, cancilleros parlamentarios y permitieron esto,
01:52según nuestra legislación, responden con su patrimonio.
01:56Ellos deberían responder con su patrimonio por el daño causado.
01:58Hablamos de 4 mil millones de...
02:00En uno de los puntos.
02:01No, el del año 92 aprobó el Congreso Argentino y no el Paraguayo.
02:11No, no está firme.
02:12O sea, no está firme.
02:13Ninguno está firme, pero se vienen aplicando. Es increíble.
02:16Es increíble. Es como decir, un proyecto de ley que está en el Congreso,
02:19pero yo ya aplico como si fuese una ley. Es una barbaridad.
02:22Habla con algunos representantes del sector afín en Argentina con respecto a este tema, doctor.
02:28No, yo personalmente no, todavía. Pero lo vamos a hacer.
02:30Pero hay sectores que están resistidos también a este acuerdo.
02:34Vamos a ver cómo impacta esto en la Argentina, porque a ellos les benefició mucho esto
02:38y fue un perjuicio para Paraguay.
02:39En ambas hidroeléctricas, al final lo que pagamos, las irregularidades fuimos nosotros,
02:43el más chico, el socio menor y el más afectado.
02:46Por ejemplo, acá no se pagaron las compensaciones por las inundaciones.
02:50Y en kilómetros cuadrados Paraguay tiene mucho más terreno inundado que en la Argentina.
02:54Entonces, todo siempre se le cargó al Paraguay, tanto en la Argentina,
02:58o sea, tanto en la Argentina como en el Teipú.
03:01Siempre el socio menor fue otra vez el que fue víctima de todas estas irregularidades.
03:05Y eso, bueno, los que permitieron, los que deberían cuidar nuestros propios intereses
03:10y no lo hicieron, tendrán que responder, tanto penal como civilmente.
03:13¿Cuáles son los hechos punibles concretamente y solamente contra Cártes?
03:17Lesión de confianza y asociación criminal.
03:19Y la denuncia describe la participación de varias personas.
03:25Y, por ejemplo, todos los que fueron consejeros de Yacyetá y permitieron esto
03:29sabiendo que había sido rechazado la nota reversal en el Congreso.
03:34En el año 95 se rechaza.
03:35O sea, con el simple hecho de no haber sido aprobado,
03:38eso ya no es todavía una norma aplicable.
03:40Pero en el año 95 además se rechaza en el Congreso.
03:42Y del 95 al 2017 siguieron permitiendo, reconociendo,
03:47el Consejo Directivo reconoció esta deuda.
03:50O sea, con todos los directivos desde el 97...
03:53Algunos dejaron sentada su disconformidad y su voto en contrario.
03:57¿Pero prescribió ya en cierto caso?
03:58Y puede ser, hay que ver, hay causales que interrumpen la prescripción,
04:02puede ser que haya prescrito.
04:03La Fiscalía tiene que determinar si prescribió o no,
04:05y para eso tienen que determinar los hechos.
04:07Que por lo menos no digan, sí se robó, pero prescribió.
04:09¿Presidente Fabián Alegre confía en que la Fiscalía va a hacer este trabajo?
04:12Bueno, nosotros lo sabemos, ustedes lo acaban de decir.
04:17La Fiscalía responde a Horacio Manuel Cártez,
04:19así que sabemos que ellos están para blanquear
04:23a los amigos del equipo de gobierno y de Cártez.
04:30Pero de todas maneras acá lo importante es que se hace la denuncia
04:34en la instancia correspondiente y bueno,
04:37y asumirán sus responsabilidades, ahora o más adelante,
04:41los fiscales que no hagan una investigación.
04:43Esta es una causa grave y yo creo que esta es una causa,
04:46si bien acá el doctor estaba explicando que hay que estudiar la prescripción,
04:50en este caso, precisamente, ni siquiera creo,
04:54a diferencia de Itaipú, este es un caso reciente.
04:57O sea, el acuerdo Cártez-Macri tiene, es del 2017, no puede prescribir.
05:02Y que ellos hayan firmado un acuerdo en detrimento de los intereses paraguayos,
05:07sin, reconociendo una deuda que no está documentada.
05:10¿Cómo nosotros vamos a reconocer?
05:13¿Cómo nuestras autoridades van a ir a reconocer en un acuerdo
05:16una deuda que no está documentada, una deuda que no está auditada,
05:21una deuda que ya sin estar, cuando la Contraloría se constituye,
05:26se niega a explicar, a documentar el origen?
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada