Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 11 meses
Miembros de la mesa de presidentes de partidos políticos de oposición presentaron ante el Ministerio Público una denuncia penal contra el expresidente Horacio Cartes, por lesión de confianza y asociación criminal, debido un presunto daño patrimonial en referencia al denominado acuerdo Cartes-Macri sobre Yacyretá. Resaltaron que al menos se realiza la acción que corresponde en el marco de un supuesto ilícito, atendiendo a que -según indicaron- la Fiscalía responde al exmandatario.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Se ha intentado mucho evitar que se haga una auditoría, hasta hoy no se puede hacer una auditoría como el caso de Itaipú,
00:04pero los documentos que agregamos son muy claros y demuestran que desde el año 92,
00:10habiendo sido rechazada una nota reversal por Paraguay, aún así se aceptó una deuda a la Nación Argentina
00:18que no fue aprobada por ambas partes contratantes.
00:21Por lo tanto se procedió a un pago en perjuicio del patrimonio paraguayo,
00:24del Tesoro Paraguayo que vamos a pagar todos nosotros cada vez que pagamos, estamos pagando,
00:30cada vez que pagamos la cuenta de luz.
00:33La fiscalía tiene ahora conocimiento claro por escrito y debería iniciar una investigación
00:37y proceder a las imputaciones correspondientes.
00:40¿Qué posibilidad hay que corra esta denuncia, doctor?
00:45Habría que preguntar a la fiscal general del Estado.
00:47Pero sabemos que es afina a Horacio Cártez.
00:50Totalmente, pero nosotros cumplimos con nuestra obligación, respetamos el Estado de Derecho,
00:55venimos a donde hay que venir, que es a la fiscalía, pero no nos vamos a quedar acá,
00:59vamos a recurrir a la gente y que la gente se movilice, que la gente proteste
01:02y que la gente reclame, que se investigue dónde fue el dinero que nos robaron a todos.
01:08¿La mesa de presidentes tiene alguna postura con respecto a este gobierno?
01:11¿Hizo algo para poder revertir la situación en cuanto a lo ocurrido con Yaciletá, doctor?
01:15Lo que vienen haciendo hasta ahora es impedir una auditoría de contraloría como se hizo en el caso de Yaciletá.
01:20Eso es lo que concretamente hacen.
01:21Ahora, justamente al respecto, si bien, bueno, de repente es complicado que avance una investigación de este tipo,
01:27lo importante de acá es, ¿se puede de alguna manera revertir esto, buscar que Argentina diga, bueno,
01:33sí, estamos de acuerdo, no existió tal deuda, etcétera?
01:35Hay dos fases. Para que la Argentina revivete y reconozca el daño causado a Paraguay,
01:40tenés que hablar con expertos en derecho internacional público.
01:43Pero yo sí te garantizo que los funcionarios públicos paraguayos que permitieron esto,
01:47que integraban el Consejo, que fueron presidentes, cancilleros parlamentarios y permitieron esto,
01:52según nuestra legislación, responden con su patrimonio.
01:56Ellos deberían responder con su patrimonio por el daño causado.
01:58Hablamos de 4 mil millones de...
02:00En uno de los puntos.
02:01No, el del año 92 aprobó el Congreso Argentino y no el Paraguayo.
02:11No, no está firme.
02:12O sea, no está firme.
02:13Ninguno está firme, pero se vienen aplicando. Es increíble.
02:16Es increíble. Es como decir, un proyecto de ley que está en el Congreso,
02:19pero yo ya aplico como si fuese una ley. Es una barbaridad.
02:22Habla con algunos representantes del sector afín en Argentina con respecto a este tema, doctor.
02:28No, yo personalmente no, todavía. Pero lo vamos a hacer.
02:30Pero hay sectores que están resistidos también a este acuerdo.
02:34Vamos a ver cómo impacta esto en la Argentina, porque a ellos les benefició mucho esto
02:38y fue un perjuicio para Paraguay.
02:39En ambas hidroeléctricas, al final lo que pagamos, las irregularidades fuimos nosotros,
02:43el más chico, el socio menor y el más afectado.
02:46Por ejemplo, acá no se pagaron las compensaciones por las inundaciones.
02:50Y en kilómetros cuadrados Paraguay tiene mucho más terreno inundado que en la Argentina.
02:54Entonces, todo siempre se le cargó al Paraguay, tanto en la Argentina,
02:58o sea, tanto en la Argentina como en el Teipú.
03:01Siempre el socio menor fue otra vez el que fue víctima de todas estas irregularidades.
03:05Y eso, bueno, los que permitieron, los que deberían cuidar nuestros propios intereses
03:10y no lo hicieron, tendrán que responder, tanto penal como civilmente.
03:13¿Cuáles son los hechos punibles concretamente y solamente contra Cártes?
03:17Lesión de confianza y asociación criminal.
03:19Y la denuncia describe la participación de varias personas.
03:25Y, por ejemplo, todos los que fueron consejeros de Yacyetá y permitieron esto
03:29sabiendo que había sido rechazado la nota reversal en el Congreso.
03:34En el año 95 se rechaza.
03:35O sea, con el simple hecho de no haber sido aprobado,
03:38eso ya no es todavía una norma aplicable.
03:40Pero en el año 95 además se rechaza en el Congreso.
03:42Y del 95 al 2017 siguieron permitiendo, reconociendo,
03:47el Consejo Directivo reconoció esta deuda.
03:50O sea, con todos los directivos desde el 97...
03:53Algunos dejaron sentada su disconformidad y su voto en contrario.
03:57¿Pero prescribió ya en cierto caso?
03:58Y puede ser, hay que ver, hay causales que interrumpen la prescripción,
04:02puede ser que haya prescrito.
04:03La Fiscalía tiene que determinar si prescribió o no,
04:05y para eso tienen que determinar los hechos.
04:07Que por lo menos no digan, sí se robó, pero prescribió.
04:09¿Presidente Fabián Alegre confía en que la Fiscalía va a hacer este trabajo?
04:12Bueno, nosotros lo sabemos, ustedes lo acaban de decir.
04:17La Fiscalía responde a Horacio Manuel Cártez,
04:19así que sabemos que ellos están para blanquear
04:23a los amigos del equipo de gobierno y de Cártez.
04:30Pero de todas maneras acá lo importante es que se hace la denuncia
04:34en la instancia correspondiente y bueno,
04:37y asumirán sus responsabilidades, ahora o más adelante,
04:41los fiscales que no hagan una investigación.
04:43Esta es una causa grave y yo creo que esta es una causa,
04:46si bien acá el doctor estaba explicando que hay que estudiar la prescripción,
04:50en este caso, precisamente, ni siquiera creo,
04:54a diferencia de Itaipú, este es un caso reciente.
04:57O sea, el acuerdo Cártez-Macri tiene, es del 2017, no puede prescribir.
05:02Y que ellos hayan firmado un acuerdo en detrimento de los intereses paraguayos,
05:07sin, reconociendo una deuda que no está documentada.
05:10¿Cómo nosotros vamos a reconocer?
05:13¿Cómo nuestras autoridades van a ir a reconocer en un acuerdo
05:16una deuda que no está documentada, una deuda que no está auditada,
05:21una deuda que ya sin estar, cuando la Contraloría se constituye,
05:26se niega a explicar, a documentar el origen?

Recomendada