Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
En el congreso comienza a discutirse modificaciones a la carta orgánica del IPS sobre los años de aporte para la jubilación. Luego de que el Poder Ejecutivo remitiera a la Cámara de Diputados el proyecto de ley para modificar el régimen legal de jubilaciones del Instituto de Previsión Social, que pretende entre varios aspectos elevar a 10 años el cálculo para cobro de jubilación, gremios sindicales y de asegurados no tardaron en expresar su desacuerdo, comparando la propuesta con una “estafa” para los aportantes de la previsional.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Precisamente ampliamos más acerca de esta propuesta enviada por el presidente de la República, dice ABC Digital, a esta hora,
00:07IPS Ejecutivo presenta a los apurones el plan para elevar años del cálculo de jubilación,
00:14mientras que en el Congreso están analizando la polémica ley de la función pública y la carrera de servicio civil.
00:21En medio de una ola de críticas, el Poder Ejecutivo dio entrada al proyecto de ley de modificación de la Carta Orgánica del IPS,
00:28que elevaría de 3 a 10 años la base de cálculo para la jubilación.
00:34En este sentido, dice más también ABC Digital, el presidente Santiago Peña remitió esta mañana a la Cámara de Diputados
00:40un proyecto de ley que estaría modificando el régimen legal de jubilaciones del IPS,
00:46por el que se establece que la jubilación ordinaria para quienes tengan 25 años como mínimo de servicio y 60 años de edad
00:54se calculará basándose en el promedio de salarios percibidos por el trabajador en los últimos 10 años.
01:03Actualmente, el cálculo se hace sobre la base promedio de 3 salarios percibidos durante los últimos 3 años
01:08y proponen que el incremento sea gradual.
01:12Estas consecuencias de la propuesta del Ejecutivo sobre la jubilación será evidentemente una reducción
01:18para los nuevos jubilados, dice ABC Digital.
01:24Edgardo Romero ya nos cuenta sobre las repercusiones acerca de esta propuesta.
01:29Edgardo, ¿qué es lo que dicen acerca de esta intención de hacer una reforma a la Carta Orgánica del IPS?
01:35Si bien el documento ingresa en estos momentos al Congreso Nacional para su análisis y lo haría a través de la Cámara Baja,
01:48varios senadores ya tienen el documento, inclusive mencionaban que estarían analizando en los próximos días
01:55para tener un criterio más cercano a lo que se plantea desde el Poder Ejecutivo,
02:00pero en líneas generales, por lo menos desde el sector oficialista del Partido Colorado,
02:05refieren que podrían apoyar esta propuesta inicial de elevar a 10 años o 120 meses
02:10y a partir de ahí calcular los haberes jubilatorios.
02:16Es una propuesta que precisamente al venir del Ejecutivo estarían acompañando.
02:21Sin embargo, Sara, desde el sector de la oposición con los senadores con quienes conversamos,
02:27refieren que en principio la cuestión hay que analizar en profundidad y enfocarse puntualmente
02:35en los recursos que hoy están administrando desde el Instituto de Previsión Social,
02:40como así también los controles internos.
02:43Desde el oficialismo refieren que hay avivadas.
02:45Desde la oposición refieren que hay que analizar con exactitud y puntillosamente varios aspectos,
02:52no solamente lo relacionado con el promedio de los haberes.
02:56Y también decían desde la oposición que esto, al no controlarse los recursos del Estado,
03:03se estaría recargando justamente esa responsabilidad sobre los aportantes.
03:09Mayores controles internamente es lo que refieren desde la oposición
03:13y desde el sector del oficialismo estarían acompañando.
03:18Lo que refieren referentes, senadores de la oposición,
03:21sobre esta nueva propuesta del Poder Ejecutivo de elevar a 10 años el promedio para el cálculo de los haberes jubilatorios.
03:29O sea, plantear simplemente, a ver, vamos a resolver la ineficiencia del ente,
03:36poniéndole más cargas al asegurado, es la parte más fácil.
03:41Pero si seguimos malgastando, si seguimos malgastando el dinero del IPS,
03:45y si el Estado no paga sus obligaciones,
03:49este mismo problema se va a volver a presentar dentro de 10 o 15 años.
03:53Y dentro de 10 o 15 años, en vez de 10 años va a ser 15 años.
03:57O sea, la reforma tiene que ser mucho más.
04:00No es la solución.
04:02A lo mejor se tiene que discutir, habría que ver.
04:04Pero primero nosotros tenemos que establecer la garantía
04:08para que el ente funcione en beneficio de los asegurados,
04:12funcione bien, se use bien el dinero de los asegurados.
04:15Hay que hacer las medidas correctivas en la patronal,
04:19que siguen siendo los porosos históricos.
04:23Acá hay muchísimos patrones que le descuentan.
04:26Yo he hecho denuncias acá de guardias de seguridad
04:29que le descontaron durante 5 años a los trabajadores y se comieron la plata.
04:34Ellos no tienen el aporte, perdieron 5 años de aporte,
04:38y el otro goza de buena salud, enriqueciéndose
04:41y ganando licitaciones en las binacionales.
04:45¿Y cuál es la reacción de los asegurados y los pacientes del IPS
04:50con relación a esto que podría concretarse ya,
04:54incluso con una mayoría cartista?
04:56José Geit tiene más información al respecto.
04:58Te escuchamos.
05:03Efectivamente.
05:04Hablamos con tanto los gremios, sindicatos de trabajadores
05:08que vienen ya desde el primer anuncio que hizo el presidente de la República
05:12y desde el Instituto de Provisión Social de Modificación
05:14de esta carta orgánica ya venían rechazando esto
05:17y obviamente ahora vuelven a rechazar este envío que ha hecho el Ejecutivo
05:22luego de algunas sugerencias que dio la propia Gerencia de Prestaciones Económicas del IPS.
05:28Para ellos lo que se busca es precarizar cada vez más la labor, el trabajo de las personas,
05:36de los asegurados y por supuesto que la jubilación cada vez valga menos, dicen ellos,
05:42porque no buscan solucionar los problemas del profesional de fondo,
05:47buscan tocar los aportes jubilatorios, pero no así los problemas de corrupción,
05:51irregularidades y demás que ocurren dentro del IPS.
05:54Esto es lo que decía Eduardo Ojeda de la corriente sindical clasista al respecto de esto.
05:59En este sentido también en el IPS se están dando estos cambios,
06:07pero por otro lado no ven la corrupción, los negociados,
06:11que es la causa fundamental que están llevando al debate al IPS.
06:16Uno de los elementos que ellos dicen, que los fondos previsionales ya están en crisis
06:23y va a colapsar si nosotros no hacemos estos cambios y apuntan quitar derechos de los trabajadores.
06:31Imagínense, el aumento del prorrateo de los 10 años significaría disminuir tu jubilación
06:40al jubilarte a 40 a 35 por ciento.
06:45El mínimo va a ser 25 por ciento.
06:48Hay casos que va a llegar a 50 por ciento.
06:51Si vos ibas a cobrar 2 millones 600 mil tu jubilación,
06:54que es el promedio cuando vos te jubilás y cumplís todas las normativas
06:58en este prorrateo de tres años sobre salario mínimo.
07:01Si vos ganás salario mínimo,
07:03te jubilás con casi 2 millones 600 hoy en el IPS,
07:09con el prorrateo de tres años.
07:11Ahora con el 10 años vas a estirar todo tu salario de los 10 años,
07:16vas a dividir por 120 meses y ese es el resultado.
07:21Va a ser como mínimo, como mínimo vas a cobrar.
07:25Es decir, te va a afectar 25.
07:27Hay casos 30 y hay casos 50 por ciento.
07:31Es decir, que esto va a ser un golpe muy fuerte para los futuros jubilados
07:36a corto tiempo jubilados más pobres y más miserables
07:40está haciendo este gobierno corrupto de Santi Peña.
07:48Ahora, ¿qué dicen las asociaciones de asegurados del IPS,
07:52los que ahora forman parte del IPS y van a ser jubilados más adelante?
07:57Ellos también están hablando y rechazando los proyectos que envían desde el Ejecutivo.
08:01Ellos dicen, está bien, nosotros no estamos en contra de que se extienda
08:05de tres años a más el control que se va a hacer para la jubilación después del cálculo.
08:10Sin embargo, lo que está mal es la fórmula,
08:12porque la fórmula que se va a utilizar para hacer el cálculo de jubilación
08:15toma como referencia el índice del precio del consumidor
08:18y dicen ellos, lo que fue hace 10 años, hace 8 años, hace 5 años,
08:23no es lo mismo que lo que vale el dinero hoy en día
08:26o el momento en que te vas a jubilar.
08:27Entonces, esos cálculos son los que se deben ajustar
08:29y se deben cambiar realmente para que sí sea equitativa esa jubilación
08:34y que sea justa también para los trabajadores.
08:37Escuchamos lo que decía Eduardo Aguayo,
08:39él es el presidente de la asociación de jubilados,
08:42de asegurados del Instituto de Previsión Social.
08:46Nosotros tenemos de acuerdo que se tome como periodo
08:52para hacer ese cálculo los últimos 10 años
08:54de manera tal a obstaculizar esto que se viene haciendo.
08:58Sí, tenemos de acuerdo.
08:59¿Cuál es el problema?
09:01El problema es cuál es la fórmula que se va a considerar
09:06para hacer esa promediación y en consecuencia
09:09determinar el haber jubilatorio.
09:12Ese es el problema.
09:14¿Y por qué?
09:15Porque hasta donde tenemos entendido,
09:18el indicador en el marco de esa fórmula a considerar
09:21es el IPC y el IPC no refleja el costo de vida,
09:28no refleja lo que sí efectivamente significa materialmente
09:33la canasta básica familiar.
09:35Creemos que el BCP distorsiona completamente eso
09:39y el propio ministro de Economía había señalado
09:44de que efectivamente el IPC es un indicador
09:47que no es del todo fiable.
09:49En consecuencia, el problema está no en tomar los últimos 10 años,
09:59sino con qué fórmula se va a promediar.
10:03Ese es el problema que tiene o que presenta,
10:07digamos, este proyecto,
10:09porque toma el IPC como un indicador de referencia
10:13y nosotros creemos que no puede ser el IPC el único indicador.
10:19De hecho, creemos que hay un desfasaje
10:21de por lo menos el 30-35%
10:24de lo que vale el salario con el costo de vida.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada