Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
El Consejo de Administración del IPS aprobó el ante proyecto de Ley por el cual se amplía, complementa y modifica artículos de la carta orgánica de la previsional. El mismo contiene 18 artículos que serán elevados al Congreso de la Nación para su estudio y consideración y entre los puntos más importantes se destaca la modificación de los años para el cálculo del haber jubilatorio que de aprobarse, pasaría del promedio de ingreso de los tres años que está vigente actualmente, a 10 años, pero con una aplicación gradual.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Estuvimos viendo la decisión del Consejo y el anteproyecto de ley
00:05que lo van a presentar al Congreso Nacional con relación a las reformas
00:10para traer un poco más de tranquilidad.
00:11Yo en realidad me asusté muchísimo cuando se anunció que se iba a elevar
00:17de tres años a diez años el cálculo de la jubilación.
00:22Pero después miré el artículo 6, el ámbito de aplicación,
00:26y en realidad me tranquilicé, ¿verdad?
00:28Que va a ser de manera progresiva, si nos puede explicar, Vanessa.
00:33Sí, señor. Con mucho gusto.
00:35Si me permitís yo poner en contexto la situación.
00:39Desde que asumimos en agosto del año 2023 esta administración liderada por el doctor Jorge Brite
00:45encontramos la institución con serias dificultades.
00:51Esta situación crítica que se puede ver en el Fondo de Enfermedad y Maternidad
00:56con todas las dificultades que estamos teniendo con los medicamentos, con los insumos.
01:02También tenemos una situación de desequilibrio en el Fondo de Jubilaciones y Pensiones
01:07que nos obliga a estudiar cómo podemos recuperar paulatinamente ese desequilibrio
01:15que tenemos en los dos fondos más importantes de la institución,
01:18porque el tercer fondo que tenemos es el Fondo de Administración,
01:22en donde todavía no hay problemas, ¿verdad?
01:26Es una situación, reitero, heredada de los gobiernos anteriores,
01:30de las administraciones anteriores.
01:33Es una situación que hoy tenemos que administrar
01:36y tratamos o estamos haciéndolo con la mayor responsabilidad
01:41y con la mayor seriedad.
01:44En ese ámbito, de esos desequilibrios graves que hemos encontrado
01:49en las finanzas institucionales,
01:52es que se han propuesto medidas,
01:56algunas administrativas y otras que implican reformas legales
02:02para poder recuperar el equilibrio de manera paulatina, ¿verdad?
02:06En ese ámbito, es que el 25 de abril el Consejo de Administración
02:13aprobó una resolución donde unifica todas las modificaciones
02:17que de manera urgente se proponen hacer a nuestro marco legal.
02:22Hay otras modificaciones,
02:24pero primero no las podemos plantear todas juntas.
02:26Es una cuestión también de que hay que socializar,
02:29hay que hacer otros estudios,
02:30pero además estas son las más urgentes
02:33que van a tener un impacto a más corto plazo.
02:36¿Cuáles son esas modificaciones?
02:38La que usted mencionó.
02:40El cambio de la base reguladora,
02:42pasar de calcular solamente sobre tres años
02:45a pasar a calcular sobre diez años.
02:47Me voy a detener a explicar eso, ese proyecto,
02:51pero le quiero contar cuáles son todos los proyectos de ley, ¿verdad?
02:54Primero, la base reguladora.
02:55Segundo, el redireccionamiento del 2.5% de aporte patronal que hoy el IPS recibe,
03:06pero que es redireccionado o transferido al Ministerio de Salud
03:11y al Ministerio del Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
03:14El aporte que se hace al IPS hoy es del 25.5%,
03:20pero solamente el 23% queda dentro de la institución
03:24y ese 2.5% nosotros lo que hacemos es retener,
03:29actuar como agente de retención
03:30y pasarle a esos dos ministerios que mencioné.
03:33¿Qué se propone en esta ley?
03:35Ya no pasarle, sino que eso ingrese como un ingreso genuino
03:40que refuerce el Fondo de Enfermedad y Maternidad.
03:44La otra propuesta es permitir la atención a no asegurado.
03:52Esa es una propuesta que nació en el Consejo de Administración
03:56donde lo que se propone es eliminar el requerimiento de emergencia.
04:02¿Qué quiere decir esto?
04:03Nosotros por ley hoy tenemos la posibilidad de generar ingresos,
04:10o sea, tener ingresos para atenderle a no asegurados
04:14cuando por emergencia tenemos que hacerlo.
04:18Así se hizo en el marco de la pandemia para atenderle a no asegurados
04:21y hoy tenemos una deuda que está arriba de los 50 millones de dólares
04:25que estamos gestionando para cobrarle al Ministerio de Salud.
04:28Entonces, se puede hoy eventualmente atender
04:32por casos de emergencia a no asegurados.
04:35¿Qué es lo que se propuso ahora?
04:37Eliminar el requerimiento de emergencia
04:40y habilitar que se le atienda a no asegurados
04:43y cobrarle por esa atención.
04:47La otra propuesta es una...
04:51Existe una ley especial que dispone un listado de instituciones públicas
04:58a las cuales la escribanía mayor de gobierno
05:00le realiza los trámites de transferencia de dominio de inmuebles
05:06sin los altos costos que tiene cuando uno lo hace con un escribano directamente.
05:13Un escribano, digamos, que no sea de la escribanía mayor de gobierno.
05:16Nosotros lo que proponemos es que en ese listado
05:19donde hoy están varias instituciones
05:21que están beneficiadas por ese trámite a través de la escribanía mayor de gobierno,
05:25también se le incluye al IPS.
05:28¿Por qué?
05:28Porque tenemos cerca de 500 inmuebles
05:32que recibimos a lo largo de los años
05:34en dación en pago por deuda de aporte obrero patronal
05:39en el marco de los juicios de cobro que llevamos en el Poder Judicial
05:43que no podemos transferir a nombre del IPS
05:46porque tenemos que pagar millonarias sumas
05:48por la transferencia de esos 500, casi 500 inmuebles.
05:51Entonces, incluirle al IPS, ¿por qué?
05:54Porque una vez que estén titulados a nombre del IPS,
05:57entonces esos inmuebles también van a formar parte del patrimonio
06:01y por tanto van a estar contabilizados
06:03y considerados como parte del patrimonio institucional.
06:07Entonces, básicamente,
06:09esas son las medidas de propuestas de reformas legales.
06:13También, desde las instancias técnicas,
06:15habíamos recomendado y el Consejo aprobó hace dos días,
06:19el 7 de mayo,
06:20la revocación de las dos resoluciones
06:23que el Consejo de Administración emitió,
06:26una en el año 2020, otra en el año 2021,
06:30por las cuales elevó el mínimo jubilatorio del 33%,
06:36que es fija.
06:38La ley elevó al 50% primero
06:41y luego al 75% del salario mínimo.
06:45¿Qué hizo el Consejo?
06:48El 7 de mayo revocó la resolución del año 2020
06:52y revocó la resolución del año 2021
06:55en base a un dictamen legal
06:58donde se analiza la legalidad,
07:01la regularidad de incrementar un valor fijado por la ley,
07:05incrementar con una resolución del Consejo de Administración,
07:09que significa una erogación.
07:12También se tuvo en cuenta un análisis,
07:15varios análisis actuariales,
07:17donde demuestran que ese incremento,
07:19que no tiene una fuente de financiamiento,
07:22adelantó, aceleró la crisis que tenemos
07:25en el Fondo de Jubilaciones y Pensiones,
07:26y también, por tanto, un análisis financiero
07:29de cuál fue el impacto económico de esa decisión.
07:32Entonces, con todos esos análisis,
07:34el Consejo de Administración resolvió el 7 de mayo
07:38revocar esas dos resoluciones
07:40y al respecto quiero hacer algunas puntualizaciones
07:43muy importantes.
07:45Primero, la revocación tiene efecto hacia el futuro.
07:49No le vamos a disminuir ni un guaraní
07:54a los 20.600 jubilados que están recibiendo hoy
07:59el 75% del salario mínimo legal
08:02o el 50% del salario mínimo legal.
08:05Todos los que vienen percibiendo hasta el 7 de mayo
08:09van a seguir percibiendo la misma suma de dinero.
08:13¿Qué es lo que va a suceder?
08:14Que todos los casos que se presenten
08:19con posterioridad al 7 de mayo
08:21sí nosotros vamos a pagar
08:24de acuerdo a lo que dice la ley.
08:26De hecho, la Contraloría General de la República
08:28está haciendo también un análisis,
08:30un examen especial sobre esas dos decisiones
08:34y sobre el impacto patrimonial
08:37que tuvieron esas dos decisiones.
08:41Así que nosotros somos muy cuidadosos
08:43en el cumplimiento de la ley
08:45y lo que se va a hacer ahora
08:46es pagar en base a lo que dice la ley.
08:49El 33% del salario mínimo legal
08:51es lo que por imposición legal
08:54tenemos que pagar
08:54y vamos a pagarle a todos los que se presenten
08:57a partir del 7 de mayo en adelante.
09:00Excelente.
09:00Básicamente, esas son las medidas, ¿verdad?
09:03En resumen.
09:04Exacto, sí.
09:05Ahora, brevemente nada más
09:07y de manera didáctica
09:08me quiero detener en el cálculo.
09:10Según estuvimos viendo,
09:12artículo 6, ámbito de aplicación,
09:14señala lo siguiente,
09:16que el cálculo a partir de ahora,
09:20o sea, a partir de ahora digo,
09:21a partir de la sanción del Congreso
09:24y promulgación del Ejecutivo
09:26se va a hacer agregando un mes
09:31según la vigencia de la ley.
09:33Es decir, me vas a corregir si me equivoco,
09:35si ahora se promulga la ley
09:40de la reforma de cálculo,
09:42estamos en mayo.
09:43En mayo se hace el cálculo sobre 36 meses,
09:47en junio sobre 37 meses,
09:50en julio sobre 38 meses
09:52y así sucesivamente.
09:54¿Estoy correcto?
09:54Exactamente.
09:55Así mismo es.
09:57Hasta llegar a 120 meses.
10:00Exactamente.
10:01Sí, va a ser de aplicación inmediata,
10:04pero de implementación gradual.
10:06Y ahí hay que decir también,
10:08señor Pablo,
10:09lo siguiente,
10:11esta reforma,
10:13esta modificación legal,
10:14no significa ningún cambio
10:17en las condiciones legales
10:19de los que están aportando hoy.
10:21No se cambia la edad de jubilación,
10:24no se cambia los años de aporte requeridos,
10:27no se cambia la tasa de aporte,
10:31no se cambia nada.
10:32Lo único que se propone es
10:34que dentro del mostrador,
10:36digamos del mostrador hacia adentro,
10:38nosotros hoy tenemos que calcular
10:40la asignación de las personas
10:43que vienen a solicitarla,
10:44considerando solamente
10:46los últimos 36 meses.
10:48Entonces,
10:49¿qué es lo que esta ley va a permitir
10:51que ya no consideremos
10:53solamente los últimos tres años,
10:55lo que consideremos los diez años de aporte?
10:58¿Por qué?
11:00Porque nosotros,
11:02todas las casas de seguro social del mundo,
11:05lo que buscan,
11:06lo que necesitan,
11:07lo que requieren es
11:08pagar la jubilación
11:09en base al esfuerzo contributivo.
11:12Si yo me esforcé de una manera
11:16durante todo mi aporte,
11:18entonces tengo que recibir
11:20una jubilación
11:22en base al esfuerzo contributivo.
11:24¿Qué pasa hoy?
11:26Paraguay es el único,
11:27uno de los pocos países
11:28de Latinoamérica
11:29que tiene el periodo de referencia
11:31tan corto.
11:32¿Y qué sucede?
11:33¿Qué permite?
11:34¿Qué propicia?
11:35Esa situación
11:36que la mayoría de la gente
11:38tenemos estudios actuariales
11:39que demuestran
11:41que el promedio
11:42de nuestros aportantes
11:43de los 900 mil activos
11:45que tenemos hoy,
11:46el promedio
11:47aporta por un poco más
11:49de un salario mínimo,
11:51pero el promedio
11:52de los 79 mil jubilados
11:54que tenemos
11:55se jubila
11:56por más de dos salarios mínimos.
11:59¿Qué quiere decir esto?
12:00Esos son datos públicos
12:01que están
12:01en la página web
12:03de la institución.
12:03Eso quiere decir
12:05que durante
12:0621,
12:0820 años
12:09la mayoría,
12:10estamos hablando
12:10de la mayoría,
12:12aporta por poco
12:13más de un salario mínimo,
12:15pero cuando faltan
12:16cuatro años
12:18para jubilarse,
12:19elevan artificialmente
12:21su aporte
12:22y de venir pagando
12:24por tres millones
12:25de guaraníes
12:25pasan a pagar
12:26por seis,
12:27por siete,
12:27por ocho
12:28y así como está la ley,
12:30nosotros tenemos
12:30que jubilarle
12:31por seis,
12:32por siete,
12:32por ocho millones
12:33de guaraníes.
12:34Eso es inostenible,
12:36eso desfinancia
12:37el sistema
12:38porque uno no financió
12:40su jubilación.
12:42Entonces,
12:42esto va a ser,
12:43primero,
12:44va a reflejar
12:45el esfuerzo
12:46contributivo
12:46de las personas,
12:48va a desincentivar
12:50esa subdeclaración
12:52de salario
12:52y además,
12:54también va a ser
12:54un acto de justicia
12:55porque de acuerdo
12:56a los datos
12:57de la Dirección General
12:59de Estadísticas
12:59y Censos,
13:01el mayor pico
13:02de la mayoría
13:04de los trabajadores
13:06en el Paraguay,
13:07el mayor pico
13:08se da
13:09cerca de los 50 años,
13:11un poquitito después
13:12de los 50,
13:1355 años
13:14y luego
13:14decrece.
13:16Así como está
13:17nuestra carta legal
13:18hoy,
13:21nosotros no consideramos
13:22el pico
13:22de la mayoría,
13:23los trabajadores
13:24de la construcción,
13:26los obreros,
13:27los trabajadores
13:28rurales,
13:29los trabajadores
13:30domésticos,
13:31son personas
13:31que realizan
13:32actividades
13:32que tienen
13:33su mejor salario
13:34en estas edades,
13:36sin embargo,
13:37nosotros le consideramos
13:38ya el aporte
13:41a partir
13:41de los 56,
13:4257 años
13:44y allí
13:45el ingreso
13:46va decreciendo
13:47en la mayoría
13:48de los trabajadores
13:49que son los que
13:50aportan
13:50al seguro
13:51del ITS.
13:52Entonces,
13:52también es un acto
13:53de justicia
13:54para incluir
13:55los aportes
13:56y otra cosa
13:57muy importante
13:57es que
13:59esos aportes
14:00de hace 10 años
14:01atrás
14:01se van a traer
14:02a valor presente,
14:04es decir,
14:05van a ser
14:05aportes
14:07declarados,
14:08registrados
14:09y actualizados,
14:11es decir,
14:12lo que yo aporté
14:12en el 2014,
14:142015,
14:15era equivalente
14:16a dos salarios
14:17mínimos,
14:18se va a traer
14:19a valor presente,
14:20cuánto es dos salarios
14:21mínimos
14:21y sobre eso
14:22se me va a calcular.
14:23El promedio
14:24de los últimos
14:2610 años
14:26declarados,
14:28registrados
14:28y actualizados.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada