‘’Hoy tenemos dos radares, uno no funciona y otro si’', expresó el senador Mario Varela. Autoridades de las Fuerzas Armadas dijeron que los protocolos descartan derribos, salvo ataques directos o amenazas inmediatas contra la ciudadanía, por lo que varios legisladores advierten que las costosas naves solo servirán para “escoltar” narcoavionetas.
00:02Ayer hubo una audiencia en la Comisión de Defensa.
00:07Sí.
00:09Acudieron el Ministro de Defensa y tengo entendido que más gente del Ministerio de Defensa,
00:15ese es de Fuerza Aérea.
00:18Y el gobierno formalizó que no quiere ley de derribo de aviones.
00:24¿Cuál es tu valoración?
00:25Bueno, ocurre que el Paraguay asume compromisos internacionales también.
00:32Hay que partir de esa base, de la pirámide de Kelsen, de las responsabilidades que tiene el Estado paraguayo.
00:38El Paraguay firmó un convenio internacional en donde se establece que no se permite el derribo.
00:45Entonces hay cuestiones también que hay que ordenar un poco la normativa y la prelación.
00:52Pero bueno, eso puede dejarse sin efecto si hay una decisión política, evidentemente.
00:56Pero es complicado.
00:59Yo te dije fuera de aire que si se va a aplicar el derribo de aviones,
01:09tenemos que tener un sistema excelente, de primer nivel.
01:12Es que ahí yo, Mario...
01:14Porque una falla en el sistema, no hay forma de reparar el daño que puedes hacer.
01:21Dos cositas.
01:22Sí.
01:22El argumento de la falla del sistema lo trajo la Embajada Americana a nuestro debate
01:32y hace dos años lo impuso Jace Aubrey y Rachel Kussle el 13 de junio de 2022.
01:41Es un sofisma.
01:46Pero quiero explicar, si tenés un segundo.
01:48Escucho, por supuesto.
01:49¿Qué dicen estos dos badulakes de la Embajada de Estados Unidos?
01:54Dicen que hay un antecedente del derribo de una avioneta en Perú
02:00que no era una avioneta de narcotráfico, sino que era una avioneta que transportaba a dos monjas.
02:09¿Por qué esto es un sofisma?
02:12Porque el aparato que llega a ser interceptado, estimado amigo, debe responder una sola pregunta.
02:22Señor, debe reaccionar a una sola cuestión.
02:30Y es, señor, encienda su transponder ahora.
02:35El transponder es un aparato de uso obligatorio en la República del Paraguay.
02:42De uso obligatorio en la República del Paraguay.
02:45Cualquier piloto les va a contar que es obligatorio el uso del transponder.
02:50Y, en consecuencia, cuando un piloto dice, no voy a prender el transponder o no tengo transponder,
02:58está fuera de la ley.
03:00Primera cuestión.
03:02Segunda cuestión.
03:03No vas a prender el transponder, tenés 30 segundos para prender, o te derribo.
03:11Es decir, no hay un acto arbitrario en esto.
03:16Y toda esta comunicación, obviamente, en el sistema que vos estás reclamando y que yo comparto,
03:22está monitoreada por el comando.
03:25Te voy a poner un ejemplo para que se sepa de qué estamos hablando.
03:29Atentado contra Donald Trump.
03:31El tirador del servicio secreto observa en el edificio al lado a un ñato con un rifle y comunica.
03:40Señor, tengo a la vista un sujeto con un rifle a 150 metros.
03:47El operador, que es el comandante supremo, le dice, aguarde, no dispare.
03:56O sea, todo se hace online ahora.
03:58No hay más.
03:59Lo que pasa es que no puede comunicar.
04:01Entonces, esta comunicación que yo te he enseñado, señor, tiene 30 segundos para prender su transponder.
04:07Está monitoreada por el comando.
04:09No prende el transponder.
04:10Abajo, querido.
04:11¿Cuál es el problema?
04:13Sí.
04:14Sí, el sistema es eficiente.
04:17Es un sistema de primer nivel.
04:20Se podría hasta discutir.
04:21Pero tendríamos que ver eso.
04:26Yo, en principio, no estoy muy convencido del derribo.
04:29Te soy absolutamente franco.
04:33Porque tenemos que tener un sistema.
04:36Hoy tenemos dos radares.
04:37Uno no funciona, otro funciona.
04:39Sí, los primarios también.
04:40Necesitamos nueve, según el proyecto que estuve leyendo, para tener una cobertura.
04:45Estamos hablando de la soberanía aérea del Paraguay.
04:48Estoy plenamente de acuerdo contigo de que hay que luchar contra el crimen organizado.
04:52Hoy estamos, digamos, en el 5% casi de cobertura.
04:55Pero es que se hizo a propósito, Mario.
04:57Entonces, hoy estamos realmente absolutamente desprotegidos en la soberanía aérea.
05:05En eso estoy mil por ciento de acuerdo contigo.
05:07Pero yo te voy a construir el silogismo que me dio.
05:10Perdón que te interrumpa.
05:10No, adelante.
05:12Vos acá anoté en Twitter, acá, porque hoy hablamos con el comandante de la Fuerza Aérea,
05:17con el general Fulla Ola.
05:20Hay un dictamen, perdón que te interrumpa.
05:23Hay un dictamen del Ministerio de Defensa, del gobierno anterior, que dictamina en contra.
05:28Por la misma razón.
05:30Por la misma razón que yo te digo.
05:32Y ese dictamen en el que trajeron.
05:34Pero fíjate, acá te leo.
05:36O sea, contra el derribo, para hacer el clave.
05:38Sí, sí, sí, sí.
05:38El general Julio Fulla Ola, comandante de la Fuerza Aérea, admite en la 730 AM que el crimen organizado, los narcos vuelos, es el principal desafío estratégico de la defensa nacional.
05:55Es verdad.
05:56Y admite también que la ley de derribo de aviones tendrá efecto disuasivo.
06:00Ahora, sin embargo, recomienda no aprobarla.
06:03Espera un momento.
06:05¿Este es tu principal desafío?
06:06Sí.
06:08¿La ley de derribo va a tener efecto?
06:09Sí.
06:10¿Jope?
06:11No, no voy a aprobar.
06:12Espera un poco.
06:14Lógica aristotélica pura.
06:16Sí, sí, la premisa.
06:18Sí, logismo aristotélico.
06:19Sí.
06:20Pero yo creo, Enrique, que no hay que descartarlo totalmente.
06:23Yo aloro tu punto de vista.
06:25Es interesante.
06:26Porque, o si no, estamos de vuelta desprotegidos.
06:28Pero tenemos que tener un sistema sumamente deficiente.
06:32¿Y construyamos el sistema?
06:33Y hay que construir primero.
06:34Vamos a comprar los radares, compremos los tucanos, que ya está aprobado.
06:37Son casi 100 millones de dólares.
06:40Y empecemos a instalar y a construir.
06:43Pero ese tema es un tema bastante complejo.
06:47Mario, ahí es donde yo disiento contigo.
06:49No es complejo, es simple.
06:52¿Está o no está prohibido volar sin transponder en Paraguay?
06:55¿Está prohibido?
06:56Está prohibido.
06:57Entonces, señor, vos estás volando sin transponder, estás violando la ley.
06:59Te expones a que la ley te ponga en tu lugar, ¿verdad?
07:04Pero escuchá una cosa.
07:05Hay un principio constitucional, que es el artículo cuarto del derecho a la vida.
07:09Sí.
07:09Entonces, genera una colisión también.
07:11Si es constitucional o no.
07:15Yo vine preparado hoy.
07:16Eso tenemos que nosotros también discutirlo, mi querido Enrique.
07:19Con mucho gusto.
07:20Yo estoy en contra del crimen organizado.
07:21Todos estamos en contra porque hoy es el gran enemigo.
07:25O sea, resulta que acá están esgrimiendo el derecho a la vida.
07:28El derecho a la vida.
07:28Y el derecho a la vida de los narcos.
07:31No, pero no te dice narco, no te dice sacerdote.
07:35No, eso no hace una distinción.
07:36No, no hace.
07:37Es cierto.
07:38Yo no, no.
07:38Entonces, eso es lo que tenemos que analizar muy bien, si es constitucional o no.
07:43Creo que es una de las razones por las que también se excluyó la autorización del derecho.
07:49Perdón, Mario, yo voy a disentir contigo.
07:51Correcto.
07:51Acá no hubo ninguna razón de derecho para excluir esto porque Brasil tiene ley de derribo, Colombia tiene ley de derribo, Estados Unidos tiene ley de derribo.
08:00Por alguna extraña razón, la embajada de Estados Unidos no quiere que nosotros tengamos ley de derribo.
08:06Entonces, la pregunta del señor de la embajada de Estados Unidos, ¿ustedes quieren que Paraguay siga siendo el centro principal de acopio de la cocaína, por lo visto?
08:15¿Verdad?
08:16Porque Jesús de Nazaret decía, y yo no soy creyente, por sus frutos los conocerás.
08:22Entonces, nos llenamos la boca, nosotros vamos a hacer el combate contra el narcotráfico.
08:26¿Y tu fruto?
08:27Tu fruto es que vos querés que el cielo siga abierto para los narcos.
08:32¿Por qué?
08:35¿Por qué?
08:36Espera, Mario.
08:38Sentencia.
08:41Esto lo estoy diciendo siempre, pero.
08:43Sentencia B de corta ERFG 115, 118, 357.05, del 15 de febrero de 2006, Tribunal Constitucional de la República Federal de Alemania.
09:00Ley de derribo de aviones.
09:01Bueno, la sala constitucional alemana declaró inconstitucional el derribo de aviones, pero no por lo que vos decís.
09:11Es más, lo que vos decís, Mario, el Tribunal Constitucional de Alemania dijo que Alemania tiene derecho.
09:19Y que la responsabilidad de la muerte de quien viola el espacio aéreo alemán, es del que viola el espacio aéreo alemán.
09:29Les recomiendo esta sentencia.
09:31Correcto, es interesante para un material de consulta.
09:33Porque resulta que acá, resulta que los norteamericanos que tienen derribo de aviones de pasajeros.
09:39Estados Unidos tiene ley de derribo de aviones con 400 pasajeros.
09:44Ellos vienen a decirnos que no llegó el derecho a la vida, Pico.
09:48Pero vayan a joderle a su abuela.
09:51Pero vayan a joderle a su abuela.
09:53¿Quién les paga a ustedes?
09:54Yo creo también que desde el punto de vista de la seguridad y de la protección, es interesante como un factor disuasivo, evidentemente.
10:05Mirá, vas a pensar muchas veces si vas a emprender vuelo siendo un criminal internacional.
10:12Así mismo.
10:12Yo entiendo desde ese punto de vista.
10:14Ahora, ¿cómo nosotros logramos que nuestro sistema sea absolutamente eficiente para evitar este tipo de situaciones?
10:23No, yo te voy a decir, muy sencillo.
10:25Las llamadas monitoreadas, la comunicación monitoreada.
10:28Señor, ¿por qué no tiene su transponder?
10:31No hay respuesta.
10:32¿Tiene 30 segundos para poner su transponder?
10:34No hay respuesta.
10:35Fuego.
10:37Todo monitoreado y tuviste tres opciones.
10:41En las cuales, y acá está Alemania, Tribunal Constitucional Alemán.
10:45La responsabilidad de esa muerte no es ni el piloto, ni el comandante, ni la República del Paraguay.
10:50Es del Badulaque que violó la ley.
10:53Lo correcto.
10:54Pero es una discusión que tenemos que seguir debatiendo.
10:56Sí, es lo mismo que me diga, no, como tenemos el artículo cuarto, no le puedo disparar al ladrón que entra a mi casa.
11:03No, pero está la legítima defensa.
11:05Ah.
11:06Tiene que haber una justificación.
11:07Y esto es legítima defensa.
11:09Pero también protege la vida.
11:11¿Le puedo o no disparar al ladrón que entra a mi casa?
11:13No, si se configura la tipificación.
11:17Y bueno, o sea, entonces que me dejen de joder.
Sé la primera persona en añadir un comentario