¿Indignante! Descubre el momento en que un senador cuestiona la labor de los agentes de seguridad. ¿Menosprecio o exigencia?
Un senador socialista desata la polémica al sugerir que los agentes deben "ganarse" el reconocimiento por su profesión de riesgo. Sus palabras han generado controversia y debate sobre el valor y la importancia de las fuerzas de seguridad.
El senador critica las usurpaciones y allanamientos, recordando que están contemplados en el Código Penal, mientras insta a los agentes a cumplir la ley. Además, enumera otras áreas donde su labor sería "más útil", generando aún más indignación.
00:00Y, por lo tanto, las empresas de desocupación, como tal, son delincuentes.
00:03Y ustedes son los primeros que deben saberlo y ejecutar y obrar en esta dirección y en este sentido.
00:10Y, por lo tanto, y luego usted, primero que le diga, ha hecho una afirmación que, de alguna forma, llega la confianza de que hay una desconfianza en el sistema.
00:17Claro, no puede ser que una persona, un funcionario público, representante de un cuerpo de seguridad del Estado, haga este tipo de afirmaciones, este tipo de aseveraciones.
00:24Esto, insisto, es inadecuado, inapropiado y no sé si es susceptible de algún tipo de sanción.
00:32Vamos a ver, desde el punto de vista sindical, desde el punto de vista sindical, yo creo que a ustedes, en fin, ilustrado, viendo un poco quiénes eran sus sindicatos, sus agrupaciones,
00:42efectivamente, ustedes tienen como factor común el reconocimiento de su profesión como riesgo.
00:47Y esto me parece correcto, me parece adecuado y no sé también si es verdad que aquí hay un susceptible complemento económico para que realmente puedan ustedes mejorar su situación económica.
00:57No lo sé, ¿vale?
00:58Pero lo que sí está claro es que, efectivamente, tanto las usurpaciones como los allanamientos están contemplados en el Código Penal.
01:05¿De acuerdo?
01:05Por tanto, la jurisprudencia la tienen ustedes, el artículo 245.1 y punto 2 del Código Penal.
01:12Y, además, como me recordaba mi compañero, la ley de juiciamiento criminal, las usurpaciones van seguidas de un juicio rápido que se actúa en 15 días.
01:20Con lo cuanto, bueno, esto es lo que dice la ley.
01:22Por lo tanto, cumple la ley y, efectivamente, ustedes no pueden decir hacer estos gestos despectivos hacia el cumplimiento de la ley.
01:29Y me parece que esto sigue siendo una actitud inadecuada, pero muy inadecuada.
01:35Ahora, vamos a ver, si nos circunscribimos al motivo de la sesión de hoy, me gustaría conocer con más detalle, cosa que no han hecho,
01:45cuál es su actuación en estos procesos de allanamiento y usurpación.
01:48Ustedes entienden que actúan como policía judicial y, por lo tanto, estarán a las expensas de que un señor magistrado juez les diga cuál es su actuación,
01:56más allá de cuáles sean sus consideraciones personales, sindicales o del cuerpo al que ustedes deben representar.
02:02Por lo tanto, me parece que, efectivamente, más allá de hacer reivindicaciones que aquí, como se dice en mi tierra, aquí no toca, aquí no corresponde,
02:10efectivamente, yo creo que ustedes tienen que ser conscientes de que si realmente quieren tener este reconocimiento social
02:14y tienen que tener este complemento de riesgo profesional, se lo deben de merecer y ganar en cada momento, en cada actuación y de forma adecuada.
02:22No por mis galones, perdón por la expresión.
02:26¿De acuerdo?
02:26Porque a mí, personalmente, se me ocurren infinidad de actuaciones en que, seguramente, sus fuerzas y cuerpos del Estado
02:32no son más necesarias, no son más útiles y, seguramente, deben de comenzar mayor reconocimiento.
02:37Y tengo aquí una lista, ¿eh?
02:38Desde la lucha contra la droga, la prostitución, los delitos fiscales, la ciberdelincuencia,
Sé la primera persona en añadir un comentario