Video: Abogados proponen enmienda para sanear conformación del JEM

Canal ABC TV

Un grupo de abogados presentó un proyecto de enmienda constitucional, por vía de la iniciativa popular que modifica el artículo 253 de la Constitución Nacional, que trata sobre enjuiciamiento y de la remoción de los magistrados. Lo que se busca es que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados esté conformado por personas con la mayor preparación posible.

Transcript

00:00Don Cristian Ruiz Díaz, director de financiamiento político del Tribunal Superior de Justicia Electoral.

00:06Don Cristian, ayer veíamos que un grupo de abogados hacía una presentación ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral

00:13pidiendo que se haga una enmienda constitucional al artículo 253 de la Constitución Nacional del Paraguay

00:25que habla acerca de la representación ante el jurado de enjuiciamiento de magistrado.

00:34Para hablar en cristiano, ¿qué es lo que propone este grupo de abogados, don Cristian?

00:41Buen día.

00:42Buen día, Mabel. Un saludo para tus compañeros y también para la audiencia.

00:46Así como decís, se presentó ante el Tribunal Electoral de la Capital un pedido de inicio de proceso

00:56para llevar adelante un proceso de consulta popular que es una enmienda.

01:02Todos sabemos que una enmienda, en caso de ser aprobado, tiene que terminar en un referéndum.

01:07En el referéndum se le convoca a todos los electores a optar por el sí o por el no,

01:12así como habíamos hecho en el año 2011, con la modificación del artículo 120 de la Constitución

01:18que permitió también que los paraguayos recientes de extranjeros puedan ser electores.

01:22Bueno, volviendo al caso en particular, Mabel, te digo que lo que solicitan, según puedo leer,

01:28en este proyecto, es la modificación, la forma de integrar el jurado de enjuiciamiento de magistrados,

01:40donde dice que tiene que estar integrado por un ministro de Corte Suprema de Justicia,

01:44que sea el de mayor antigüedad o experiencia en la función,

01:48también por un representante de la Cámara de Senadores, que sea un abogado en ejercicio de la profesión,

01:55jurista o docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional,

01:59o en la privada, que no tenga menos que tenga, no menos de 20 años de funcionamiento,

02:05también un representante de la Cámara de Diputados, que sea un abogado en ejercicio de la profesión,

02:09que es lo que dice, estoy leyendo el texto,

02:12jurista o docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de la Asunción,

02:15o en la privada, no menor de 20 años de funcionamiento designado por mayoría absoluta de votos.

02:21Un profesor de la Facultad de Derecho de la UNA, electo por sus pares,

02:25un profesor de la Facultad de Derecho de la Facultad Privada, con no menos de 20 años de funcionamiento,

02:30un magistrado judicial electo por sus pares,

02:33y un abogado electo por sus pares, por voto directo.

02:37Estos seis últimos miembros serán abogados de reconocida honorabilidad en el ejercicio de la profesión,

02:44en la cátedra o en la magistratura de no menos de 20 años,

02:49que deberá ser acreditado en forma fehaciente por el interesado.

02:52Durarán sus funciones tres años, pudiendo ser reelectos por un periodo más.

02:56Y solo podrán ser removidos del cargo por juicio político.

03:00Es lo que dice el proyecto de modificación para que están presentados,

03:06mejor dicho, de enmienda que presentaron estos requirientes.

03:10Yo solamente voy a decir algo.

03:15Me encanta.

03:16En realidad, ojalá aquel artículo inicial hubiera estado redactado con este espíritu,

03:23el actual 253, digo.

03:26¿Por qué?

03:27Porque se asegura de que los que van a entrar ya tengan experiencia,

03:33que es un punto muy importante.

03:37Experiencia, probidad, que sean litigantes, que estén ejercicio.

03:43Yo no te quiero meter en problemas, don Cristian,

03:45pero quiero recordarle a la audiencia que el día que Hernán Rivas juró como nuevo miembro del jurado

03:53de enjuiciamiento magistrado y después terminó como presidente,

03:57acababa de retirar su título del Ministerio de Educación.

04:01O sea, un carajo sabía y sabe de derecho.

04:05Entonces, ¿qué es lo que están diciendo estas personas?

04:09Que sean personas, por ejemplo, en el caso del ministro de Justicia,

04:12del ministro de la Corte o ministra de la Corte,

04:16que sea el más antiguo de la Corte el que integre.

04:19El que va a venir en representación de los abogados,

04:23que realmente sea por mayoría de votos.

04:29O sea, ya no va a entrar el que le pasó por cinco votos al otro.

04:32El que va a venir del Congreso, que también tenga experiencia

04:40y que sea un abogado en ejercicio.

04:43Parece muy buena la idea.

04:46Ahora, hay que hacer una enmienda a la Constitución, don Cristian, ¿verdad?

04:51Es lo que plantean en el escrito.

04:54Se le tiene que aplicar la establección en el artículo 290

04:57de la Constitución Nacional que habla de la enmienda.

05:00Y en este caso, este artículo habla que transcurrió los tres años

05:05de que se haya promulgado la Constitución,

05:07que pueden hacer enmiendas a iniciativa de la cuarta parte

05:10de cualquiera de las cámaras parlamentarias,

05:16también del presidente de la República

05:17o de 30.000 electores en petición firmada.

05:20Una vez que consigan todo esto,

05:24se le da el trámite para la formación de leyes.

05:28O sea, tiene una cámara de origen, una cámara revisora,

05:32se necesita mayoría absoluta en cada cámara.

05:37Si es que se consiga aprobar,

05:39directamente remiten el texto aquí al Tribunal Superior de Justicia Electoral

05:44y nosotros tenemos que darle el trámite de convocar

05:47o llamar al cuerpo electoral en un plazo de 180 días

05:51para que decida sobre el sí o sobre el no.

05:53En caso de aprobarse,

05:55inmediatamente se incorpora al texto constitucional.

05:59Entiendo.

06:00¿Hace cuánto tiempo,

06:03hasta donde usted sabe, don Cristian,

06:05no hay una enmienda a la Constitución Nacional de la República del Paraguay

06:11por si tengan mente nomás?

06:14Y en el periodo democrático,

06:16una sola vez, Mabel,

06:17en el año 2011,

06:18cuando enmendamos el artículo 120 de la Constitución,

06:22por el cual se le permitió a los paraguayos residentes en el extranjero

06:25poder votar,

06:27porque anterior a eso no podían votar.

06:29Lo que pasa es que

06:31se ha mal usado tanto la figura

06:34que uno escucha enmienda constitucional y tiembla

06:38porque no sabe qué cosa quieren meter,

06:41qué cosa quieren sacar

06:43con tantos juegos políticos que hay.

06:46Pero otros países hacen enmienda a su Constitución

06:51porque aquello es una cuestión viva, digamos.

06:56Las leyes deberían ir adaptándose a los seres humanos.

07:00Es lo que diría la lógica, ¿verdad?

07:03Es así, es así como decís.

07:06Totalmente,

07:07totalmente de acuerdo.

07:09Y hay que tener en cuenta también que

07:11las enmiendas son específicas.

07:13Es una consulta

07:15con el texto

07:16aprobado por el Congreso

07:18es lo que se somete

07:19a consideración del electorado.

07:22Bueno, entonces,

07:24para hacerlo rápido y pronto,

07:26este grupo hizo ayer una presentación,

07:29este grupo de abogados hizo una presentación pidiendo,

07:34pidiendo que ustedes como Tribunal Superior de Justicia Electoral

07:38impulsen esa enmienda constitucional,

07:43don Cristian,

07:44por eso hicieron ante ustedes

07:46o es requisito de eso hacerlo ante ustedes?

07:50No, como la Constitución establece como requisito

07:5430.000 firmas,

07:58entonces ellos lo que solicitan

08:00es la provisión de los formularios.

08:03Son los formularios

08:04rubricados

08:06para que el Tribunal Electoral

08:08seguramente le va a entregar

08:10para que ellos puedan ir recolectando

08:12las firmas correspondientes.

08:13Bueno, entonces,

08:15para repetirle a la gente,

08:18un grupo de abogados

08:20pidió ayer

08:21que se haga una enmienda

08:24constitucional

08:25al artículo 253

08:28de la Constitución Nacional

08:30que habla acerca de

08:32quiénes deben conformar

08:35el jurado de enjuiciamiento

08:37de magistrados.

08:39Quieren certificarse

08:41que los mejores hombres

08:42y las mejores mujeres

08:44sean los que ocupen

08:47el organismo encargado

08:49de juzgar

08:50a los jueces

08:51y a los fiscales

08:52del Paraguay.

08:54Y para eso proponen

08:55que se haga

08:57una enmienda

08:58constitucional

09:00para modificar

09:02ese artículo 253

09:04y meter

09:05y garantizar

09:07que sean los mejores

09:09de los mejores

09:09los que se sienten ahí

09:11y no cualquier

09:12buey corneta

09:14burro lápiz

09:15que pasa por

09:16enfrente de la casa.

09:18Hasta ahí

09:19viene bien

09:19don Cristian.

09:21Sí, sí, sí.

09:22Bueno,

09:22para aclarar un poquito

09:23más nada más,

09:24Mabel,

09:24muy bien lo que dijiste.

09:26Lo que está haciendo

09:27este grupo

09:28ahora es

09:29trabajó,

09:30ahora ellos tienen

09:30ya el proyecto

09:31de modificación

09:32con la exposición

09:34de motivos,

09:35pero le falta

09:35un requisito

09:36que son las firmas.

09:38Bueno,

09:38como te dije,

09:38el artículo 290

09:39de la Constitución

09:40le exige 30.000 firmas.

09:42Entonces lo que viene

09:43es presentar un escrito

09:44aquí al Tribunal Electoral

09:45de la Capital

09:46teniendo como objeto

09:48iniciar el proceso

09:49de consulta popular,

09:50o sea,

09:51cómo iniciar

09:53la enmienda

09:54que llevará

09:55posteriormente

09:55un referéndum

09:56en caso de ser aprobado.

09:57Entonces lo que tiene

09:58que hacer

09:58el Tribunal Electoral

09:59a prima fase

10:00va a ser seguramente

10:01entregarle

10:02los formularios

10:03para que estas personas

10:05puedan ir recolectando

10:06las firmas necesarias.

10:07Hasta ahí va

10:08la participación

10:08de la Justicia Electoral.

10:11Completamente comprendido.

10:12Muchísimas gracias,

10:13don Cristian.

10:14Un abrazo.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada