Video: Condenaron a exdirector financiero del Indert

Name: Video: Condenaron a exdirector financiero del Indert
Uploaded: 2025-12-10T00:24:36+00:00
Duration: 7 min 38 s
Channel: Canal ABC TV
Description: Diego de los Ríos fue condenado por el hecho punible de cohecho pasivo (coima) a 2 años de pena privativa de libertad con suspensión a prueba de la ejecución de la pena

Canal ABC TV

hace 2 días

Diego de los Ríos fue condenado por el hecho punible de cohecho pasivo (coima) a 2 años de pena privativa de libertad con suspensión a prueba de la ejecución de la pena

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Vamos a escuchar la conversación que para el tribunal de sentencia fue clave para condenar a dos de los cinco acusados.

00:06Estamos hablando de Diego Arnildo de los Ríos, en su momento director administrativo del INDER,

00:15conversando con Pedro Benítez, representante de esta fundación Cerro Lámbares. Adelante, por favor.

00:22Hola, tampoco me va a poder preguntarte si yo me he llamado a los hermanos. Tampoco me está dando.

00:27Yo soy Diego.

00:28Sí, sí, ya sé. No me está dando la llamada por whatsapp.

00:33Bueno, quiero que vengas. Yo ya tengo. Uno me pidió que cumplas con él y acá.

00:42Sí.

00:42Para que podamos cerrar. Entonces, no, vamos a dejar nomás.

00:45Él me dijo el monto, que es el 20 de los americanos.

00:50Sí.

00:51Y yo quiero un 5.

00:54Un 5.

00:54Y sí, sí.

00:56O sea, ¿25 en total?

00:58¿25?

00:59¿Americanos?

01:01Sí.

01:01¿Te parece ese Ramos? Si no, continuamos nomás a ver.

01:05Y no voy a poder. Yo, legalmente yo le dije, hay que sí, voy a cumplir ese, pero yo no cumplí el 25, no puedo.

01:11¿Por qué?

01:11Porque no, mi casa costa hipotecada.

01:14Ya sé, papá, pero yo te voy a sacar el otro, en vez de lo que canta un gallo, el otro te voy a cantar.

01:19¿Se te dijo lo que te dijo? Hace poco, niño.

01:21Y pasa, son mis signos, son mis signos, yo sé, yo sé, yo sé, para esto, grande, no.

01:29Procure todo esto para que esto salga lo más rápido posible, ingeniero.

01:32No, yo sé, yo sé, pero no, no estoy en condiciones, eso ya, puta, si te voy a decir, eh, no estoy en condiciones, ahí.

01:38¿Hasta cuánto, entonces?

01:41Lo que puedo hacer es 2.000 dólares a la vez, yo necesito salvar mi casa.

01:45Y si no, pues, que no me paguen, no hay grama, paciencia.

01:48¿La amistad de ya has hecho?

01:50Sí, grama.

01:51¿Y por nada? ¿Así hacemos para que sea algo?

01:52Aparte, yo, yo, yo, yo, yo, yo, yo, yo, yo, legalmente.

01:55Ah.

01:56Yo, ese 20, yo le daré 10, y le paga lo que le doy lo que es 10.

02:01Yo no, no puedo, entonces, ¿cómo voy a pagar con mi casa?

02:04No, perdón, no, perdón, no, algo me dijo, este, los 20.

02:08Entonces, lo que yo, yo, yo, no hay problema, yo te veo, yo te veo lo, te acerco eso, lo, no hay drama.

02:15Bueno, venimos más allá, antes de que se hable el medio, antes de que se cierre el banco.

02:21Muy bien.

02:21Te espero.

02:24Esta es la conversación que se daba y que el Ministerio Público presentó como prueba,

02:29y que de alguna forma la defensa había atacado de nula, Mabel.

02:32Claro.

02:32¿Por qué? Porque este audio, la grabación de esta llamada se da a través de una aplicación de CalUp,

02:38y la llamada, uno de los dos, de estas dos personas, no utilizó su teléfono celular, sino que es de una secretaria.

02:45Y es allí donde se graba el audio que el Ministerio Público logró extraer de ese teléfono

02:50y presentó como prueba que para el Tribunal de Sentencia fue clave.

02:54Estamos en contacto y le agradecemos al doctor Fernando Rojas, representante de Diego Arnildo de los Ríos,

03:01uno de los dos condenados en este proceso.

03:03Doctor, ¿cómo le va? Gracias por atendernos.

03:05Sí, muy buenas tardes, Carlos, Mabel.

03:10Un placer saludar.

03:12Así es.

03:12Bueno, la que no solamente verá el tiempo que tengo es muy breve,

03:15y acá estoy escuchando muchas imprecisiones, muchas imprecisiones en el relatorio.

03:22En primer lugar, cabe acotar que el señor de los Ríos, al momento de la suscripción de las resoluciones

03:32que desembocaron en el pago, correctamente ordenado, porque eso fue correcto,

03:38el trabajo se quiso, y el pago, como no se presume la actividad de ningún trabajo,

03:46tenía que hacerse, y esa resolución de pago fue realizada por otra administración.

03:51Eso es importante, nadie dice eso.

03:53Exacto.

03:54Pero la señora Margarita Narvaja fue la que procesó el pago.

03:59El señor de los Ríos, al momento de asumir funciones en carácter de director,

04:05ya estaba todo hecho.

04:06De hecho, el juego de palabras, al momento, el 14 de febrero, el día de la supuesta grabación,

04:15el señor de los Ríos ni siquiera todavía estaba en el pleno uso de sus facultades.

04:18Lo que pasa es que acá poca gente entiende de derecho administrativo.

04:24Una cosa es la carga y otra cosa es el cargo.

04:26El tipo penal procesado requiere una lesión a sus deberes en la función.

04:31¿Y cómo va a lesionar sus funciones si él no estaba con la carga del trabajo?

04:36Eso era algo que se expuso ante el tribunal.

04:38El tribunal no aceptó ese argumento.

04:40Pero recién desde el 18 de febrero de 2020, el señor de los Ríos viene en la pizera para realizar actos liberales,

04:48que significa tomar decisiones.

04:50Y el hecho se produjo el 14 de febrero el supuesto pedido de coño.

04:54Amén, amén de que esa grabación es totalmente nula.

04:58A mí no me van a joder a mí la vida con una supuesta autorización o justificación

05:06porque grabar una conversación de una persona o un particular es un hecho punible

05:11castigado en el artículo 144 del Código Penal.

05:15Y hacerlo sin consentimiento o sin autorización judicial es un hecho punible.

05:19Ahora, esos hechos punibles tienen una justificación cuando se busca evitar la condición de otro hecho punible.

05:25Y a mí, lo repito, y perdón que sea un poquito groserando, me van a joder la vida

05:29diciendo que la señorita Jessica Carrera estaba buscando evitar un hecho punible al grabar mentira.

05:37Hay una serie de incoherencias.

05:39Esa señorita se presentó ante el Ministerio Público y dijo que ella descubrió,

05:43casualmente descubrió en fecha 15 de mayo de 2020 la grabación.

05:48Pero la grabación era del 14 de febrero.

05:50Se fueron a mentir, se fueron a mentir.

05:53Y tal es la de Fachatez, que la misma estigo clave, dice en su declaración ante el tribunal,

06:02que el sindicato de los viejos funcionarios le presionó para perjudicarle al señor de los reyes.

06:09¿Por qué eso?

06:10Porque los antiguos funcionarios siempre se consideran relegados para ocupar cargos gerenciales.

06:21Entonces, toman la decisión los viejos funcionarios agremiados en un sindicato.

06:28Los viejos funcionarios le perjudicaron a Dios de los reyes.

06:33Y realmente lo perjudicaron.

06:35Y la objetividad en la investigación realmente es un punto aplazado.

06:41¿Por qué la objetividad?

06:42Por lo que estoy diciendo.

06:43¿Cómo es posible que en sede del Ministerio Público la testigo clave dijo en fecha 15 de mayo encontré la grabación?

06:55Y la grabación, y fue casual, es de tres meses antes.

06:59Y dijo, se grabó por Calab.

07:02Y el Calab es un sistema que va pisando las llamadas cada 30 días.

07:06Entonces, para el 14 de marzo, esa grabación tenía que estar borrada.

07:10Pero en el 14 de marzo recién descubrió.

07:13Y la grabación que se hizo porque ustedes acaban de pasar...

07:16Doctor, lamentablemente, cuando arrancamos esta conversación, usted lo admitía.

07:22Íbamos a tener poco tiempo.

07:24Esta semana se va a entregar la sentencia íntegra.

07:26Mabel y yo nos comprometemos con usted que en la próxima edición vamos a arrancar con usted.

07:30Porque ahí ya va a tener los argumentos del tribunal.

07:32De hecho, que ya vemos por dónde van y su apelación así.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: Condenaron a exdirector financiero del Indert

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada