Hablamos con el abogado Rodrigo Yodice. Hoy dictaron sentencia por el vaciamiento a la Aso de Funcionarios públicos y docentes. Acusadas se enfrentan a 3 años de prisión.
00:00Es un caso que comenzó el 4 de julio en su debate oral y público y hoy concluyó, creo yo, de la mejor manera, a través de la imposición de una expansión ejemplar a mi modo de ver,
00:12en el perjudicio de Nelly Agüesta de Peralta y Celina Villarra de la OERA, quienes por sus actos perpetraron un daño patrimonial cuantioso a la Asociación Central de Funcionarios Públicos y Docentes Judicados de Pará.
00:24Por eso yo empezaba hablando de la cantidad de asociados que tiene esa asociación, digo, doctor, y habla a las claras de que un perjudicio muy importante allí de por medio,
00:33un tribunal de sentencia, presidido por Héctor Fabián Escobar, integrado por Carlos Emosilla y Federico Rojas, dictó penas de dos años y seis meses de cárcel, tengo entendido, doctor.
00:45Es correcto. Tras la superfección del juicio que comenzó el 4 de julio del año pasado y cuando concluye el día de hoy,
00:52los tres integrantes del tribunal de sentencia han estimado plenamente acreditado la existencia del hecho punible de lesión de confianza
01:02atribuible en carácter de coautoras a Nelly Agüesta de Peralta y a Celina Villarra de la OERA
01:08y entendieron que de acuerdo a los lados de reproche de la conducta de la misma, bueno, la sanción penal que de alguna u otra manera es proporcional a los lados de reproche es la de dos años y seis meses.
01:22De hecho, el perjuicio patrimonial de cuantos, estamos hablando de 1.240.971.193 guaraníes, pero además una disminución bolosa de la finalidad de este patrimonio,
01:39también hay una disminución en cuanto a las expectativas o piso de ese dinero que tenían un fin netamente social,
01:47porque este dinero estaba depositado en una cuenta corriente en una caja de ahorro ante el banco familiar SAECA,
01:54de la cual la asociación era titular, y estas personas lograron hacerse del control, uso, administración de esta cuenta corriente y caja de ahorro
02:04en fecha 19 de diciembre del 2014, y bueno, a partir de diciembre, los fines de diciembre del 2014, hasta marzo del 2015,
02:14literalmente vaciaron esta cuenta corriente y hicieron una última operación en septiembre del 2015,
02:22entonces provocaron el desapoderamiento y la disminución patrimonial de la asociación en el orden de los 1.240.971.193.
02:31dinero que estaba destinado, reitero, para ayuda social a los 19.000 socios, para medicamentos, para compra de insumos,
02:42compra de silla de ruedas, provisión de bastones, o sea que el perjudicio patrimonial en su cuantía es sensible,
02:49pero desde el punto de vista social es mucho más, y yo creo que eso ha entendido perfectamente el Tribunal de Sentencia,
02:57por ello ha dictado una sanción penal que para mí, a ver, es ejemplificadora.
03:03¿Por qué con ejemplificadora, doctor?
03:06Y fundamentalmente tomando en cuenta el tema de la edad de la coautora.
03:11Acá hay una especie de convencimiento en el país de que las personas de edad provecta no pueden eventualmente ser sancionadas
03:19con un marco penal relevante o que eventualmente no irán privada de su libertad ante la Comisión de Derechos Humanos.
03:26Yo creo que ante este tipo de pronunciamientos contundentes, enfáticos, categóricos,
03:31parte de los tribunales de sentencia, se toma conciencia.
03:36Entonces, esta predicción general que supone una especie de persuasión de que la pena será impuesta
03:42a estas personas, aun cuando tengan eventualmente cierta edad,
03:45constituye un ejemplo aleccionador y una forma también de atemorización para evitar la delincuencia senil,
03:53porque evidentemente es algo que resulta intolerable.
03:57Y en este caso en concreto, si estamos hablando de personas que fungían,
04:01el carácter de autoridad de las asignaciones, obvio que alguna edad van a tener.
04:05Entonces, creo que a cuidarse más cuando se administra bienes de terceros,
04:11independientemente de las cuestiones tales.
04:13¿De cuánto estamos hablando, si nos puede reiterar, doctor?
04:17Sí, el monto total del perjudicio que fue determinado pericialmente y que también se dirige,
04:23estoy comprobado en este judicial y público, fue de 1.200 millones,
04:281.240 millones, 972.193, a través de la expedición de 102 cheques,
04:37cuyo destino resulta totalmente incierto, si bien a cierto parte de estos cheques fueron a parar,
04:44fueron quebrados por estas personas, sin embargo, la gran mayoría fueron prácticamente
04:50viviados y abonados en diversos conceptos a personas, una parte de su entorno,
04:55junto a los que estamos realizando la asociación cuando no ocurrió tal circunstancia.
05:02Entonces, realmente fue un caso de flagrancia y que entiendo yo que está para varios días
05:09impone una convicta sanción que, de alguna u otra manera,
05:14es un hábito de esperanza de un sistema de administración de justicia mejor.
05:18¿Estas personas están con medidas sustitutivas a la prisión?
05:21Sí, eso es uno de los puntos que el tribunal también decidió,
05:25para tener la vacinaria de suspensión de una presión predestiva,
05:30tomando en consideración de que la misma nunca en los ciudadanos,
05:33por otro lado, también hay que considerar que estas personas tienen aún el derecho de disfugnación
05:39de esta condena, que esperemos que pueda tener un estilo en los términos de una confirmación,
05:45incluso ante la corte, y no que termine de manera normal.
05:50Esa causa también necesita una determinación anormal,
05:54porque eso no es problema de la presión.
05:57¿La posibilidad de recuperar lo perdido, el perjuicio patrimonial,
06:02en este caso para la asociación, es latente o no en estos casos, doctor?
06:05Y a mi modo de ver, sí, porque uno de los presupuestos ejecutados son al aspecto que se emite
06:12a la declaración de responsabilidad civil emergente del hecho cubible.
06:19Entonces, tenemos nosotros un procedimiento especial de reparación del daño en el código que se está utilizado,
06:27pero en este caso concreto, yo entendería muy bien acerca de esa posibilidad,
06:33a ver si es que podría haber ninguna reparación de tal o parcial del daño.
06:38Doctor Rodrigo, yo hice muchas gracias por atendernos.
06:42Gracias a ustedes por el espacio.
06:43En fin, tengan la respuesta de la jornada.
06:45Rodrigo, yo hice el abogado querellante en esta causa que acaba de concluir,
06:51porque un tribunal de sentencia presidido por Héctor Fabián Escobar e integrado por los jueces,
06:56Federico Rojas y Carlos Hermosilla, dictó condenas por el delito de lesión de confianza.
07:02¿Quiénes son los condenados?
07:04Los responsables de la Asociación de Funcionarios Públicos y Docentes Jubilados.
07:09Son dos mujeres, estamos hablando de Nelida Huespet y Celia Villalba Sánchez.
07:15Dos años y seis meses de prisión es la condena que dictaron para ambas por el delito de lesión de confianza.
07:22Los fiscales que acusaron son José Martín Morínigo y Elena Fiore.
07:29Están con medidas sustitutivas a la prisión.
07:31Las condenadas por Ende no van a ir aún a la cárcel, pero si esto se llega a confirmar,
07:37van a, y tiene que pasar la Cámara de Apelación y la Corte de por medio,
07:42van a terminar yendo a prisión en algún momento.
Sé la primera persona en añadir un comentario