Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
La periodista Mabel Portillo, se considera censurada después de ser sancionada con prohibiciones en su labor por una orden judicial. Todos los detalles con el periodista y abogado José “Pepe” Costa.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Es la segunda vez que ocurre y estaba leyendo tu tuit sobre el tema.
00:08Nada, Pepe, me pareció oportuno hablar contigo.
00:11Te voy a pedir, por favor, que vos sos profesor, así que tenés buena didáctica,
00:17cuentes un poquito el contexto de la situación que le afecta a Mabel Portillo
00:21y después entramos en el material.
00:24Para entender el contexto hay que ver un episodio anterior
00:28de la periodista Mabel Portillo, que es periodista de Igualidad Press,
00:34un medio, un multimedio de Baira, justamente, en Villarrica.
00:42Él ha venido haciendo coberturas, varias coberturas,
00:46y entre ellas la cobertura de la gestión municipal en la ciudad de Yatayté,
00:51lo cual hizo investigaciones, hizo informaciones sobre evidencias y supuestos y denuncias
01:03de malos manejos en la Administración Comunal, que está a cargo de la Intendenta Duarte.
01:10Esto ha provocado, en un momento dado, que hace unos meses la Intendenta le había denunciado
01:20en el marco de la Ley 5777, que es la ley contra toda forma de violencia contra la mujer,
01:27y una jueza en ese momento aplicó una medida que también tenía una connotación de censura
01:34porque prohibía hablar sobre la supuesta víctima, que era la Intendenta,
01:43acercarse a la periodista, a la Intendenta, con lo cual coartaba totalmente la posibilidad de ejercer la profesión,
01:51pero no solo ello, ejercer su libertad de expresión y coartaba también la posibilidad
01:59de que la gente se pueda seguir informándose sobre el asunto.
02:03Por esa medida, en aquella oportunidad, un poco por la presión mediática,
02:09presión de gremio, presión de profesionales, de expertos en temas de libertad de expresión,
02:16fue levantada. De hecho, no ha sido la primera vez, ni parece, será la última que esa ley
02:23está siendo utilizada para censurar.
02:28Luego de eso, por las situaciones que han habido en la municipalidad,
02:35y como siempre ocurre, hay críticas a la gestión municipal,
02:39hubo un hecho de manifestación de ciudadanos frente al municipio
02:45en la oportunidad que se estaba sesionando la Junta Municipal,
02:50y Mabel estuvo, como otros periodistas locales, estuvo cubriendo esa manifestación.
02:58A partir de ello, la Intendenta, de nuevo, hace una denuncia contra varias personas,
03:05muchos de ellos que estaban en la manifestación, y entre ellas,
03:09a la propia Mabel Portillo, de nuevo, que estaba cubriendo la información,
03:15no participando de la manifestación, y el fiscal de la causa lo metió todo en una bolsa.
03:23En primer lugar, la Intendenta denunció por amenaza de muerte,
03:28privación ilegítima de libertad, y no recuerdo qué otra figura.
03:32Finalmente, la figura acogida en el marco del juicio que inició es la de coacción.
03:41Ahora bien, para entender eso también, tenemos que entender lo siguiente.
03:45En primer lugar, la periodista está cumpliendo su función de informar.
03:51Tal es así que hoy estábamos compartiendo algunos tuits,
03:53y mencionaba, en una de las entrevistas del fiscal Martín Escalada,
03:58mencionaba que a ella se la vio venir durante, cuando inició la manifestación,
04:04se la vio venir y dirigirse hacia donde estaban los manifestantes.
04:08Y uno se pregunta cómo un periodista va a hacer su trabajo,
04:11si no se dirige hacia donde están las fuentes de información o donde suceden los hechos.
04:16Entonces, y por cierto, lo otro que hay que considerar es que estamos ante el hecho
04:21de que una funcionaria, una autoridad, está buscando una tras otra normativas
04:29y aplicaciones incorrectas de esas normativas, incluso para censurar y evitar
04:39que haya una mirada de un medio o al menos de una periodista sobre su gestión municipal.
04:45Ahora, eso es una afrenta a los principios básicos de la libertad de expresión
04:52y el derecho a la información que son sustanciales en una democracia
04:56y que están justamente para que puedan las autoridades sean controladas en su gestión.
05:01Y ese control a las autoridades también se verifica a través del trabajo,
05:05del ejercicio periodístico, y eso es lo que se está afectando en este momento.
05:09No solamente la libertad de expresión de Mabel Portillo,
05:13no solamente su derecho a ejercer el periodismo de Mabel Portillo,
05:16porque con esto le restan esa posibilidad,
05:19sino el derecho de toda la sociedad a estar informada sobre la cuestión de una autoridad
05:23que se debe a la democracia y se debe a los ciudadanos.
05:27Pepe, vos en el tuit que yo por lo menos tomé,
05:32en el tuit que me pareció el motivo de esta conversación,
05:37publicás la resolución, ¿verdad?
05:42Si podés sintetizar, te voy a agradecer también muchísimo.
05:46¿Qué dice concretamente esta resolución que estamos viendo acá atrás?
05:50Por favor, para la gente que nos está viendo y escuchando.
05:52Resulta que en el marco del juicio abierto por coacción contra la supuesta víctima,
06:02fueron imputadas siete personas, entre ellas Mabel.
06:08La audiencia de imposición de medidas para Mabel
06:14fue hecha hoy ante el juez Marcelo Ramírez.
06:18A pedido del fiscal, el juez aprobó cierta imposición de medidas
06:30que fueron determinadas en esta resolución que estamos viendo.
06:37Y entre ellas, medidas que son bastante desproporcionadas,
06:40como por ejemplo, no acercarse a la víctima,
06:44no acercarse a los familiares de la víctima,
06:47evitar amenazar a la víctima o, no recuerdo qué otra palabra utilizaba,
06:53lo cual todo ello conlleva que dificulta y hasta ejerce una censura
07:02a la posibilidad de ejercer el periodismo de la periodista en ese ámbito.
07:07¿Cómo va a poder hacer una cobertura informativa en la municipalidad
07:13si no puede acercarse a tantos metros de distancia a la intendenta que es la denunciante?
07:19Y por otro lado, una situación particular que no mencionaba la propia Mabel.
07:24Ella vive, creo que a menos de 500 metros de la casa de la supuesta víctima que es la intendenta.
07:32Y esto que estamos señalando, que es la prohibición de acercamiento a la víctima,
07:37es una medida que generalmente se toma cuando hay normas como la de la ley
07:44contra toda forma de violencia contra las mujeres,
07:48sin embargo está siendo aplicada en este juicio sobre coacción.
07:53Es decir, hay un sinnúmero de detalles.
07:58Otras medidas, por ejemplo, le impone una medida gravosa como no salir del país
08:02sin avisar, sin autorización del juzgado,
08:06con lo cual se afecta su derecho a la movilidad.
08:13Se le impone también otras medidas restrictivas.
08:17Y una medida genérica que es bastante, a ver, si se quiere, graciosa,
08:25porque, y esto lo hacen muchos jueces,
08:28medida de no cometer hechos punibles, así en general.
08:32O sea, vos, no sé, te vas y teniendo una medida como esta encima,
08:39te vas y tenés un accidente que puede resultar un hecho punible
08:43y te mandan a la cárcel,
08:45porque incumpliste la medida de no cometer un hecho punible.
08:49O sea, así de mal estamos en ese sentido.
08:52Y estas son medidas, esta medida de no cometer hechos punibles
08:56es algo que se repite a lo largo de muchas resoluciones judiciales
09:01y no tiene sentido hacerlo.
09:04Y lo que sí hay que decir, creo que en general,
09:07es que ni la fiscalía ni el juzgado
09:13han medido las consecuencias que tiene este tipo de medidas
09:18con una periodista en torno a derechos humanos sustanciales
09:24que son la libertad de expresión y el derecho a la información.
09:27Han aplicado sin ponderar los derechos en juego
09:30y han aplicado sin tener en cuenta lo que vos decías,
09:33que es la prohibición expresa del artículo 13 de la Constitución Nacional
09:38y sin tener en cuenta las recomendaciones, los estándares y la jurisprudencia
09:43que hay incluso a nivel interamericano a partir de sentencias concretas
09:48de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
09:49Es decir, ha habido una aplicación que no ha contemplado todo ello
09:55y por tanto esta resolución puede ser atacada de arbitraria,
10:00de inconstitucional e inconvencional incluso.
10:03Pepe, yo soy bastante más radical que vos,
10:06si me permitís esa pequeña comparación competitiva.
10:10Y entonces te voy a plantearte como un elemento de discusión,
10:16digamos, una aproximación mucho más radical que la tuya.
10:20Y entre paréntesis la voy a expresar porque sinceramente
10:25yo muchas veces, yo cuando hago mi trabajo, digamos,
10:33me pongo en campaña y lo hago abiertamente siempre.
10:37Entonces, ahí voy al punto que quiero expresar.
10:42Yo voy a tomar como hipótesis, Pepe querido,
10:48que Mabel Portillo está haciendo campaña contra la Intendente.
10:53La pregunta que le corresponde a los magistrados es
10:57¿en qué se basan para prohibirle a un ciudadano paraguayo
11:04expresar libremente su opinión política motivada
11:12sobre cualquier tema de interés público?
11:15Es decir, ¿de dónde sacan el fiscal y los magistrados
11:21que Mabel Portillo no puede hacer campaña si quiere
11:26para destituirle a la Intendenta?
11:29¿De dónde sacan que la acción de hacer campaña de un comunicador
11:36no está protegida por el artículo 26?
11:40Esa es la parte que yo quiero saber.
11:42¿De dónde sacan eso?
11:44Perdón, Pepe, pero yo tengo que plantear esa pregunta
11:47porque leyendo el material que vos tuviste la amabilidad
11:52de exponer en redes sociales,
11:53está clarísimo que la acusación central,
11:58lo que articula la acusación es
11:59esta tipa está haciendo campaña contra mí
12:01y por tanto está coaccionando el ejercicio de mis funciones.
12:06Espera un momento, ¿qué te pasa?
12:08A lo mejor yo estoy equivocado, José,
12:10por eso te dije, Pepe, que a lo mejor soy demasiado radical ya,
12:14pero me parece a mí que este es un extremo bastante peligroso.
12:17Claro, ahora, yo creo que hay que poner en claro ciertas cosas.
12:23En primer lugar, a ver, obviamente no se dice eso,
12:28no lo dice ni la supuesta víctima ni los operadores del sistema judicial,
12:34no dicen que hay una campaña de esta periodista
12:37respecto a la actuación o la gestión de la Intendenta.
12:41No lo dicen.
12:42No obstante, coincido contigo,
12:47tienes todo el derecho de hacerlo si quieres,
12:49pero en este caso, en este caso,
12:51lo que se evidencia sí
12:53es que es una actividad periodística
12:56que hace justamente lo que se pide del periodismo,
13:01ser el ojo avisor,
13:04la lupa sobre la gestión pública.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada