00:00Le preguntaba sobre otro tema que tiene que ver con el asunto de la Conferencia de Derecho de Réplica,
00:04en cuanto a esta serie de nombres que se exhibieron de compañeras, compañeros a quienes se les señaló directamente
00:09diciendo que su importancia es que originan el mensaje para esta red de amplificación digital de mensajes
00:15que ataca al gobierno. ¿Eso no es responsabilizarlos directamente de iniciar precisamente esta ofensiva
00:22en contra de su gobierno? ¿No es una forma de cargarles una responsabilidad a los nombres que se exhibieron
00:26a la llamada lista? A ver, primero no hubo ninguna lista. Bueno, hubo una serie de nombres.
00:32No hubo una lista. Se presentaron nombres. Luisa lo que presentó, y además está demostrado,
00:39lo que demostró es el uso de las plataformas digitales, de las redes sociales, para amplificar,
00:51incluso generar noticias falsas a partir de una noticia. Eso es lo que presentó. Y dijo,
01:01¿cómo una noticia, por ejemplo, de estos periodistas, después se amplifica para generar una tendencia
01:10de opinión? Y hay múltiples casos que podemos hablar de ello. Muchísimos. Narcogobierno, narcocandidata,
01:22narcopresidente, narco... Todo eso.
01:25Todo eso. Toda esa tendencia que se genera a partir de una nota que a lo mejor no es la
01:35propia nota
01:37per se parte de la red, pero la utilizan para generar noticias falsas y amplificar notas.
01:45Bueno, el sector salud. No hay... Dejemos este... Narcotráfico, narco no sé qué, narco no sé cuándo.
01:55Sector salud. Una noticia de hace cuatro meses. De no hay medicamentos en tal lugar,
02:05que en ese momento cualquiera de las tres instituciones dijo, es falso.
02:11Si hay medicamentos, aquí está el medicamento. Esa nota de no hay medicamentos en tal lugar,
02:18que puede ser de alguno de los periodistas que se mencionó ahí u otros, se amplifica.
02:26No necesariamente participa el periodista, pero deja la nota ahí sin él mismo generar la réplica.
02:34O un medio. Entonces, nadie está censurándolos. Nadie.
02:41O a quién se ha censurado aquí. O sea, díganme un periodista al que hayamos censurado.
02:48No hay. Díganme un medio al que hayamos censurado. No hay.
02:57Díganme alguien, algún conductor, que le haya hablado la presidencia de la República
03:02para decir, quita a este conductor porque no me cae bien.
03:08No ha habido. Ah, hay derecho de réplica.
03:14Y es de decir, esta nota que salió en este lugar, en este momento, que fue aclarada,
03:22se sigue utilizando para decir, no hay medicamentos en tal hospital.
03:29Cuando ya se aclaró, es una noticia de hace cinco meses,
03:33que a lo mejor faltaba un medicamento y se resolvió el problema.
03:38Bueno, han llegado a poner noticias de personas con influencia en las redes,
03:48de fotografías que salieron en la India o en otro país
03:57y que dicen que es un hospital en México.
04:00Y no por decir nada malo de la India, sino por una situación en otro país.
04:06Bueno, Loret de Mola dijo un día que las ráfagas que estaban ocurriendo en Michoacán
04:12ya eran unas ráfagas de otro país.
04:18Entonces, particularmente notas que sacan.
04:22Y puede ser que el periodista no esté en ese tema, pero ella dio ejemplos.
04:28Nunca planteó, esta es la lista de los malos periodistas
04:33o esta es la lista de los que critican al gobierno, esta es la lista.
04:37Jamás dijo eso.
04:38Dijo, muchos de estos periodistas son retomados para amplificar noticias
04:43en contra del gobierno, haciendo las noticias, muchas de ellas,
04:48que fueron hace tiempo falsas, como una campaña en contra del gobierno de México.
04:57Eso fue lo que ella dijo, o de una institución o de una persona.
05:00Si ustedes leen o revisan, yo incluso leí la estenográfica de lo que dijo Luisa.
05:11En ningún momento dijo, esta lista de periodistas es la lista que son los periodistas malos
05:17o los periodistas que nos atacan.
05:19Dijo, estos periodistas se han tomado para generar un esquema de propaganda en contra del gobierno.
05:28Los nombró como parte del origen del mensaje de la red de amplificación de mensajes,
05:33pero sí dijo que son para atacar al gobierno.
05:36Y también, Presidenta, si el sentido no era afectarlos,
05:39entonces, ¿qué sentido tenía nombrarlos, decirlos por nombre y apellido?
05:43Bueno, ya lo aclaró ella.
05:45Ya lo aclaró.
05:46Pues es que ya el daño físico ya se hizo finalmente.
05:49¿Cuál daño? A ver.
05:50No se le censura.
05:52¿Cuál daño?
05:53No. ¿A poco alguno de los periodistas que hay ahí ha sufrido algún daño por eso?
05:59Bueno, agresiones en redes sociales, por lo menos sí, Presidenta.
06:03Y muchos de los que aquí...
06:04Por eso, pero yo también recibo muchas agresiones en redes sociales.
06:08También los compañeros que están a favor de muchas políticas que hace el gobierno
06:13reciben cantidad de agresiones en redes sociales.
06:16Es parte del problema de las redes sociales.
06:21Pero nunca se planteó ni censura ni una lista de que estos son los malos periodistas ni nada.
06:28Sino un esquema de difusión que existe y que es real de las redes sociales pagadas
06:36que muchas veces toman notas de estos periodistas para amplificarlas.
06:40Eso fue lo que se dijo.
06:43Ni hubo una lista de censura, ni hubo una lista para decir estos son los malos periodistas,
06:49ni hubo una lista para decir no veas a estos periodistas, nada, absolutamente nada.
06:54El problema ahora es que fue el propio gobierno quien hizo el nombramiento de estas personas directamente.
07:00Eso es lo que pudiera ser preocupante.
07:02Es decir, si no es una forma de censura, es decir, cuidado con que lo que expreses tome vuelo
07:06porque puede desaparecer en esta...
07:07Nunca dijo eso Luisa y si se tomó de esa manera no era el objetivo de Luisa.
07:12El objetivo de Luisa hace una semana fue y está demostrado científicamente
07:22como una nota es amplificada y pagado mecanismos para descalificar al gobierno.
07:34Y no somos el único.
07:36Hay muchos gobiernos que viven esta situación, particularmente los gobiernos que no coinciden
07:41con una posición política.
07:43¿Está usted de acuerdo entonces en que se sigan dando estos nombres en este tipo de espacios?
07:47A ver, si generó este problema, pues que ya no se digan estos nombres.
07:51Lo que sí estoy de acuerdo es que se siga hablando de cómo las redes sociales pagadas a través de
08:02bots,
08:02a través de troles, pueden generar un esquema en contra del gobierno
08:08y generar tendencias de opinión en las redes sociales que además son falsas.
08:13Y también estoy de acuerdo que haya derecho de réplica,
08:17porque si yo no tuviera derecho de réplica frente a las notas que a veces saca Proceso,
08:25o Reforma, o El Universal, o TV Azteca, o Televisa, o Milenio, o cualquier otro medio,
08:34pues imagínense, sería la verdad absoluta.
08:38Entonces, también, así como la ciudadanía tiene derecho de réplica,
08:43el gobierno también tiene derecho de réplica.
08:46Particularmente cuando hay medios que han decidido que su forma de comunicar
08:52sea propaganda política en contra del gobierno.
08:56Y eso existe.
08:58Nadie dice que no critiquen al gobierno.
09:01El asunto es cuando son medias verdades.
09:06O un problema que lo convierten en el problema más grande del mundo.
09:14Si no hubiera debate político en el país,
09:18porque no me pueden decir que no hay debate político.
09:21Hay muchísimo debate político, muchísimo.
09:25Y hay total libertad para el debate político.
09:29En contra de la presidenta.
09:31A niveles incluso ofensivos.
09:36Y no los censuramos.
09:40No hay censura.
09:43Pero sí hay mecanismos en las redes sociales
09:47que amplifican noticias falsas para generar opinión
09:53o adjetivos para generar opinión.
09:55Eso aquí y en China.
09:58Bueno, en China a lo mejor no, porque están controladas las redes.
10:01Pero en otros lugares sí.
10:09No hay muchas gracias.
10:09Gracias.
Comentarios