Video: Trataría hoy Ley que crea Superintendencia

Canal ABC TV

Senado trataría hoy Ley que crea Superintendencia de Jubilaciones y Pensiones  “El superintendente tiene un año para realizar la reglamentación. Después, le da 2 años a las cajas para presentar su plan de inversión. Si el Estado pretende usar el dinero, no va a ser antes del 2028. No es tampoco es una cuestión de que dentro de 2 meses se va a usar el dinero y se va a acabar y se va a acabar el mundo”, arquitecto Luis Tavella, Federación Paraguaya de MiPymes.

Transcript

00:00Creo que se debatió este proyecto. Primero tenemos que partir a una base de que hay una necesidad de tener una superintendencia,

00:08porque creo que a la vista de todos hay un montón de cajas que son definitarias, de que no se manejan bien,

00:17de que algunos se jubilan a los 50, otros a los 55, otros a los 60.

00:23Entonces tiene que haber una entidad que regule todo esto.

00:28O sea, eso creo que es importante, creo que todos están de acuerdo. Absolutamente todos están de acuerdo.

00:36Lo que habían objetado, porque yo había leído la propuesta de ley que está en la Cámara de Senadores,

00:43y lo que habían objetado, uno, el superpoder que tenía el superintendente, que incluso uno le podía acusar mientras dure sus funciones,

00:55realmente esto era una locura, era casi un mes propósito, esto se sacó.

01:03Y el segundo punto es el uso de los fondos.

01:07El gran temor es el uso de los fondos de parte del Estado,

01:13que en todos los países los fondos, como son fondos a largo plazo,

01:18van a tener que colocar dinero a largo plazo,

01:20y muchos colocan en bonos del Estado.

01:23De repente, en nuestro caso específico del Paraguay,

01:28la experiencia que se tiene, no en colocación de bonos del Estado,

01:32porque el Estado es un buen pagador,

01:35a todos los organismos multilaterales les paga bastante bien,

01:39y en fecha no somos malos pagadores nosotros.

01:41Pero bueno, como que el Estado jamás aportó la parte que le correspondía,

01:47entonces existe una gran duda de que realmente si lo va a pagar o no va a pagar.

01:53Pero nosotros tenemos que tener en cuenta que la Constitución Nacional dice que

01:58la Seguridad Social está a cargo del Estado.

02:02Entonces, más tarde o más temprano va a tener que pagar.

02:05Y esa es la parte también que se modificó en este artículo de ley,

02:11según me dijeron anoche, habría que corroborarlo esta mañana,

02:16cuando se trate esto, si realmente se cacaron de estos dos artículos,

02:21que son los artículos conflictivos.

02:26Y de repente que no se socializó,

02:29yo participé en una reunión donde estuvieron muchísimas centrales sindicales

02:34y también centrales jubilados.

02:37Y quizás no todos, porque tampoco yo les conozco a todos,

02:41eso es una realidad.

02:43Y hay muchísimas asociaciones.

02:45Yo creo que, si bien hay que socializar,

02:48es imposible, es imposible.

02:50Yo le estuve escuchando a Pedro

02:52de que había 106 o 110 asociaciones de jubilados, por ejemplo.

02:58Y después tendré, no sé, habrá una cifra igual o el doble

03:05de asociaciones de gremios.

03:07Que pueden ser gremios empresariales,

03:12que a eso tendría que sumarle las posibles asociaciones de gremios sindicales,

03:17que son pequeñitas.

03:18Y entonces es imposible que vos le puedas comunicar absolutamente a todos.

03:24Aparte que es un tema ya remanido,

03:27que lo venimos arrastrando ya hace prácticamente hace 7, 8 años.

03:32Y bueno, si bien es cierto, hace 7, 8 años nos hicieron bien las cosas.

03:36Creo que en esta ley se hicieron estas codificaciones que todos reclaman.

03:42Y necesitamos un órgano que controla.

03:46Así como tenemos una superintendencia de banco,

03:48tenemos un INCOP que realmente mucho no controla,

03:53por lo que saltó la última vez en la cooperativa ETA del político.

04:00Y necesitamos una superintendencia de pensiones que regule.

04:04Aparte de otra cosa,

04:06la misma ley dice que una vez aprobada la ley,

04:11que supongo que será ya en el 2024,

04:14el superintendente tiene un año para realizar la reglamentación.

04:20Ya estamos en el 2025.

04:23Y después le da dos años a las cajas

04:25para que presenten su plan de inversión.

04:30Estamos en el 2026, 2027.

04:34O sea, si el Estado pretende usar el dinero,

04:37no va a ser antes del 2028.

04:39No va a ser antes del 2028.

04:41O sea, no es tampoco una cuestión de que dentro de dos veces

04:46se va a usar el dinero y se va a acabar el mundo.

04:49A ver, arquitecto,

04:51cuando planteas, si es el artículo 31,

04:54el que es uno de los cuestionados,

04:57que dice textualmente,

04:59ni los funcionarios de la superintendencia

05:01ni los interventores

05:02podrán ser sometidos a juicio

05:04por las acciones realizadas en el ejercicio

05:06de sus funciones legales.

05:07Entonces, en lenguaje común,

05:10ellos pueden hacer lo que se le ocurre

05:12y no serán investigados

05:15por más que haya indicios

05:17de algún tipo de lesión

05:19o daño patrimonial.

05:21Este es el artículo cuestionado

05:23y que el propio Ministro de Economía

05:25ya anuncia la modificación.

05:28Y aparentemente,

05:29ya tenemos acceso también

05:31en qué consistiría la modificación

05:33del artículo 31

05:34y quedaría diciendo

05:37las acciones de los funcionarios

05:39de las superintendencias,

05:42de la superintendencia, digo,

05:44y los intervenores

05:45podrán ser objeto de revisión judicial

05:48con posterioridad.

05:50O sea,

05:51cambian y dicen

05:52había sido sí,

05:54van a poder ser investigados judicialmente.

05:57Pero, ¿cuál es la particularidad?

05:59Existe otra vez una protección

06:01y aquí viene el texto

06:02con posterioridad

06:04a la culminación

06:05de la intervención

06:06por la eventual

06:07omisión o deviación

06:09en el cumplimiento

06:10de las mismas.

06:11Es decir,

06:12no van a poder ser

06:14investigados judicialmente

06:16porque ante un indicio

06:17de hecho punible

06:18automáticamente

06:20se debe investigar

06:21y el Ministerio Público

06:23de oficio

06:24debe hacerlo.

06:25Pero no lo podrá hacer

06:26porque recién

06:28cuando hay una intervención

06:30eventualmente

06:31se puede accionar.

06:33Entonces,

06:33es lo mismo

06:34esto, arquitecto.

06:36Se cambia no más

06:37la ubicación

06:38de las palabras,

06:39pero la protección

06:40al superintendente

06:41y sea quien sea

06:42que vaya a dirigir

06:43va a seguir existiendo

06:45y va a poder

06:46seguir tomando

06:47decisiones deliberadamente.

06:49Eso yo no estoy de acuerdo.

06:52Yo creo que eso

06:53darle superpoderes

06:56porque los que pueden

06:59no ser acusados

07:00mientras no en sus funciones

07:02son la Cámara de Senadores

07:03y Diputados.

07:06Y el superintendente

07:07es exactamente igual

07:09como el superintendente

07:10de Seguros

07:11o el superintendente

07:12de Bancos

07:13o el superintendente

07:15de todo lo que va a manejar

07:16el tema de la bolsa.

07:17Entonces,

07:19el de pensiones

07:21no puede tener

07:22esa particularidad.

07:24Yo creo que nadie

07:24está de acuerdo

07:25con eso.

07:27La información

07:28que yo tenía

07:29es que ese artículo

07:30se iba a sacar

07:32o sea,

07:33se iba a poner

07:33que podía ser.

07:35Yo creo que

07:35cualquier funcionario

07:36público,

07:37cualquier funcionario

07:38público,

07:39el uso

07:39de sus funciones

07:40puede ser imputado,

07:43puede ser controlado,

07:45puede ser acusado

07:47si es que no hace bien

07:47las cosas,

07:48¿verdad?

07:49Yo no sé

07:50por qué razón

07:51quieren darles

07:52el lindaje

07:53a este señor,

07:56¿verdad?

07:56Lo cual no me parece

07:57correcto,

07:58yo creo que a nadie

07:59le va a parecer correcto.

08:00Lo que pasa arquitecto

08:01es que anoche

08:03o en realidad

08:04ayer en la tarde noche

08:05el ministro

08:06Carlos Fernández

08:07Baldovinos

08:08a las 19 y 39

08:09específicamente

08:11utilizó

08:12su cuenta

08:13de ex

08:13para

08:15mostrar

08:17cómo quedaría

08:18el texto

08:19del artículo

08:1931.

08:21No es que se elimina

08:22en el proyecto,

08:24reemplazan

08:24el texto,

08:25pero si uno

08:26revisa

08:27si entiende

08:30es de igual

08:31modo

08:31una protección

08:32al superintendente.

08:34Entonces te pregunto

08:35arquitecto,

08:35entonces te pregunto

08:37arquitecto,

08:39¿estabas

08:41de acuerdo

08:41con que se elimine

08:42el artículo

08:4331?

08:44Ahora,

08:45la propuesta

08:46del ministro

08:47es reemplazar

08:48el texto,

08:49es decir,

08:50siguen las protecciones.

08:51¿Estás o no

08:51de acuerdo

08:52con esto?

08:53No,

08:54por supuesto

08:54que no.

08:55Yo creo

08:56que cualquier

08:56funcionario

08:57público

08:58en uso

08:59de sus funciones

09:00se hace

09:02bien

09:02mal las cosas.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada