Una vez más fue postergada la audiencia preliminar en el proceso contra Édgar Melgarejo, extitular de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac), y otras personas acusadas de lesión de confianza en el caso conocido como “tapabocas de oro”.
00:00Para las 8.30 estaba prevista esta audiencia y se postergó nuevamente. ¿Por qué?
00:08Porque el juez Raúl Florentín, antes de iniciar esta diligencia, comunicó a las partes que la sala de juicios orales donde se iba a desarrollar la audiencia había disponibilidad solamente hasta las 10.30.
00:21Hay que entender que ante la cantidad de procesados y sus abogados defensores se hace esta audiencia en una sala de juicios orales.
00:29La última vez se intentó hacer en el salón auditorio, inclusive aquí en el Palacio de Justicia de Asunción.
00:34Lo que comunica Raúl Florentín a las partes es que hoy arrancamos esta audiencia y vamos a poder ir hasta las 10.30 porque después en esta sala se tiene que hacer un juicio oral y público.
00:43Entonces las partes le comunican, dan por hecho que la diligencia iba a continuar el día de mañana, que no iba a finiquitarse hoy si se eleva o no a juicio la causa.
00:52Y es ahí donde la defensa le comunican al juez Raúl Florentín que para el día de mañana ya tenían previsto otro juicio, otras diligencias,
00:59como por ejemplo el abogado Álvaro Arias, la abogada Sara Parquet.
01:02Y es ahí donde se hace una suerte de consenso con el juez Raúl Florentín.
01:08También el abogado Casati presentó un pedido teniendo en cuenta la reprogramación de un juicio que tenía él.
01:14Y a pedido de las defensas y pero más bien por la disponibilidad de la sala donde estaban, se decidió postergar nuevamente esta diligencia para la próxima semana,
01:26específicamente el miércoles 29 de noviembre a partir de las 8 horas.
01:31Entonces, para esa fecha está fijada nuevamente esta audiencia preliminar por el caso Tapabocas de Oro,
01:37conocido mediáticamente bajo ese nombre, acusados por presunta lesión de confianza en la compra,
01:43supuestamente sobrefacturada de Tapabocas al inicio de la pandemia en el año 2020 por parte de la DINAC.
01:49Vamos a escuchar al abogado Álvaro Arias hablando después de la reprogramación de esta diligencia.
01:54Sucede que el juez había fijado para el día de la fecha a las 8 y media de la mañana
02:03y aclaró que la sala tenía solamente habilitada hasta las 10 y media de la mañana
02:12y eran las 9 de la mañana y solamente una hora y media.
02:16Entonces decidió aplazar el inicio de esta audiencia porque él tenía la idea
02:23de iniciar a las 9, hacerlo por una hora y media y continuar mañana.
02:28Pero, ¿qué pasa? Nosotros, muchos de los defensores, tenemos ya fijada audiencia para el día de mañana.
02:35En mi caso, el caso de Carlos Keisle, en el caso de la doctora Sara Parquet,
02:40también explicó que tenía otra audiencia fijada con la anterioridad.
02:45El doctor Casati también.
02:46Entonces, el juez decidió pasar para el 29 de noviembre a las 8 de la mañana
02:54en donde va a extenderse todo el día hasta que el juez decida cerrar por ese día.
03:03Entonces, por el principio de concentración y para no iniciar y cortar al 25 o 30 por ciento
03:11de la exposición del Ministerio Público, entonces pasó esta audiencia su inicio para el 29 de noviembre.
03:18Y el argumento que daba el juez Raúl Florentín justamente es que la reprogramación se da a los efectos
03:27de garantizar la continuidad de la audiencia, teniendo en cuenta que hay también ley que decida
03:33unos días para que pueda darse continuidad, que es de cinco días hábiles.
03:38Aprovechamos la conversación, la charla con el abogado Álvaro Arias y le consultamos también
03:44sobre esta decisión que se dio ayer por parte del juez de garantías, Matías Garcete,
03:49de elevar a judicial y público la causa del periodista Carlos Granara.
03:53Recordemos, está acusado de presunto acoso sexual, coacción y coacción sexual.
03:58Álvaro Arias, quien ejerce la defensa del comunicador exgerente de prensa del grupo Alba Visión,
04:04anunció que apelará esta decisión por parte del magistrado,
04:07sobre todo en cuanto al cambio de calificación de la causa y también del rechazo de algunos incidentes.
04:17El juez decidió rechazar los incidentes planteados por la defensa,
04:23que eran nulidad de la acusación, sobreseguimiento definitivo, exclusión probatoria
04:29y modificación de la calificación de los hechos.
04:33Pero, sin embargo, a pesar de la oposición, tanto de la Fiscalía como de la Guerrilla,
04:39admitió todas las pruebas que ofreció la defensa
04:41para que de tal manera se pueda valer esta defensa en el juicio oral.
04:48Probablemente nosotros aprendemos estos rechazos,
04:51pero, como te había dicho en otra ocasión, Raúl,
04:55no tengo duda de que esto va a terminar en el juicio oral.
04:57Ahora, yo creo también que hay un exceso en la calificación del hecho
05:02que presentó el Ministerio Público.
05:07Porque para mí no hay ninguna sospecha acerca de la coacción sexual y la coacción.
05:14En todo caso, vamos a ver qué es lo que pasa en esa etapa del proceso penal,
Sé la primera persona en añadir un comentario