Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
La fiscalía ratifica su acusación contra ‘’Beto’' Melgarejo sobre el caso tapabocas de oro. El caso se descubrió cuando el empresario Ignacio Pidal denunció que Melgarejo le había regateado los precios para conseguir los barbijos a G. 2.700 la unidad, pero que finalmente el ente terminó adquiriendo 4.000 tapabocas a G. 30.000 cada uno.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Inició hoy esta audiencia preliminar en la que se debe resolver si se eleva o no a juicio oral y público
00:06la causa conocida como tapabocas de oro, la compra de mascarillas al inicio de la pandemia por COVID-19 en el año 2020
00:13por parte de DINAC de la empresa Proyectos Global S.A.
00:174.000 mascarillas que fueron adquiridas por DINAC estaban vencidas y no cumplían con las especificaciones técnicas
00:24que se estableció en la firma del contrato, es lo que ratificó hoy el Ministerio Público
00:31al ratificarse en esta acusación y pedido de elevación de la causa a juicio oral y público
00:36los agentes del Ministerio Público que intervienen ahora en la causa, luego de haber sido apartado el fiscal Juan Ledesma
00:41son Silvio Corbeta y Natalia Silva, escuchamos al agente del Ministerio Público en un breve resumen
00:48de lo que fue la postura del Ministerio Público al inicio de esta diligencia
00:51junto con el doctor Silvio Corbeta ratificamos la acusación presentada por la Fiscalía General del Estado
00:59en relación a todas las personas
01:00se habla de lesión de confianza porque en aquel tiempo, en el año 2020
01:04se habían adquirido tapabocas para que definitivamente se encontraban vencidos al tiempo de la adquisición
01:13entonces eso fundamentalmente es el hecho y fue pagado también el precio de esos tapabocas
01:20Por su parte, el abogado Claudio Roveda, quien ejerce la representación legal de Edgar Beto Melgarejo
01:28Inar, expresidente de INAC, solicitó la suspensión de esta audiencia preliminar argumentando
01:34que en la última resolución de la Cámara de Apelaciones, el Tribunal de Alzada no resolvió la reposición
01:42o la apelación que él había planteado en contra de una decisión de la jueves de garantías
01:47Diana Carvalho, quien está a cargo de esta causa.
01:49Esta diligencia va a proseguir mañana, inició hoy y va a proseguir mañana a partir de las 8 horas
01:55Vamos a escuchar lo que manifestaba el defensor del significativamente corrupto Edgar Melgarejo
02:01Se solicitó en primer lugar al juzgado penal de garantías que suspenda la audiencia porque existe ese vicio
02:09La jueza aceptó el punto en el sentido no de hacer lugar sino en el sentido que era un punto que tenía que analizar
02:16y ella resolvió rechazar y a partir de ese rechazo se planteó la reposición sobre la base de esa decisión
02:23Objetivamente al día de hoy se ha iniciado una audiencia con un recurso de apelación en subsidio pendiente
02:30¿Qué señala la fiscalía? Y la fiscalía entre algunos de los argumentos que señaló en su respuesta
02:35es de que la defensa debió haber planteado aclaratoria respecto a la resolución de segunda instancia
02:42y eso no tiene sentido porque solamente pueden plantear aclaratoria aquellos que están abarcados por el visto
02:49Si en el visto de la resolución el tribunal dice me voy a encargar de resolver los recursos de Juan y Pedro
02:54no puede venir Alberto a decir quiero aclaratoria de una resolución que no se ocupó de mis recursos
03:00Entonces no tiene ninguna lógica lo que plantea la fiscalía
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada