00:00Inició hoy esta audiencia preliminar en la que se debe resolver si se eleva o no a juicio oral y público
00:06la causa conocida como tapabocas de oro, la compra de mascarillas al inicio de la pandemia por COVID-19 en el año 2020
00:13por parte de DINAC de la empresa Proyectos Global S.A.
00:174.000 mascarillas que fueron adquiridas por DINAC estaban vencidas y no cumplían con las especificaciones técnicas
00:24que se estableció en la firma del contrato, es lo que ratificó hoy el Ministerio Público
00:31al ratificarse en esta acusación y pedido de elevación de la causa a juicio oral y público
00:36los agentes del Ministerio Público que intervienen ahora en la causa, luego de haber sido apartado el fiscal Juan Ledesma
00:41son Silvio Corbeta y Natalia Silva, escuchamos al agente del Ministerio Público en un breve resumen
00:48de lo que fue la postura del Ministerio Público al inicio de esta diligencia
00:51junto con el doctor Silvio Corbeta ratificamos la acusación presentada por la Fiscalía General del Estado
00:59en relación a todas las personas
01:00se habla de lesión de confianza porque en aquel tiempo, en el año 2020
01:04se habían adquirido tapabocas para que definitivamente se encontraban vencidos al tiempo de la adquisición
01:13entonces eso fundamentalmente es el hecho y fue pagado también el precio de esos tapabocas
01:20Por su parte, el abogado Claudio Roveda, quien ejerce la representación legal de Edgar Beto Melgarejo
01:28Inar, expresidente de INAC, solicitó la suspensión de esta audiencia preliminar argumentando
01:34que en la última resolución de la Cámara de Apelaciones, el Tribunal de Alzada no resolvió la reposición
01:42o la apelación que él había planteado en contra de una decisión de la jueves de garantías
01:47Diana Carvalho, quien está a cargo de esta causa.
01:49Esta diligencia va a proseguir mañana, inició hoy y va a proseguir mañana a partir de las 8 horas
01:55Vamos a escuchar lo que manifestaba el defensor del significativamente corrupto Edgar Melgarejo
02:01Se solicitó en primer lugar al juzgado penal de garantías que suspenda la audiencia porque existe ese vicio
02:09La jueza aceptó el punto en el sentido no de hacer lugar sino en el sentido que era un punto que tenía que analizar
02:16y ella resolvió rechazar y a partir de ese rechazo se planteó la reposición sobre la base de esa decisión
02:23Objetivamente al día de hoy se ha iniciado una audiencia con un recurso de apelación en subsidio pendiente
02:30¿Qué señala la fiscalía? Y la fiscalía entre algunos de los argumentos que señaló en su respuesta
02:35es de que la defensa debió haber planteado aclaratoria respecto a la resolución de segunda instancia
02:42y eso no tiene sentido porque solamente pueden plantear aclaratoria aquellos que están abarcados por el visto
02:49Si en el visto de la resolución el tribunal dice me voy a encargar de resolver los recursos de Juan y Pedro
02:54no puede venir Alberto a decir quiero aclaratoria de una resolución que no se ocupó de mis recursos
03:00Entonces no tiene ninguna lógica lo que plantea la fiscalía
Comentarios