Video: Aumento salarial de legisladores

Canal ABC TV

“No se puede decir que los parlamentarios no reciben aumento hace 10 años. Hay gente que perdió su trabajo, su negocio, que nunca ganó siquiera el mínimo. No podes decir que gente que tiene un salario privilegiado está con problemas hace 10 años porque no se le mejora el salario. No se puede sostener eso”, senador Rafael Filizzola.

Transcript

00:00Y surgió la posibilidad de juntar a las dos partes para tener esta reunión

00:07y buscar una solución conjunta a este problema que preocupa a toda la ciudadanía.

00:11Con imágenes de Fernando Delgado, informó para ese color.

00:142016, y uno de los motivos del veto, los aumentos salariales.

00:18Con raro obligaciones que tenía el Ministerio de Hacienda en aquel entonces.

00:22Sí, y hablaba de la Ley de Responsabilidad Fiscal, que ahora también va a ser,

00:27digamos, pasaba por encima.

00:30Fíjense nomás un detalle, ese veto. ¿Cómo terminó ese veto?

00:34Ese veto terminó con uno de los precedentes más nefastos que tenemos en democracia.

00:38Endedudaron al país en el 2017, mediante una resolución de la Corte.

00:42Como vetaron el presupuesto, no tenían autorización para endeudamiento.

00:46Y la Constitución no establece qué pasa en caso de veto.

00:49Entonces recurrieron a la Corte. La Corte le dijo, sí, usen el presupuesto del año que viene.

00:53¿Del año pasado?

00:54Perdón, el presupuesto del año pasado.

00:57Y les digo también que eso incluía el artículo, creo que era 73,

01:02que era el artículo que permitía emitir bonos por 500 millones de dólares.

01:06Ese año el gobierno emitió 500 millones de dólares de deuda,

01:10sin aprobación parlamentaria, con una resolución del exministro de la Corte.

01:15Sí. Bueno, y lo que implica una grave contradicción.

01:19Y es lo que... La imagen que da es que cuando tengo el poder, me está todo permitido.

01:27Y cuando soy ministro digo algo, cuando soy presidente pienso lo contrario.

01:32Bueno, por eso se llama Archivo Mata Político.

01:35Sí, y lo que se menciona es que esto podría ser una trampa.

01:40O sea, los aumentos para los parlamentarios, a ver quién pisa el palito.

01:44Bueno, es muy raro esto que ocurre, ¿verdad?

01:47Porque la inquietud nos salió del parlamento, no es que los parlamentos...

01:52Oficialmente, por lo menos en papeles.

01:53Claro, que sepamos que los parlamentarios dijeron, ganamos poco hace mucho, hace 10 años,

01:59que son los argumentos del Ejecutivo, hace 10 años que no se nos aumenta,

02:02queremos este aumento, presentamos esta iniciativa.

02:05O sea, no sabemos si fue así.

02:07¿Fue así o realmente esto nació del Ejecutivo, que vos sepas, senador?

02:12O sea, formalmente hay una adenda.

02:15O sea, la firma es del Ministerio de Economía y Finanzas.

02:18O sea, la firma es del Ejecutivo.

02:19El Ejecutivo, una vez presentado el proyecto de presupuesto,

02:22se maneja con el Congreso vía adendas.

02:25Ahora, si pidió alguien, no pidió alguien.

02:27Eso ya no...

02:28La responsabilidad, o sea, la responsabilidad de este pedido,

02:32hoy es de Santiago Peña y el Ministro de Economía y Finanzas.

02:36Si el Parlamento aprueba, ahí vamos a compartir responsabilidades.

02:42Pero hasta hoy es cosa de ellos.

02:44¿Y por qué llama la atención?

02:46Porque ya las críticas que viene teniendo implican un costo político.

02:52¿Por qué arriesgarse a este costo político de manera gratuita, según lo que parece?

02:57Yo hasta pensando mal, hasta pensando mal en algún momento,

03:02dije, ¿dónde será esto una cáscara de banana para desprestigiar aún más al Congreso?

03:10Pero hasta este momento vi algunas voces favorables,

03:16porque publican tanto, o sea, habló Peña,

03:20hablaron otros exponentes del Ejecutivo

03:22y también hablaban algunos legisladores vinculados al gobierno.

03:26También es cierto que conversando informalmente,

03:30porque algunos ya habíamos sentado una posición con relación al aumento para el presidente,

03:36al aumento para el vicepresidente,

03:37y otros aumentos dijimos,

03:39estamos pidiendo austeridad y estamos discutiendo un presupuesto austero,

03:44así que hay que predicar con el ejemplo.

03:46O sea, no...

03:47Así que, bueno, eso ya fue antes de esta adenda.

03:50Cuando llegó la adenda, por supuesto, dijimos,

03:52si estamos en contra del aumento para el presidente,

03:55el vicepresidente y los ministros,

03:56también tenemos que mantener esa posición

03:59con relación a nuestros propios salarios.

04:03Pero hablando informalmente,

04:06hablando informalmente con varios colegas,

04:08por supuesto hay algunos que ya sentamos en posición pública,

04:11pero otros colegas inclusive se dan cuenta

04:13de que esto implica...

04:15No es tanto el costo político,

04:17es que la gente tiene razón cuando se indigna.

04:21Cuando se indigna.

04:21O sea, no...

04:22Y además en Paraguay hay una brecha muy grande

04:25entre el salario mínimo

04:27y lo que ganamos algunos funcionarios del Estado.

04:31O sea, vos te vas, por ejemplo,

04:32ves cuánto gana un legislador en España, por ejemplo,

04:35y está ganando algo así como cuatro o cinco veces más

04:38el salario mínimo.

04:40O sea, no hay esa brecha tan grande.

04:43Ayer me arrobaron a un análisis

04:50de lo que ganan los parlamentarios

04:52en comparación con Estados Unidos,

04:54también con relación al salario mínimo,

04:57y tampoco ves esa distancia tan grande.

05:00Entonces, ese es el problema en Paraguay.

05:03Vos no podés decir,

05:05vos no podés decir,

05:05no, pero los parlamentarios hace 10 años

05:07no reciben aumentos.

05:08Pero hay gente que perdió su trabajo,

05:10hay gente que perdió su negocio,

05:12hay gente que nunca ganó el mínimo.

05:14Y vos haces el cálculo

05:16de cuánto subió el mínimo en 10 años

05:17y no subió nada.

05:18Entonces, no podés decir que gente

05:20que tiene un salario de privilegio,

05:22un salario privilegiado,

05:24merecido o inmerecido,

05:26no importa eso,

05:26pero es privilegiado,

05:29está con problemas pocas días,

05:30no se le mejora su salario.

05:32Eso no podés obtener en este país

05:33y en este momento menos.

05:35Senador, ya concluyendo,

05:38Alicia Pucheta,

05:39al Consejo de la Magistratura

05:40anunciado ya por el Poder Ejecutivo,

05:43¿qué opinás al respecto?

05:45Y es inconstitucional.

05:46Yo recuerdo Raúl Cubas

05:49pretendió interrumpir

05:52el mandato de César Diesel

05:54cuando César Diesel había sido nombrado,

05:56no recuerdo cuántos años más tenía

05:58en el cargo.

06:00Y no recuerdo bien,

06:03creo que fue a la Corte Suprema de Justicia

06:05y la Corte Suprema de Justicia

06:06le dio la razón a César Diesel.

06:07No estoy muy seguro,

06:09pero lo que sí es que César Diesel

06:10terminó su mandato.

06:13Todos los presidentes,

06:15salvo ese episodio de Raúl Cuba,

06:17que finalmente terminó,

06:21vamos a decir,

06:21favoreciendo esta interpretación,

06:24todos los presidentes

06:25han respetado el mandato

06:27de los miembros del Consejo de la Magistratura.

06:29La Constitución es muy clara,

06:31dice,

06:31duran tres años en sus funciones.

06:34Esa interpretación que hacen

06:35de que él está completando

06:36el mandato de César,

06:38esa interpretación no es correcta

06:39porque César renunció

06:41para postularse,

06:42creo que a Fiscal General o algo.

06:44Entonces,

06:46y creo que no había suplente.

06:48Antes estaba Cabrera,

06:49que se respetó también eso.

06:50Ahí se nombró,

06:51sí,

06:52y después se nombró,

06:54bueno.

06:54Olmedo y después Cronahueta.

06:57Claro.

06:57Que Olmedo también renunció

06:58para postularse a Juan Carlos.

06:59Claro.

07:00Renunció Olmedo,

07:01bueno,

07:01y ahí se le nombra Cronahueta.

07:03O sea,

07:03desde ahí se empiezan a contar

07:05los tres años.

07:06Y repito,

07:07este es un criterio

07:08que se ha mantenido invariable

07:09y ha sido respetado

07:11por todos los presidentes.

07:12Lugo presentó,

07:13era amparo para cielo,

07:14me acuerdo,

07:15todo.

07:16Porque aparte,

07:17aparte sí es cierto.

07:18O sea,

07:19nosotros decimos

07:20el representante del Ejecutivo,

07:22el representante del Senado,

07:24pero no hay ahí una idea,

07:26no hay ahí una idea

07:27de representación.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada