Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 9 meses
Este viernes siguió el juicio oral contra el ex fiscal general, Javier Díaz Verón y su esposa María Selva Morínigo, procesados por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, respectivamente. En el caso, Las fiscalas Natalia Silva y Claudia Aguilera solicitaron la inclusión de un informe técnico de dos veterinarios, a más de su declaración. Estas pruebas habían sido excluidas en la preliminar por el juez de Garantías, Julián López y este viernes el tribunal se ratificó en la decisión.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Este viernes continuó también el juicio oral y público al exfiscal general del Estado Javier Díaz Verón
00:06y también en contra de su esposa María Selva Morínigo, procesados por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero respectivamente.
00:15Las fiscalas Natalia Silva y Claudia Aguilera solicitaron la inclusión de un informe técnico de dos veterinarios a más de su declaración.
00:24Estas pruebas habían sido excluidas en la preliminar por el juez penal de garantías Julián López y este viernes el tribunal se ratificó en la decisión.
00:34El tribunal de sentencia especializado en delitos económicos que juzga la causa está integrado por Víctor Hugo Alfiere, Alba González y Darío Baez Ferreira.
00:45El juicio se reanudará el próximo 22 de septiembre. Es así que entonces el tribunal de sentencia también excluye pruebas fundamentales en el caso exfiscal general del Estado Díaz Verón.
01:02Para nosotros es una prueba lícita que fue incorporada lícitamente dentro de la etapa preparatoria, no fue una pericia.
01:09Entonces nosotros por eso recurrimos a esta decisión y le hemos manifestado al tribunal nuestra total disconformidad con esa decisión.
01:17Y esa prueba es importante, conducente para el caso porque uno de los rubros que alegó, uno de los ingresos o fuente de ingreso que el matrimonio alegó tener era la ganadería.
01:28Entonces ese informe denota ciertas particularidades y por eso nosotros le hicimos ver al tribunal, que es conducente a los hechos que van a ser debatidos en el juicio.
01:41Eso es lo que recurrimos y también ya se rechazó el recurso de reposición.
01:46El tribunal se ratificó en su decisión de excluir ese informe.
01:50Es una decisión que no corresponde, puesto que para nosotros no existió una violación de garantías constitucionales y también en otro caso similar, un informe similar como dijimos, fue incluso también admitido y ya fue producido en ese juicio.
Comentarios

Recomendada