- hace 6 horas
El Tribunal Colegiado de Sentencia, presidido por el juez Víctor Alfieri e integrado por Alba González y Darío Báez, resolvieron absolver de culpa y reproche del hecho punible de enriquecimiento ilícito al ex fiscal general del Estado Francisco Javier Díaz Veron y a su esposa María Selva Morínigo, por el hecho de lavado de dinero, a quienes la fiscalía acusó y pidió la aplicación de penas de 8 y 5 años, respectivamente
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hablando del proceso, decía yo, Mabel, que lo llamamos la primera vez que tocamos este expediente, el hombre de los 10 mil millones de guaraníes.
00:07Asimismo, y este caso realmente va a seguir dando que hablar porque el Ministerio Público tiene todavía un largo trecho por recorrer
00:16porque insiste que realmente existen suficientes elementos, ya sea de pericia, declaración de testigos,
00:23incluso ante este mismo tribunal que absolvió, quienes han mencionado que se han fraguado documentos para justificar la plata,
00:33incluso el tema de los contratos, la elaboración de contratos de prestación de servicios que eran inexistentes.
00:39Realmente el que esto no se haya tenido en cuenta no deja de llamar la atención y una cuestión que también hay que tener en cuenta
00:48y claro, leer un poco la Constitución y entender que la crítica a los fallos es libre.
00:53Y al que no le guste, lo siento. Nosotros vamos a seguir criticando y cuestionando y observando lo que a veces los miembros del tribunal no ven
01:05porque no quieren o por otras razones. Pero en este caso, nosotros tenemos la libertad para realizar la crítica.
01:13Exacto. Y aparte que en un proceso, Mabel, donde se presentan pruebas tan contundentes, que también puede ser de alguna forma,
01:20digo yo, sacando el caso Francisco Javier Díaz, tal vez te puedan preparar algunas pruebas que son convincentes
01:27y que nosotros como sociedad digamos, Dios mío lo que hizo este tipo, pero que en juicio se haya presentado
01:33o la defensa se haya encargado de realmente desbaratar la hipótesis del Ministerio Público.
01:40Eso no ocurrió. ¿Y por qué decimos que no ocurrió? Porque en todo el fallo, en toda la sentencia de este tribunal,
01:45no encontramos que se hayan encargado de analizar realmente cada prueba.
01:52Y lo acaba de decir la doctora Natalia Silva. Ni siquiera mencionaron lo que dijo un atestigo,
01:58nada más y nada menos que la ex contadora de esta familia.
02:01Y se encargaron de alguna forma de atacar a las personas.
02:06Y una de esas personas fue, o es el licenciado Pedro González, perito contable del Ministerio Público.
02:14Realmente no recuerdo, y nos van a decir las fiscalas que nos acompañan hoy, cuántas audiencias duró su declaración.
02:21Y que en realidad se hayan encargado más de tratarlo de mentiroso, de que no entiende las reglas básicas,
02:28de que haya confundido.
02:29El resultado.
02:30Sí.
02:30Que haya inventado.
02:32Y lo mismo hicieron con Mateo Nakayama.
02:34Y realmente, doctora Natalia Silva, uno dice, si encontrábamos una sentencia,
02:40por lo menos que nos hable de las pruebas.
02:42Y que te vas a seduar de toda tu investigación.
02:45Pero no hay eso acá.
02:46Se encargaron, hasta inclusive le dijeron un shock a ustedes de que podemos plantear las costas para el Ministerio Público.
02:53De alguna forma de amelentamiento, tome al menos yo, no sé cómo la tomaron ustedes.
02:56De igual forma. Lo tomamos así porque de toda la sentencia, así como dijiste, Carlos,
03:02había un sinnúmero de juicios de valor hacia el perito respecto a su actuación.
03:09Nosotros, como dijo la doctora Claudia, esperábamos un juicio o una valoración respecto a la metodología,
03:15que haya cuestionado la metodología aplicada o las documentaciones utilizadas como base,
03:22pero no. Se referían, hacía referencias a juicios de valor y finalmente terminan remitiendo los antecedentes
03:30de los peritos de la Fiscalía al Ministerio Público, por supuesto, testimonio falso o declaración falsa,
03:38que para nosotros esa decisión también es un agravio, puesto que los mismos han actuado en base a todos los informes
03:44que remitieron las instituciones públicas y las instituciones privadas y en base a todas las declaraciones
03:50de todos los testigos. Ellos han emitido un informe, un dictamen, cada uno de ellos,
03:55en base a todos los elementos que se colectaron.
03:58¿Hay un antecedente similar de esto, doctora? Amba que tienen varias causas.
04:02¿Que un tribunal haya decidido remitir los antecedentes de peritos del Ministerio Público para que sean investigados?
04:08De mi parte, nunca.
04:10¿De mi parte, nunca?
04:11Doctora, no.
04:11¿Tampoco escuché?
04:13¿Qué implica, doctora, por ejemplo, este tipo de situaciones?
04:18Después que nos preguntamos, ¿quién más, qué técnico en su expertise va a querer más trabajar para el Ministerio Público
04:25y desarrollar un informe técnico?
04:27Sí, es así. Por eso nosotros apelamos ese punto y sobre todo queremos mencionar que existe una convención
04:36también en relación a la corrupción, donde el Estado está obligado a proteger a los testigos,
04:42a los peritos en casos relacionados a corrupción pública.
04:46Y para nosotros esta decisión es totalmente contrario a esa disposición, a ese tratado internacional,
04:54a esa convención internacional, puesto que justamente implica para nosotros un amedrentamiento hacia los testigos
05:03y también muchos cuestionamientos hacia nuestra labor fiscal, que nosotros negamos categóricamente,
05:09como expusimos siempre, estamos seguras de nuestro trabajo.
05:14Nosotros hicimos lo que corresponde.
05:17¿Qué es lo que nos dice la Constitución?
05:19¿Qué es lo que nos dice la ley, nuestra ley orgánica?
05:21Nosotros tenemos que procurar que los hechos no queden impunes.
05:26Y la labor del Ministerio Público Constitucional es la de defender los intereses y el patrimonio del Estado
05:33en hechos punibles de acción penal pública, donde tenga que ver el patrimonio del Estado
05:37y donde existan pruebas.
05:40En este caso, nosotras como agentes fiscales, encontramos un importante cúmulo de pruebas,
05:46declaraciones de testigos, documentales, informes bancarios, informes de peritos.
05:54Por tanto, estamos convencidas y obligadas por ley y constitucionalmente a impulsar la acción penal pública,
06:03existiendo pruebas que esos nos indican, que nos llevan a esa conclusión.
06:07Entonces, ¿cómo pueden señalar en ese punto la existencia de una supuesta de que incluso pretendían
06:19o sugerían una imposición de costas al Ministerio Público,
06:23cuando nosotros únicamente lo que hacemos es nuestra labor constitucional?
06:27Hacemos nuestra labor constitucional y defendemos eso.
06:30Porque quienes nos conocen nos ven todos los días trabajando en pasillos y procurando por nuestras causas.
06:36Entonces, nosotros negamos categóricamente los dichos del tribunal respecto a una supuesta mala actuación fiscal.
06:43Se han realizado todas las diligencias.
06:46Justamente hablando de las posturas y de las reacciones que tuvo este tribunal
06:50a lo largo del judicial y público en el momento de los alegatos finales,
06:55y fui testigo porque inclusive el propio Francisco Javier Díaz Garón,
07:00al hacerle la entrevista, después de su absolución, Mabel,
07:05me cuestionó que yo no haya estado en todo el juicio ahí sentado.
07:08O sea, no es que en todo el juicio, sino que todo el juicio no estuvo sentado ahí según él.
07:12Mencionó solamente a una colega que dijo que esta es la señorita que estuvo sentado todo el tiempo acá nosotros con el juicio.
07:18El tipo, el resto no puede opinar.
07:19Allá le tocó con la telejusticia para eso, ¿verdad?
07:22Y no se enteró, parece que el juicio se transmite.
07:24Y por lo visto, y por lo visto, y como siempre digo,
07:26también nos hace falta estar en un lugar de manera presencial
07:28y la pandemia nos demostró que realmente podemos trabajar a remoto.
07:33Y en este caso es lo que hacemos aquellos que no estamos en un juicio
07:36que se lleva adelante y que se está transmitiendo a través de TV Justicia.
07:41Claro, y ahí también puntualizar, Mabel,
07:43porque hay que mirar un poco algunos gestos y algunas cuestiones que se dan ahí.
07:49Entre líneas decimos nosotros cuando hablamos de redacción, ¿verdad?
07:52De una manera figurativa.
07:54Pero en el proceso de este juicio, siempre las audiencias, Mabel, se hicieron en salas pequeñas.
08:00Tenemos dos salas de juicio que son bien grandes
08:02y el fallo final, la resolución del tribunal, el dictamiento de la sentencia se dio.
08:10¿Por qué se dieron a esta sala grande?
08:11Por la presión que ejercimos los medios de comunicación.
08:14Porque se hacían en salas pequeñas, teniendo dos acusados que tenían todo un equipo de abogados detrás,
08:19dos agentes del ministerio público, el tribunal, y llevaban a una sala donde cabían 10, 15 personas.
08:26Y te exigían a que estés desde el pasillo tratando de escuchar lo que decían las partes,
08:30tratando de escuchar lo que decía el tribunal, y así era imposible.
08:33Y aparte no podés molestar también abrir y cerrar la puerta cada rato,
08:37al no tener un cubículo de prensa, es lo que pasa cuando nos vamos en las salas pequeñas.
08:42Así es, Mabel.
08:43Molestamos.
08:44Le hacía toda esta perorata, como dice el querido Enrique Vargas Peña, ¿por qué?
08:49Porque esto que les voy a comentar, estuve yo ahí sentado,
08:52cuando la jueza de sentencia, Alba González, le dice a la fiscal Claudia Aguilera
08:57¿cuánto tiempo más lo que van a tardarse?
09:00Esto no es lo que hablamos.
09:01Cuando estaban presentando sus alegatos finales y se extendieron más del tiempo
09:06que según la jueza les habían dado al ministerio público
09:09para que presenten estos requerimientos justamente, o sea, sus alegatos conclusivos.
09:15Me quedé yo impactado ¿por qué?
09:18Porque no es la primera vez que el ministerio público o alguna defensa
09:22estima que va a tardar dos horas, una hora, cuarenta minutos, tres horas
09:25y se extiende después de ese plazo.
09:28Claro, y estamos hablando de un juicio que duró seis meses.
09:30Donde se analizan cuestiones, donde se analizan números
09:34o se debieron analizar al menos por parte de este tribunal.
09:38¿Qué dice la jueza de sentencia, Alba González?
09:40¿Cuánto tiempo más lo que van a tardar?
09:42¿No es esto lo que hablamos?
09:43Y a mí me sorprendió porque en otro juicio, como te decía, ocurrió
09:46pero lo que hace el tribunal es, si tiene hasta las once de la mañana, pongámosle un horario
09:50porque tiene otro juicio, entonces le dice a la fiscalía
09:53vamos a seguir escuchando sus alegatos, pero se nos acaba el tiempo
09:56entonces seguimos mañana a las siete o a las ocho, a la hora que ellos quieran.
09:59Esto no fue lo que ocurrió.
10:00El tribunal quería que se termine ese día en el horario en que ellos dijeron
10:05y la fiscal obviamente, y están acá con nosotros, y les recuerdo bien
10:09y porque estuve ahí, quiero repetir yo mismo, sin preguntarle a la doctora Claudia Aguilera
10:12le dice la doctora, lo que pasa es que estamos analizando año por año
10:16y son números que queremos resaltar para que ustedes como tribunal puedan dimensionar esto
10:23y ahí fue realmente terrible
10:27y dije, tenemos cosas importantes que hacer, le dice la jueza a la González
10:32O sea que este juicio no era importante
10:33Yo me quedo, o sea, esto no me parece importante
10:36¿Estamos hablando de un ex fiscal general del estado?
10:40Nada más y nada menos
10:41Yo entiendo que un Juan Pérez, que está siendo juzgado, tiene la misma relevancia
10:46que un Francisco Javier Díaz Verón
10:47o que un Ramón González Daer
10:50Entiendo, y así debe ser
10:52Pero justamente porque le das importancia a cada caso
10:56es que tenés que darle su tiempo a las defensas o al Ministerio Público
11:00porque cuando se habla de defensa, no, no, no, no
11:02Si se van a tardar siete horas, ¿qué tal de siete horas?
11:04¿Por qué no podemos coartar a la defensa?
11:05No puedes limitar
11:06O sea, el Ministerio Público no tiene derecho
11:08Y realmente quedó así, o discúlpeme, yo lo entendí así
11:12Inclusive hay colegas que discutieron que eso haya ocurrido
11:15pero yo estuve a decir que a mí nadie me va a negar que eso ocurrió
11:20Exactamente
11:21Para puntualizar nomás, doctora Claudia Aguilera
11:23y doctora Natalia Silva
11:24de algunas cosas que ocurrieron en este proceso
11:27y sobre todo eso es lo del licenciado Javier González
11:30realmente uno dice
11:31¿Qué perito va a querer trabajar ahora con el Ministerio Público?
11:36Cuando que le están diciendo
11:37Mira, hiciste mal tu trabajo
11:39o creemos que hiciste mal tu trabajo
11:41ni siquiera tu trabajo
11:42Vos Javier González sos feo, sos churro, sos alto, sos bajo
11:46y bueno, que el Ministerio Público te investigue
11:48porque finalmente su trabajo no fue analizado
11:50de la forma que debieron haber analizado
11:52para lo que duró este juicio
11:53para la relevancia
11:54porque estamos hablando de 10 mil millones de guaraníes
11:57y el perito contable que te trae esos números
11:59vos la atacas personalmente
12:00y después decís vas a ser investigado por el Ministerio Público
12:03realmente impresionante
12:05o sea, como Ministerio Público
12:08esa parte ustedes se encargaron también
12:10de darle mucho espacio en la parte de la apelación doctora
12:15Sí, es así
12:16y también resaltar que ambos peritos
12:18han actuado, realizado pericias
12:20informes periciales
12:21en varias causas emblemáticas de nuestro país
12:23que fueron objeto de condena
12:25y fueron tomados positivamente sus informes
12:29por tribunales especializados en delitos económicos
12:32en los casos de Justo Cárdenas
12:34Ramón González Daer
12:35varios casos
12:38Miguel Cuevas
12:39todo eso fueron
12:41ningún tribunal ha dudado de su trabajo
12:44de trabajos realizados por estos peritos
12:46por eso nos llamó poderosamente la atención
12:49y lógicamente
12:50nosotros estamos convencidas del trabajo realizado
12:53por ambos peritos
12:54puesto que ambos se basan en informes
12:56y elementos que obran en la carpeta fiscal
12:58Doctora, ¿cuesta mucho conseguir expertos
13:02para analizar en este caso
13:04cuando se trata de delitos económicos?
13:07En este caso
13:08tenemos que
13:10en este caso fue asignado
13:13el licenciado Javier González
13:16para intervenir
13:17también el Ministerio Público
13:19cuenta con peritos
13:20pero sin embargo
13:21tenemos una sobrecarga de trabajo
13:24y por sobre todo
13:25una escasa cantidad de peritos
13:27en ese tiempo
13:29hoy día
13:29seguramente eso se estará
13:31viendo con
13:32con la nueva gestión
13:34y a los efectos
13:35de la contratación
13:36de mayores peritos
13:37pero
13:37siempre hemos tenido
13:39una
13:39hemos tenido por déficit
13:41también de presupuesto
13:42poca cantidad de profesionales
13:44para poder abarcar
13:45todas las causas
13:47y sobre todo
13:48este tipo de casos
13:48que un perito
13:50tiene que trabajar
13:51muchísimo tiempo
13:52o dedicarle todo su tiempo
13:54a esa causa
13:55y apartando otras
13:57o dejando de lado otras
13:58es muy difícil
13:58es por eso
14:00que también se recurre
14:01a profesionales externos
14:02como en este caso
14:03¡Gracias!
14:05¡Gracias!
14:06¡Gracias!
14:07Gracias por ver el video.
Sé la primera persona en añadir un comentario