Analizan enjuiciar a fiscal de la causa. “Este señor, lejos de todo lo que es el procedimiento, ¿Cómo va a permitir la ampliación de una situación porque la causal invocada no era la correcta?”, fiscal Casse Giménez.
00:00La instrucción de la orden del día para tratar una acusación particular que presentó el señor Jorge Oviedo Mato
00:06en contra del defensor público Fermín Bogado.
00:10Nosotros fuimos testigos en el marco de la causa de Raúl Fernández Lima y otros sobre tráfico de influencia de otros.
00:16Este juicio oral que tuvo justamente el fin y como consecuencia de los audios que habían sido divulgados por Avese Carina en ese momento.
00:29Nosotros fuimos testigos ofrecidos por la Fiscalía, le pusimos en el Tribunal de Sentencia.
00:35Fue un juicio jurídicamente muy cuestionable, aunque la sentencia fue confirmada en Cámara.
00:43Esa sentencia aún no está firme ejecutoriada, es más, hay algo que no tuvieron en cuenta en ningún momento.
00:50Hay un artículo desde el 435 del Poder Procesal Penal que habla de la integralidad de la sentencia y del efecto suspensivo que tiene
00:57en relación a todos los partícipes.
01:00Una cosa es que este señor haya sido absuelto, su sentencia no está firme hasta el día de hoy.
01:06Se presentó una acción en constitucionalidad por parte de uno de los condenados,
01:12aunque no esté firme ahora, el abogado Carmelo Gabalero.
01:16Eso pasó por el círculo de admisibilidad de la Corte Suprema de Justicia y del resultado de eso podría venir la nulidad de la sentencia del caso audios,
01:27o sea, íntegramente.
01:29Y eso podría anular todo lo que ahora están haciendo.
01:31¿Cómo puede el jurado de licenciamiento del magistrado iniciar una acción de esta naturaleza cuando que la acusación que presentó Ollevomato ante ese órgano
01:42es por la supuesta comisión del hecho punible de testimonio falso?
01:46Eso presentó él en diciembre del 2022.
01:48Y así pasé que a seis meses después, cuando yo contesté, porque si hay un expediente electrónico en donde las partes,
01:56digamos que van alzando sus pretensiones, tipo contestando traslados, porque ocurrieron traslados de varias cosas, ¿verdad?
02:04Hay procedimientos ingéneres realmente, porque en la ley del jurado, la 68-14, hay muchas cuestiones procesales que no contempla.
02:14Entonces se remite supletoriamente al código procesal civil.
02:18Y los propios miembros del jurado, me doy cuenta que manejan perfectamente esa situación.
02:24Y a juzgar el dictamen presentado por la directora jurídica, la señora Ami, que yo ahora mismo no recuerdo,
02:32ella recomienda admitir la acusación particular y la ampliación.
02:38Y te voy a decir así muy reducadamente para que la audiencia pueda entender, ¿verdad?
02:42Una vez que se contesta una demanda, ¿verdad?
02:46Dice el artículo 17 del Código Procesal Civil, de que queda trabada la litigia y no se puede enviar.
02:53Sobre el jurado, ustedes han magistrado, que dicen los principios de perentabilidad de la etapa.
02:59O sea, es improbabilidad.
03:01Estos están aprobando fuera de plazo.
03:04Este señor, lejos de todo lo que es el procedimiento,
03:07que debe regir las actuaciones de un órgano que juzga magistrados de carrera,
03:12¿cómo va a permitir la ampliación de una acusación?
03:16Porque la causal invocada no era la correcta.
03:19Ellos no son competentes para juzgar hechos punibles.
03:22Entonces, tiene que ir y mirar ante los órganos jurisdiccionales.
03:25Es que el órgano acusador, que es el Ministerio Público,
03:29llega a tener la condición necesaria y los elementos suficientes para formular una imputación.
03:34Te resumo todo.
03:36Jurídicamente, inmediable lo que se está haciendo.
03:39Y entonces, esto se trata de una mera persecución política.
03:43Definitivamente se da de esta manera.
03:45Yo contesté de que debería haberse archivado, ¿verdad?
03:48Porque no es competente el jurado para el tratamiento de los hechos unidos.
03:53En ese momento, tenía dictamen favorable.
03:56Recuerdo, porque está esto en la plataforma YouTube,
03:58todas las sesiones son públicas, quedan grabadas.
04:00De que el señor Ministro de Familia Escambia, muy atinadamente,
04:04tomó intervención y dijo, esto no corresponde,
04:08porque nosotros no somos competentes.
04:09O sea, fue muy clara su alocución.
04:11Intervino Oscar Pacielo,
04:14y absolutamente parcializado a favor de Ovidio Mato.
04:17Eso, yo le recusé, pero ahí hacen cuerpo.
04:21Ellos le llaman a hacer cuerpo, a ese corporativismo nefasto,
04:24que ahora es mucho más patente de lo que era en la época de González Rar,
04:29que en paz descante este señor, ¿verdad?
04:31Y no lo digo yo, lo dicen todos los audios,
04:33todo lo que es la ciudadanía, le voy a tener conocimiento.
04:37Bueno, el tema es de que yo solicité ser oída también,
04:40al igual que él, que fue al pleno del jurado con sus abogados,
04:44y hizo una exposición mostrando sus pruebas,
04:47diciendo que el audio,
04:49quien tenía la pericia del audio,
04:50que decía que él se amanece en el banco,
04:53a mí hay que ir a su actividad solucional,
04:55incluso se volvía diciendo que él no habla de esa forma, etc.
04:59Yo también tengo una pericia,
05:01hecha por peritos,
05:03que están matriculados en la Corte Suprema de Justicia,
05:05y los peritos están a disposición del Ministerio Público,
05:08y de cualquier organismo competente,
05:11incluso para un careo con los peritos de él.
05:13El audio no está trucado,
05:14el audio no constituye un montaje en absoluto,
05:18como yo siendo un agente fiscal de la República,
05:21y el señor también Bogado,
05:22que hoy es defensor público,
05:23ya va por su segundo periodo.
05:25Esta semana defendió su tesis con calificación 5,
05:29doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Asunción,
05:31medalla de oro de la facultad,
05:33que tuvo 25 años de carrera,
05:35que hubo maturado en Italia.
05:36Yo soy una persona honorable,
05:38que no tengo una mancha en mi legajo,
05:41y este señor va al pleno del jurado
05:42a tratarme de delincuento,
05:44me voy a defender,
05:46aunque tenga que llegar a los órganos internacionales
05:49que no se le van a vender,
05:51me voy a defender como corresponde,
05:52porque lo único que tengo en esta vida
05:54es mi buen nombre,
05:56en mi trayectoria,
05:57porque aparte de eso no tengo más nada.
05:59Tampoco tengo nada que perder.
06:01Entonces realmente no puede el jurado
06:03adoptar una decisión política
06:05sobre una cuestión eminentemente jurídica,
06:08que es su deber legal.
06:10Ayer me hacen decir
06:11de que se bajó línea
06:13desde la bancada de Honor Colorado,
06:15y que esto fue pedido personal
06:17del señor Horacio Cartes.
06:19Hoy, esta mañana,
06:20he corroborado personalmente
06:21que ese señor no tomó intervención
06:23y no tiene nada que ver en esto.
06:26Increíblemente,
06:26cada palabra que yo digo,
06:28así como aquella entrevista
06:30que tuve inicialmente
06:31cuando el audio tomó estado público,
06:35aquel audio que yo mencioné hace un rato,
06:37tuve una entrevista
06:38con la señora Mabel Renssel.
06:39Esa entrevista fue reproducida
06:41en el juicio oral y público,
06:44llenando todos los principios de inmediación.
Sé la primera persona en añadir un comentario