00:00Particularmente, a partir de ahora, por lo menos, Carlos, la idea es preguntar ya si es que esta acordada que pretende la Oficina Técnica Penal, que se operativice, y lo aclaraba la ministra Llanes, que las salidas procesales distintas al juicio oral ya lo establece el Código Procesal Penal, pero no se hace, no se ejecuta, no se aplica.
00:25Entonces, se busca a través de esta acordada, que se va a tratar el próximo miércoles, justamente lograr que aproximadamente 30.000 a 40.000 causas queden fuera de la etapa de juicios orales, y eso sí va a descomprimir un poco el sistema, porque cerca del 75% de las causas que ingresan al sistema penal son los considerados delitos, que tienen una pena, una expectativa de pena de cinco años o multa.
00:52Bueno, ver un poco por qué no se aplica eso. Le consulta la doctora Mesalina Fernández.
00:58En muchas oportunidades me he visto cursada con mis colegas en un colegiado, porque actualmente estoy a cargo de las acciones penales privadas, pero a veces nos planteamos, nosotros no nos llegan estafas de 50 millones de guaraníes,
01:12donde piden en el juicio oral, piden tiempo para conciliar, ¿por qué no fue posible hacerlo antes?
01:21Y a veces la excusa en estos hurtos vagatelarios es que la persona, por ejemplo, presenta muchos antecedentes, que tiene 10 antecedentes por hurto, entonces ya no se le puede beneficiar con una salida de garantía, el fiscal no está de acuerdo.
01:35Esos son casos problemáticos, ¿verdad? Es un delincuente compulsivo, ya con 22 antecedentes de hurto, por más que sea vagatelario, sí el sistema tiene que también parar un poco.
01:48Pero hay otros casos, como por ejemplo las estafas que permiten esas conciliaciones o la mayoría de los delitos contra el patrimonio que no se han, contra el Estado, que no se han hecho de corrupción,
01:59que permiten esas salidas y a veces el juez sin ningún fundamento rechaza, hace el trámite de oposición y llegan a un juicio oral y el fiscal tiene que repetir, nosotros quisimos llegar a una conciliación y el juez no quiso.
02:11Y entonces nos preguntamos por qué estamos sentados acá, si pudieran haber economizado, ahorrado tiempo, hacer otras causas más importantes, ahorro de vida, significa ahorro de dinero para el Estado, muchas cosas,
02:23si el juez de garantía procuraba que las partes se vengan a una conciliación.
02:28Es cierto lo que dice la ministra y la conozco un poco más de tiempo antes de ser ministra y siempre fue su preocupación que se vean esos sistemas de salida alternativas,
02:41soluciones para no colapsar el sistema.
02:43Ahora, ¿de ahí a qué se cumple? ¿Que se limpien 30 o 40 mil causas que están para rechazarse o que están para conciliarse? No sé.
02:52No sé en base a qué alguien puede decir que 30 mil causas están para ser conciliadas o rechazadas.
02:59Eso es imposible, eso es como hacer un vaticinio, una profecía.
03:04Yo no sé si mi juicio de la semana que viene voy a poder hacer.
03:08Dependerá del día, la acusación de los enfermenos, presentar un abogado.
03:12De la chico y muñe.
03:13O sea, uno fija los juicios o se camina en un proceso durante un juicio y uno no sabe cómo va a terminar.
03:20Puede que el acusado admita el procedimiento abreviado y se someta al mismo, se suspenda el procedimiento porque él lo admite,
03:29porque todo parte de su admisión, salvo el procedimiento abreviado, no.
03:35La suspensión condicional del procedimiento, la conciliación, todo depende de la voluntad de las partes.
03:40Si no quieren conciliar, va a tener que llegar a juicio oral.
03:43O sea, hay casos así.
03:44¿Dónde sabemos si esos 30 mil casos que se pretenden eliminar están dentro de esta voluntad de las personas de someterse a la suspensión condicional,
03:54que pasa por la admisión de los hechos, o de eventualmente conciliar?
03:58O sea, no podemos saber cuál será la voluntad de las partes.
04:03Sería bueno que los jueces de garantías extremen los esfuerzos para conciliar aquellos casos que pueden ser conciliados
04:12y para procurar suspensiones condicionales del procedimiento o fundamentar bien argumentadamente por qué no lo admiten.
04:20Pero hacer una profecía de que así se va a limpiar el sistema, no lo sé.
04:26Decía yo que quería entrar un poquito más en esa propuesta tan gráfica que hace el doctor Guillermo Ferreiro de un tanque de agua
04:33y tiene un caño de 100 que le está alimentando de líquido y por abajo un caño de media que está tratando de expulsar todo eso.
04:40Obviamente, tarde o temprano va a reventar.
04:42O sea, esta propuesta de la ministra Carolina Llanes sería agrandar un poco ese caño que va tirando nuevamente agua, ¿no, doctor?
04:49No, todo lo contrario. De nuevo es cerrar la entrada, negarle a la gente el derecho y ir a...
04:54Yo me voy a permitir, licentigo a la doctora con todo respeto, pero ella me hizo, por ejemplo, 50 millones de guanillas de vagatelario.
05:00¿Depende?
05:01No, no, no, no. Concilio de vagatelario, di nomás un poco.
05:03No, pues está bien, si no me gustó.
05:05Depende.
05:05Pero puede conciliar.
05:06Para un banco de vagatelario, para un cirujano prestigioso a lo mejor es vagatelario, para un trabajador de mercado a lo mejor es su capital de operativo y le estafó un, qué sé yo, un prestamista.
05:20Es cierto. En eso coincido, doctor.
05:22Entonces, de nuevo, ¿qué plantea Carolina Llanes? Lo mismo.
05:26Vayan obligatoriamente al procedimiento de abreviado y que lleguen de nuevo.
05:30Está achicando el caño de entrada y si las partes dicen, y el fiscal incluso dice, no, por más que vagatelario en este caso, como dijo bien la doctora, tiene antecedentes.
05:40Ya le dimos tres subvenciones. Corresponde que el Estado paraguayo gaste tiempo, porque finalmente un juicio, el tiempo de la doctora, el tiempo del actuario es dinero, gaste dinero en darnos una respuesta de la justicia.
05:53Y decir, señores, aquí no hubo, sí hubo un delito y a este señor esta vez lo vamos a meter preso tres años, por decir un ejemplo.
06:00Los delitos, como dice bien la doctora, tienen hasta cinco años. Bueno, a este le vamos a dar tres años esta vez efectivo.
06:06No es solo el monto lo que importa. Robarle su gallina a una persona que no tiene otra cosa puede ser muy grave.
06:12Y de nuevo, ¿qué te dicen? Achiquemos el caño de entrada porque el de salida no podemos.
06:17Yo te voy a dar un ejemplo cuando hablo del sistema.
06:19La Constitución Nacional establece que la justicia debe llevar el 3% del presupuesto.
06:26Desde el año 92 se aprueban presupuestos inconstitucionales.
06:31¿Y quién declara la inconstitucionalidad del presupuesto?
06:33¿Qué porcentaje se destina a...?
06:34No llega al 2%.
06:35No llega ni al 2%.
06:36No llega al 2%.
06:37O sea, todos violan la Constitución.
06:39El Congreso que hace el presupuesto y la Corte que nos acciona y nos declaran ellos mismos inconstitucionales el presupuesto.
06:45¿Y a quién le van a cargar de nuevo?
06:47Al ciudadano que dice, no, yo en este caso particular quiero llegar a la juición.
06:53Y quiero abrir de nuevo a otro problema.
06:55¿Qué es lo que está saturando el sistema de juicio oral?
07:02Muchas cosas.
07:03Pero una de ellas son la gran cantidad de acusaciones fiscales, requerimientos conclusivos, acusatorios fiscales,
07:09que no tienen fundamento, que no definen hechos.
07:14Y ahí también creo que hay de nuevo un problema en el sistema.
07:17Los juzgados penales, los tribunales penales de sentencia deberían sancionar a los fiscales.
07:24Y está establecido que se pueden imponer costas al Ministerio Público, se puede establecer en la sentencia,
07:29y eso tampoco se hace.
07:31Gracias.
07:32Gracias.
07:33Gracias.
07:34Gracias.
07:35Gracias.
07:36Gracias.
07:37Gracias.
Comentarios