Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
“Supuestamente Javier Ibarra le debía 4 meses de sueldo a Óscar Caballero y eso habría motivado a que vaya a la casa a exigir el pago. Eso habría generado una discusión”, expresó el fiscal Julio Ortiz. El exfiscal antidrogas y exviceministro de seguridad interna, Javier David Ibarra Mendoza (48), habría sido ejecutado de dos tiros con su propia arma de bolsillo, semiautomática.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hay una nueva arista, doctor Ortiz, que podría, o sea, se está hablando, habría un testigo estrella o un testigo importante
00:10y se está hablando de la posibilidad de que probablemente la falta de pago de salarios
00:18pudo haber empujado a Caballero Salman a saldar las cuentas violentamente con un asesinato, doctor.
00:27Esas son las sospechas.
00:28Esas son, a ver, conforme a datos de estos oficiales que manejamos,
00:34supuestamente Javier Ibarra le dio cuatro meses de sueldo a Oscar Caballero
00:41y esto fue lo que motivó para que él llegue hasta la casa del señor Javier Ibarra esa noche
00:48a la cuenta de exigir seguramente el pago íntegro de la de Uruguay,
00:54y a consecuencia de ello, ahora ha habido una discusión y eso motivó a que,
01:01habiendo armas de por medio en ese lugar, por privada de la víctima,
01:07utilice Oscar Caballero y realice los disparos que culminaron con la vida de Javier Ibarra.
01:16Esa es la hipótesis que manejamos y que se dio cuenta que Javier Ibarra es una persona de constructura robusta, alta,
01:26y Javier Ibarra, de la cultura baja y de la, y conforme a la, a la, a la, a la extranja preliminar
01:35de la constitución del médico por el que estableció que la, que los disparos que recibió Javier Ibarra
01:43fueron de arriba hacia abajo, la percepción es que Javier Ibarra estaba sentado y que Oscar Caballero estaba parado,
01:50porque si estaban parados ambos podían poder realizarse los disparos de arriba hacia abajo,
01:57tendría que haber sido de abajo hacia arriba, teniendo en cuenta la constructura física,
02:00o sea, la captura en todo caso, de víctima y victimario.
02:05También, su actitud manejo que, y lo dijo el propio médico,
02:09que tuvo que haber estado sentado Javier Ibarra porque el haber estado parado,
02:16el impacto que iba a tener con su caída, iba a tener notoriedad,
02:24tanto en su cabeza, nunca, espalda, porque él tenía sobrepeso,
02:29tenía más de 130 kilos, seguros que tenía, estaba por encima de sus peces,
02:35entonces, su caída, estando parado, iba a ser con ruptura craneal y todo lo demás,
02:41cosa que no sucedió, cosa que no hubo, por lo tanto, su caída fue de menos distancia.
02:47Entonces, hay esos dos elementos que lo permiten inferir de que él estaba sentado,
02:51de que los rastros en su cabeza, espalda, especialmente,
02:56no tenían heridas que uno podía inferir de que él estaba parado cuando recibió los disparos,
03:02y que los disparos fueron de arriba, hacia abajo, y teniendo en cuenta la estatura de él
03:09y la estatura de Ocas, entonces, tuvo que haber sucedido así.
03:16Impresionado. Y, doctor, ¿se ha confirmado que el arma encontrada es el arma que fue usada?
03:22¿Eso ya está confirmado?
03:25¿Perdón?
03:26El arma que fue encontrada, ¿se ha confirmado que fue el arma usada?
03:31No, eso ahora se está peritando.
03:34Ayer solicité a la comisaria Rosana Chávez para que define un perito alística
03:41y que corteje el arma, que sí tenemos ya la sustancia oficial también,
03:51pero vamos a documentarnos, de que pertenecía a la víctima,
03:54y los proyectiles que habían sido extraídos del cráneo de la víctima fatal,
04:02como también la vainilla servida que se encontró en el lugar de los hechos.
04:05Entonces, esos tres elementos van a ser detectados por un perito de la víctima,
04:09y después de que nos diga si esa arma que pertenecía a la víctima fue el arma homicida.
04:17Entiendo.
04:19La pregunta también acá en este caso es, o sea, esto descartaría una autoría intelectual distinta.
04:27¿Podría atribuirse a la misma persona la comisión del supuesto hecho punible, verdad?
04:34No descartamos, Mabel, no descartamos.
04:39Ese es un primer elemento, pero no nos queremos cerrar en eso,
04:43estamos siempre abiertos a seguir investigando y abriendo todas las aristas posibles,
04:48porque si ya nos vamos a poder concluir, ya teníamos la certeza de cómo fuimos hecho
04:54y que la causa motivadora era solamente eso,
04:57que pudiéramos cometer un error de estar beneficiándole de esa manera
05:02a terceras personas que pudieron tener alguna cubota de participación.
05:07Entonces, no nos cerramos, seguimos abiertos, seguimos investigando,
05:12seguimos teniendo el deseo de tener la certeza absoluta
05:15de que hasta donde estamos llegando es de que ya teníamos posiblemente
05:20al autor material y también al arma homicida.
05:27¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada