00:01El Ministerio Público posiblemente tenga responsabilidad en esto, procedimental, procesal o sustancial.
00:08Eso sin duda, porque si lo que se publica hoy proviene de información obtenida hace meses,
00:16nosotros estamos ya en un periodo de tiempo relevante, razonable, para que algo haya ocurrido como consecuencia de lo que sea que se haya descubierto hace meses.
00:23Lescano decía que tenía instrucciones de su adjunto y a su vez de la Fiscal General para que eso se haga así.
00:29La Fiscal General y el adjunto niegan que hayan dado tales instrucciones.
00:33Hay una discordancia entre las opiniones de las autoridades.
00:38El colegio señala esto, propone de hecho que eso se evalúe en el proceso de selección del fiscal actual.
00:43No hay un espíritu de cuerpo en el Ministerio, uno ve una línea jerárquica clara, no hay instrucciones claras, no hay instructivas claras.
00:50Eso queda sin duda de manifiesto en este asunto.
00:54Segundo, hay un problema de pruebas salvaje.
00:57Si ese tema se le entregó a un gobierno o no a otro, eso va a mostrar, por supuesto, una responsabilidad en las funciones de los fiscales,
01:08de los de inferior rango en el jurado de un juiciamiento y eventualmente en un juicio político también.
01:15Pero ¿qué es lo que dice el colegio a la larga?
01:17Hoy nosotros estamos viendo un destape de demasiada información a una velocidad prácticamente incontrolada
01:24que tiene, por supuesto, aristas políticas.
01:27O sea, el Congreso va a evaluar si esto tiene o no criterio político, hay que hacerlo o no antes de las elecciones.
01:32Todo eso sabemos que está ahí, ese contexto está ahí.
01:36Pero yo no puedo eludir, no podemos como colegio eludir que la relación de Amílcar con su padre forma parte de esto.
01:43Eso no se puede, no necesita explicarse, ¿verdad?
01:47Porque el contrato es de resultado.
01:50O sea, nadie tiene 368 mil dólares para ofrecer un resultado en 30 días de un resultado que no maneja.
01:57Cualquier abogado litigante sabe que cuando entra en el Poder Judicial entrega el 50% del resultado porque van a perder.
02:03O sea, ofrecer 100 es mentira o manejar el resultado.
02:07O manejar el resultado.
02:08Entonces, nosotros, todos los abogados somos siempre instrumentos.
02:12O sea, somos prestadores de servicios de medio, pero el resultado te lo da el juez.
02:17¿Qué dice o qué subyace a la idea del colegio en este asunto?
02:21Nosotros tenemos los fiscales y tenemos los jueces, las personas que te investigan, no que te condenan,
02:27con los que vos perdés tu patrimonio, perdés tu familia, perdés tu hijo, perdés tu libertad.
02:32A la larga, yo tengo que entregarle a ellos poder dame una cubota de credibilidad.
02:38Hoy tengo muchas pruebas que me muestran a mí que yo ya no confío tanto.
02:43¿Qué se le exige a un ministro de corte a la hora de llegar?
02:47Ciudadanía, edad, título, doctorado académico y notoria honorabilidad.
02:53¿Sigue o no siendo notorio esto?
02:55Esa es una cuestión que necesariamente se juzga con criterio subjetivo, cívico o político, como quiera.
03:03Pero, en definitiva, a los abogados nos sacan de la profesión por perder honorabilidad.
03:08Nos sacan por problemas de disciplina en el cumplimiento de esa honorabilidad.
03:13Esto está pasando acá.
03:15¿Cómo puede un ministro de corte, donde está afectado directa o indirecta ante su hijo,
03:20presidiendo la corte de un poder del Estado, mantenerse incólume a una situación así,
03:26aunque jurídicamente no la afecte?
03:28En nuestra opinión, no.
03:30En nuestra opinión la afecta, ¿verdad?
03:31De ahí es que haya un pedido o una exigencia de renuncia a parte del gremio.
Sé la primera persona en añadir un comentario