00:00Mi oficina, como autoridad central en la Convención Interamericana de Asistencia Mutual en materia penal,
00:05que es la Convención de Nassau, Bahamas, recibió por parte de los fiscales e investigadores
00:10un pedido de asistencia jurídica dirigido a Estados Unidos de América.
00:15Con base en eso, nosotros el 22 de agosto, como autoridad central,
00:18hemos remitido esa carta rogatoria de los fiscales al Departamento de Justicia de Estados Unidos,
00:25que es la autoridad central por Estados Unidos, en esa convención que te mencioné recién.
00:31Entonces, el 29 de agosto, el Departamento de Justicia acusa recibo,
00:38que es un trámite natural de toda cooperación, acusa recibo de esa carta rogatoria
00:42y nos informa que será asignado un abogado litigante,
00:48que es quien se encarga de analizar la pertinencia de los solicitados por la justicia paraguaya
00:53y, en su caso, cumplir con la solicitud de cooperación internacional o no.
00:58Eso es lo que pasó y se está confundiendo la cuestión por la asignación de un litigante
01:03que puede ser un abogado, puede ser un fiscal, puede ser un juez,
01:06pero es solamente una asignación interna que hace Estados Unidos
01:09a los efectos de poder cumplir con los pedidos de Paraguay.
01:13No significa que haya una investigación penal en Estados Unidos.
01:17Es una solicitud de asistencia jurídica.
01:19Ah, correcto, doctor. El Departamento de Justicia le está diciendo a un abogado,
01:22seguramente especialista en el tema,
01:24¿corresponde o no corresponde este pedido que está haciendo Paraguay
01:28y está esperando esa respuesta?
01:29Es así, así mismo, y ellos tienen la posibilidad de cumplir con la solicitud
01:35asignando a una autoridad que tenga la competencia
01:37para poder requerir la información solicitada por Paraguay
01:40o rechazarla por incumplimiento de requisitos formales
01:43o porque existe alguna ley local, una ley en Estados Unidos
01:46que prohíba cumplir con lo que la fiscalía paraguaya pidió.
01:50Pero es una asistencia jurídica, no un proceso penal.
01:53Doctor, tengo una consulta y usted me va a ilustrar.
01:57A ver, para hacer la secuencia, para que la gente entienda nomás,
02:00Estados Unidos declara significativamente corrupto al vicepresidente
02:03de la República de Paraguay, Hugo Velásquez.
02:06Después, el Ministerio Público de Paraguay anuncia que va a abrir una investigación.
02:09Son asignados los fiscales Alcaraz y Osmar Legal.
02:14Ellos, a usted, entiendo, doctor, más o menos lo que hace,
02:17le envía una nota a usted diciéndole, por favor, don Lam,
02:21pregunte a Estados Unidos si que tienen contra Hugo Velásquez para que nos informen.
02:26Y ese documento es el que usted enviaron, doctor, ahora entonces.
02:28Sí, está claro que una vez conocida la declaración de la Embajada Americana
02:34proveniente de los Estados Unidos, lógicamente,
02:36se apertura una causa por orden de la Fiscalía General del Estado
02:40y por un análisis que se efectuó previamente en la Unidad Especializada
02:43de Delitos Económicos y Anticorrupción.
02:46Se apertura una causa en donde se va a investigar lo que se declaró.
02:50Entonces, los fiscales asignados a esa causa remiten una carta rogatoria
02:54solicitando información con respecto a las cuestiones vinculadas con esa declaración,
02:59ya sea del actual vicepresidente o de Juan Carlos Duarte.
03:05Esa carta rogatoria que es la solicitud de asistencia jurídica penal internacional
03:09es remitida al Departamento de Justicia de Estados Unidos
03:12a través de mi oficina como autoridad central.
03:15Y el Departamento de Justicia asigna a un abogado especialista
03:18para que analice la petición, la cumpla o no.
03:21Ah, correctísimo, correcto, ahí entendemos.
03:24Entonces, corre por cuenta de Estados Unidos, básicamente.
03:28Lo importante acá, entiendo, doctor, es que hay una respuesta
03:30también del Departamento de Justicia.
03:32Es decir, si por lo menos vamos a estudiar si corresponde o no responderle a ustedes.
03:36Así mismo, una respuesta de acuse de recibo,
03:39que es algo normal que se da en cualquier cooperación internacional,
03:41pero se hizo en un tiempo muy rápido, porque el 22 de agosto
03:45hemos remitido la requisitoria y ya el 29 de agosto
03:48nos han contestado la acuse de recibo, la asignación de un litigante especialista,
03:53un abogado especialista, y quien va a hacer seguramente sus observaciones
03:57o va a pedir alguna información complementaria, más que esa respuesta no tenemos.
04:00O sea que, doctor, lo que puede ocurrir a partir de ahora,
04:02uno, que Estados Unidos conteste a Paraguay,
04:06luego del análisis no vamos a revelar información,
04:10o dos, que Estados Unidos finalmente envía a Paraguay
04:14los datos sobre aquel supuesto soborno que habría pagado el vicepresidente
04:20y que solamente Estados Unidos maneja el dato.
04:22¿Eso puede ocurrir entonces, doctor?
04:26Yo no te voy a dar detalles de puntuales de qué es lo que se solicita,
04:30pero sí, en términos generales, así,
04:32lo que Estados Unidos hace es analizar lo que pide Paraguay,
04:38ve si eso se contrapone con alguna normativa interna,
04:42por ejemplo, de confidencialidad o de protección de datos personales,
04:45o de una investigación sigilosa,
04:47o de cualquier índole que tenga que ver con Estados Unidos,
04:50y ahí te responden si pueden o no pueden contestar.
04:53En el caso de que no contesten, ellos tienen que justificar por qué no lo hacen.
04:57Doctor, básicamente el tema tiene que ver, sin entrar en detalles,
05:00básicamente tiene que ver con la situación que la Embajada de los Estados Unidos
05:03lo declaró acá al vicepresidente de la República
05:05y también al abogado Juan Carlos Duarte,
05:07de ahí se abrió una investigación en Fiscalía,
05:09y sobre eso es lo que le están preguntando entonces
05:11al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, ¿no?
05:13Así mismo, es así.
05:15Ya. Doctor, ¿eso tiene algún tiempo de respuesta?
05:19No, no tiene ningún tiempo.
05:20Nosotros marcamos específicamente en la carta rogatoria
05:24una necesidad de respuesta con la mayor celeridad,
05:29sobre la base de la trascendencia de la información transmitida
05:32y sobre la base de la importancia de la persona que transmitió la información.
05:35Pero eso ya es una cuestión que solamente ataña a la justicia norteamericana,
05:39son ellos los que van a determinar la pertinencia
05:43y el tiempo en que van a cumplir esa requisitoria.
05:45Sí, pero insisto nomás, doctor, porque muchas veces se ve que
05:47de repente en Estados Unidos no da muchos detalles acerca de estas cuestiones
05:50y ahora sí le está dando, por lo menos le está diciendo a ustedes
05:53va a haber un abogado que va a dictaminar si corresponde o no responderle.
05:55Básicamente por allí va la cuestión. Me parece un progreso en todo esto, ¿no?
05:59Sí, categórico. Y también el tiempo en el que hemos recibido la respuesta
06:02es bastante positivo.
Comentarios