Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 10 horas
Colegio de Abogados propone cambios para proceso de selección de ministro de la Corte. “Es importante que el Consejo elimine la etapa de exámenes y que ponga fichas para que los candidatos expongan cuál es su perfil”, Robert Marcial González.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Está Fiona Aquino. Buen día, Fiona. ¿Qué tal? ¿Cómo te va?
00:06Buen día, Pablo. Un saludo también para todos los compañeros.
00:09Nosotros nos encontramos ya aquí con un miembro del Colegio de Abogados
00:14porque desde este gremio están proponiendo algunos cambios específicos
00:18para este proceso de selección para el próximo ministro de la Corte Suprema de Justicia.
00:26Ellos, a través de una nota que de hecho enviaron a los miembros del Consejo de la Magistratura,
00:32indicaron que ya estuvieron siguiendo de cerca los procesos primeramente de selección del ministro del TSJ
00:38y también de la próxima fiscal general del Estado específicamente.
00:43Y justamente teniendo en cuenta, analizando estos dos procesos,
00:46es que ellos están ya proponiendo algunos cambios específicos para el ministro
00:51que va a estar ocupando la máxima instancia judicial.
00:54Por eso ya queremos consultar directamente con uno de los miembros titulares,
00:59en este caso, Robert Marcial González,
01:02que también justamente nos va a estar indicando cuáles son esos cambios que proponen,
01:06en este caso, como miembro del Colegio de Abogados.
01:13Bueno, ya enseguida retornamos con Fiona Aquino, con Robert González,
01:18que dicho sea de paso, dicho sea de paso, hoy resuelve el Consejo de la Magistratura
01:24convocar ya a un proceso de inscripción para aquellos que quieran reemplazar a Antonio Fretes.
01:33Recordemos que Antonio Fretes vence su mandato en marzo del año que viene.
01:39Retomamos con Fiona, contigo de vuelta.
01:40Y nosotros entendemos que es muy importante, por varias razones sobre las cuales podemos
01:48explayarnos, que el Consejo de la Magistratura, en primer lugar, elimine esa etapa de evaluación
01:54y de exámenes a las que son sometidas los aspirantes y los candidatos.
01:58Y en segundo término, que ponga la mayor cantidad de fichas posibles en que los candidatos puedan
02:06exponer cuál es su perfil.
02:09¿Por qué?
02:09Nosotros entendemos que la Corte Suprema de Justicia, tal como lo entiende nuestra Constitución,
02:14es un órgano de co-gobierno.
02:16Y más importante que estos trámites propios de la universidad o de la academia,
02:22que ya se tienen por acreditado con los títulos que ostentan los postulantes,
02:27es importante definir el perfil de nuestra Corte Suprema de Justicia.
02:32Ahora, para ir por partes nada más, doctor, decía eliminar los exámenes de conocimientos.
02:37Esto específicamente porque, y le hago la consulta porque en el caso de los exámenes
02:41de conocimientos para Fiscalía General del Estado, se evidenció que muchísimos jueces
02:46realmente no tenían noción de cuestiones sumamente básicas y alcanzaron apenas unos
02:51nueve puntos del total de 20. Entonces, ese examen de conocimientos no ayuda por lo menos
02:57en darte cuenta de que realmente no tiene esos conocimientos básicos.
03:02Sí, en realidad se trata de una cuestión conceptual, porque si bien es cierto que cualquier tipo
03:06de examen ayuda a poner en evidencia algunos aspectos, conceptualmente hablando, las personas
03:11que aspiran a llegar a la Corte Suprema ya se presentan con un título de doctorado.
03:17Es decir, la acreditación académica está dada por el título.
03:21Entonces, nosotros entendemos que duplicar esa etapa no solamente implica un desgaste
03:26burocrático, sino que sobre todo un costo para la estructura pública que pagamos todos
03:29los ciudadanos. Y además, que es un examen que no evalúa con propiedad exactamente los
03:36conocimientos del postulante. Y por ende, termina desalentando a muchísima gente que tiene
03:42un perfil...
03:43¡Suscríbete al canal!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada