Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Hoy inició el juicio planteado por la exviceministra de Tributación de la era de Horacio Cartes, Marta González, contra la directora de ABC Color y un periodista. Molesta por las publicaciones de nuestro medio, González entabló una serie de demandas que atentan contra la libertad de prensa y de expresión.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:01Asimismo, Javier, y lo que sostiene en esta primera parte el abogado Rodrigo Yodice,
00:06representante legal de nuestra directora y el compañero Juan Carlos Lescano,
00:11es que ninguna de estas publicaciones se le trata de corrupta a la ex viceministra de tributación.
00:18Sí se hace serios cuestionamientos con respecto a algunas licitaciones
00:22cuando la misma se desempeñaba como secretaria de Estado en este caso,
00:26lo cual claramente es el trabajo de los medios de comunicación.
00:30Por otra parte, lo que sostiene en este caso el representante legal es que hasta el momento
00:35la señora Marta González no sabe cómo justificar estas contrataciones que realizó de forma directa,
00:43vía excepción en este caso, cuando en realidad tendría que llamar a una licitación internacional.
00:49Este caso va a proseguir el próximo 10 de agosto, esto por disposición del juez Wilfrido
00:56Peralta. Pero escuchemos lo que mencionaba al respecto el abogado, el señor Rodrigo Yodice.
01:03La misma manifiesta de que se la trató de corrupta y no sé qué,
01:09una serie de hechos que las publicaciones periodistan muchísimo de establecer.
01:15En ninguna parte se le ha calificado a esta persona de corrupta.
01:20Así se han hecho críticas respecto a aspectos puntuales a un contrato de actualización del sistema Marangatú 2.0
01:28que la propia viceministra de Tributación, es viceministra de Tributación, se encargó de confirmar uno de los aspectos,
01:37el tema de que evidentemente no había una urgencia impostergable.
01:41La misma manifestó de que los problemas del sistema ya datan del año 2013.
01:47Esto se hizo en el 2016, tres años transcurrieron.
01:50No pudo explicar por qué no se convocó a una licitación internacional.
01:55Manifestó de que otras personas podrían explicarlo.
01:57Ella es la máxima representante de ese entonces, la del viceministerio de Tributación.
02:02¿Cómo no va a saber por qué se optó por una contratación por vía de la sección de manera directa
02:08cuando la normativa habla de urgencias impostergables?
02:10Y también otro aspecto que se encargó de afirmar es que sí, efectivamente, hubo subcontratación.
02:20Es cierto, el contrato no lo prohíbe, pero aquí lo que se cuestionó es justamente por qué se direccionó,
02:26por qué se determinó de buenas a primeras que sea el organismo CIAT el que sea adjudicado de manera directa
02:35para este contrato en violación al principio de la debida competencia.
02:40¿Y por qué si un organismo internacional sin fines de lucro era el único que podía prestar servicios?
02:48Resulta que, ¿cómo quedó aquí acreditado?
02:50Acaba de declarar la señora testigo de que finalmente terminan requiriendo el concurso de empresas de nivel comercial.
02:58Entonces, ¿qué decir de que efectivamente aquí el problema radica en una disconformidad subjetiva de la parte querellante
03:05respecto al contenido de críticas totalmente permitidas que hacen directamente al ejercicio de la libertad de expresión
03:12y más puntualmente a la libertad de prensa?
03:15¡Gracias!
03:16¡Gracias!
03:17¡Gracias!
03:18¡Gracias!
03:19¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada