Condenan a 8 años de cárcel al exintendente de Lambaré

Name: Condenan a 8 años de cárcel al exintendente de Lambaré
Uploaded: 2025-12-02T06:24:04+00:00
Duration: 5 min 10 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, integrado por las juezas Yolanda Portillo (presidente), Yolanda Morel y Elsa García, condenó al exintendente de Lambaré Roberto Cárdenas Ramírez a 8 años de pena privativa de libertad por los hechos de lesión de confianza y actividades peligrosas en la construcción.

Canal ABC TV

hace 12 horas

El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, integrado por las juezas Yolanda Portillo (presidente), Yolanda Morel y Elsa García, condenó al exintendente de Lambaré Roberto Cárdenas Ramírez a 8 años de pena privativa de libertad por los hechos de lesión de confianza y actividades peligrosas en la construcción.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00un hecho distinto, por lo que se verifica, como dijimos, la existencia de un concurso

00:04real de hechos fundibles, por lo que conformidad al artículo 70, inciso segundo, también

00:09corresponde establecer el marco penal que va de seis meses a quince años.

00:15En cuanto a los móviles y fines del autor, se refieren al motivo que impulsó la realización

00:20del hecho. Durante el desarrollo del juicio no se advirtieron circunstancias fácticas

00:24que revelen cuáles fueron los móviles. No se pudo probar ningún tipo de finalidad

00:31anterior con ni vencia. La forma de realización de leche y la intensidad de la energía criminal

00:40utilizada en la realización de las pruebas, entonces la misma cosa, surge la rapidez con

00:44la que fueron realizados los pagos a las empresas constructoras, en algunos casos inclusive antes

00:49del inicio de la obra, como bien señalé. Sin adoptar las previsiones necesarias para

00:54asegurar su realización, para asegurar que ese dinero cumpla su finalidad.

01:01Se valió de la necesidad, de la inexperiencia de personas que no son técnicas en el área.

01:09A todas les manifestó que se apuren, que firmen o que si no iban a perder ese beneficio

01:16para sus instituciones.

01:17La importancia de los deberes infringidos. En este caso concreto, el patrimonio que debía

01:23precautelar estaba destinado a uno de los sectores, como dijimos, más vulnerables de la sociedad.

01:28La relevancia es valorada en su contraste. La relevancia al daño y del peligro ocasionado

01:32o las consecuencias reprochables del hecho.

01:34Varias escuelas del perjuicio patrimonial recayó, como dijimos, en deficiencias constructivas graves

01:42que pusieron en peligro la vida y la integridad de los niños. Circunstancias que deben ser tenidas en contra.

01:48Las condiciones personales, culturales, económicas y sociales. En este caso, la acusaba a una persona

01:53de formación académica, universitaria, padre de familia. Circunstancias que deben ser tenidas en cuenta a su favor.

01:59La vida anterior del autor, también la misma cosa. Si bien la persona cuenta con procesos

02:07y con condenas anteriores, éstas aún no se encuentran firmes, por lo que no puede ser valorada en su contra.

02:12En cuanto a la conducta posterior a la realización del hecho y en especial a los esfuerzos para reparar,

02:17tampoco durante el juicio oral y público no se han dado circunstancias fácticas que hayan permitido

02:23al tribunal valorar este ítem del 65. En cuanto a la actitud frente al derecho, también

02:29estas circunstancias ya fueron analizadas en el inciso, en el ítem 5. Por lo tanto,

02:34el tribunal de sentencia por unanimidad resuelve sancionar al acusado una pena privativa de libertad

02:38de seis años. Carlos Mendieta. Se comprobó en juicio que el ingeniero Carlos Mendieta participó

02:45en carácter de cómplice en los hechos punibles de lesión de confianza agravada realizados por Roberto

02:52Cárdenas y Guido Fernando Salcedo, por lo que se verifica la concurrencia a un concurso

02:57real de hechos punibles debiendo aplicarse el artículo 70, inciso 2, para establecer un nuevo

03:04marco penal.

03:05Diego Díaz.

03:09¿Tienes retorno, Diego?

03:12Sí. Hola, Javier. Estoy contigo.

03:14¿Ocho años de cárcel?

03:16Sí. Lesión de confianza agravada.

03:24¿Después qué más?

03:25Disculpame, Javier. Estaba adentro de la sala, por eso no te pude escuchar mejor.

03:35Lesión de confianza agravada y actividades peligrosas en la construcción es la figura,

03:41las dos figuras que están encima de Roberto Cárdenas. Ocho años acaba de darle el tribunal

03:47de sentencia. Lesión de confianza agravada y actividades peligrosas en la construcción.

03:52Seis años para Guido Salcedo, quien fue su administrador, y ahora están leyendo la

03:58sentencia del encargado de obras de la administración municipal en ese entonces, el señor ingeniero

04:06Carlos Mendieta. Ocho años se enmarca en lo que había pedido el Ministerio Público, Javier,

04:13en este proceso, y finalmente el tribunal de sentencia acepta lo solicitado por el Ministerio

04:20Público, y entonces Roberto Cárdenas queda entonces con una sentencia más, la cuarta

04:26que suma en su prontuario en septiembre. Fue la última vez que lo sentenciaron en primera

04:33instancia a cuatro años. Ahora entonces veremos si es que definen que el exintendente ya tenga

04:41que pasar directamente a prisión, porque eso estaba en discusión, ya que tuvo una sentencia

04:47en primera instancia en septiembre por un caso que es conocido por el derrumbe del Colegio

04:54Nacional de Lambaré. Ahora suma otra condena y veremos si es que va a tener que ser trasladado

05:01a un penal y guardar reclusión.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Condenan a 8 años de cárcel al exintendente de Lambaré

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada