El tribunal de sentencia integrado por Juan Pablo Mendoza, Laura Ocampo y Fabián Weisensee acaba de absolver a Raúl Fernández Lippmann y Cristian León Guimaraes acusados por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, el primero en carácter de autor y el segundo como cómplice.
00:00Recordemos que esta causa, Javier Enrique, inició con una denuncia presentada por la periodista de ABC, Mabel Renfe, nuestra colega.
00:10Y el Ministerio Público, en su acusación presentada por la fiscal adjunta Soledad Machuca,
00:16hablaba de un enriquecimiento ilícito por el monto de 238 millones de guaraníes, en el caso de Raúl Fernández Lindman.
00:22Ya en sus alegatos finales, la fiscal Victoria Acuña afirmó que el monto del enriquecimiento ilícito fue en realidad de 1.327 millones de guaraníes.
00:35Esta diferencia fue utilizada como argumento por parte del Tribunal de Sentencia para absolver de culpa y pena a Raúl Fernández Lindman y a Cristian Legón Guimaraes,
00:45el coacusado en esta causa, asegurando que al no existir congruencia entre la acusación y los alegatos finales
00:54por los que el Ministerio Público solicitó una pena de 8 años para Fernández Lindman y 3 años para León Guimaraes,
01:00no se podía llegar a una condena.
01:03Vamos a escuchar esta parte de la explicación del juez Juan Pablo Mendoza, presidente del Tribunal.
01:08El monto de los 238.233.197 guaraníes, expresamente referido en la acusación, no pueden ser modificados por este tribunal.
01:23Y cualquier variación de estas circunstancias implicará una infracción al principio de congruencia con la consiguiente habilitación para la impugnación.
01:31El tribunal no está en condiciones de suplir la actividad de las partes y por ende tampoco puede hacerlo respecto a la acusación,
01:41que debió establecer el monto preciso del saldo negativo del cotejo entre ingresos y ingresos legítimos del acusado al tiempo de presentar su acusación.
01:50Pero incluso el Código Procesal Penal habilita, otorga la posibilidad expresamente señalada a favor del Ministerio Público o del querellante en los casos en que esto se presente,
02:04conforme al artículo 386 del Código Procesal Penal,
02:09a los efectos de ampliar la acusación mediante la inclusión de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en la acusación,
02:16o en el auto de apertura a juicio que modifica la calificación legal, la sanción del mismo hecho o integra un hecho punible continuado,
02:25que en este caso particular podría estar referido a la sanción del mismo hecho.
02:29Sin embargo, esto no ha acontecido.
02:30Pero el Tribunal de Sentencia no solamente se basó en la diferencia de estos montos para argumentar su fallo.
02:43También dio mucha credibilidad y resulta llamativa esta situación, Javier Enrique.
02:50El Tribunal dio mucha credibilidad al testimonio que prestó en este juicio oral la señora Maxdonia Fernández.
02:57¿Quién es Mcdonia Fernández? La tía de Raúl Fernández Lindman, autora de libros como Lengua Española, Teoría y Práctica.
03:06Aseguró ella en su declaración ante el Tribunal de Sentencia que el acusado, entre el año 2006 y los años siguientes,
03:14formó parte del grupo encargado de vender los libros de su autoría.
03:20Y que por cada libro que comercializaba, Raúl Fernández Lindman recibía entre 4.500 y 5.500 guaraníes.
03:28Y básicamente la defensa aseguró que, además del salario que él percibía como funcionario del jurado de juiciamiento de magistrados,
03:35tenía también este ingreso como vendedor de libros, de los libros de su tía.
03:40Y que ahí un poco se fundamenta del por qué tenía otros ingresos.
03:45Hay que mencionar que en sus alegatos finales, el Ministerio Público demostró con documentos
03:52que en algunos meses Raúl Fernández Lindman depositó en sus cuentas bancarias,
03:56que tenía en guaraníes y en dólares, sumas de hasta 23 millones de guaraníes,
04:01cuando que su salario máximo que llegó a percibir en el GEN era nada más de 22 millones de guaraníes.
04:06Y uno ahí se pregunta cómo hacía, qué magia utilizaba.
04:10Pero este testimonio prestado por Max Donia Fernández no estuvo fundamentado,
04:16no estuvo sustentado en ningún documento.
04:18No había un documento que diga Raúl Fernández Lindman cobró tantos millones por vender tantos libros.
04:25Pero el tribunal le dio mucha credibilidad.
04:28La fiscal Victoria Acuña lamentó este fallo, obviamente,
04:31ya que ella había solicitado ocho años de cárcel para Raúl Fernández Lindman
04:34y tres años para el cual ha acusado Cristian León Guimarães
04:38y ya anunció, obviamente, que va a presentar una apelación
04:41una vez que se dé la entrega de esta sentencia íntegra.
04:44Vamos a escuchar lo que nos decía la fiscal Victoria Acuña esta tarde,
04:48hablando para ABC Cardinal.
04:52Lo que el Ministerio Público dijo y señaló es
04:56que tanto el informe de la Contraloría
05:00en donde emite un dictamen de que sí hay correspondencia de sus bienes,
05:07ellos dejan claro por escrito
05:09de que no recibieron la información
05:14a pesar de que ellos requirieron al Banco Familiar
05:19en donde el señor Fernández Lindman
05:22tuvo la mayor cantidad de movimiento financiero.
05:25Entonces, eso no formó parte del análisis
05:28de correspondencia de sus bienes.
05:30Ellos dicen que no pueden tomar esas circunstancias
05:35que se produjeron luego de la acusación
05:38y luego de la elevación del juicio oral y público.
05:41Pero, sin embargo, en su propio fundamento
05:44hablan de la construcción del inmueble
05:47en donde ellos se constituyeron a realizar.
05:50Hay muchas circunstancias que creo
05:53que van a ser objeto de apelación de esta sentencia.
Sé la primera persona en añadir un comentario