Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 1 jour

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00En fonction du statut que vous représentez,
00:03donc si vous êtes cadre supérieur ou pas dans la société,
00:05donc si vous êtes un CSP+,
00:06vous risquez effectivement d'être plus fortement condamné
00:10que quelqu'un qui serait de la classe ouvrière.
00:13Et ce n'est pas péjoratif ce que je veux dire.
00:15Mais si vous voulez, la justice, théoriquement,
00:16elle est représentée par le fait ou la balance.
00:18Elle doit être équitable.
00:19Comment parler d'équité lorsque l'on a effectivement,
00:22dès le départ, une justice de classe ?
00:24Alors Pierre-Marie, c'est à vous répondre.
00:25Merci beaucoup Luc Éric pour votre appel.
00:28Excellente journée sur Europe 1, Pierre-Marie Sèvres.
00:30Alors ce qui est vrai, ce que monsieur a dit,
00:32c'est qu'effectivement, le fond de la pensée,
00:35de l'idéologie de la gauche judiciaire,
00:38c'est la justice était biaisée en faveur des privilégiés,
00:43les hommes blottent plus 50 ans, les riches, etc.
00:46Et on doit inverser cette justice.
00:48C'est ça leur fond idéologique.
00:49Il faut inverser cette justice.
00:51Et donc les vrais privilégiés dans cette idéologie-là,
00:54du coup c'est l'inverse.
00:55Ce sont les femmes pauvres, racisées, etc.
00:59Donc c'est effectivement une inversion de ce qu'on...
01:03Ils considèrent que la justice est biaisée
01:05et ils veulent l'inverser.
01:07Moi je considère qu'à l'inverse,
01:08il ne faut biaiser ni en faveur des riches,
01:10ni en faveur des pauvres,
01:11et qu'il faut simplement avoir une justice équitable.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations