Marianella Ledesma rechaza pensión vitalicia de Dina Boluarte: "No deberíamos permitir que mantengan ese privilegio"

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, la expresidenta del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma, rechazó que Dina Boluarte solicitara la activación de su pensión vitalicia e instó al Congreso a eliminar los "privilegios" que tienen los expresidentes.   Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00una pensión vitalicia a nuestra

00:02belleza. Lo que se ha hecho y lo

00:05que se quiere seguir afirmando

00:06es que todos los presidentes

00:08tengan el privilegio de gozar de

00:10una pensión cuando en este país

00:12no deberíamos permitir que se

00:14mantenga ese privilegio. Eso

00:16afecta el principio de igualdad

00:18ante la ley. Y el Congreso

00:20tiene el deber moral y jurídico

00:22y constitucional sobre todo de

00:24eliminar esta situación. Uno,

00:26porque afecta la igualdad

00:28ante la ley.

00:30Vamos a darle la bienvenida

00:33a Marianela Ledesma,

00:35expresidenta del Tribunal

00:37Constitucional. ¿Cómo están? Buenos

00:38días, bienvenida, éxito. Buenos

00:40días, Catiusca, y a través tuyo a

00:42todos tus seguidores. Así es,

00:44buenos días. Por favor, la

00:46pregunta más importante, ¿Cuánto

00:48sería el sueldo de la expresidenta

00:50Dina Boluarte? ¿Sería los quince

00:53mil seiscientos soles o sería con

00:55el nuevo sueldo que ya se subió a

00:57treinta y cinco mil quinientos

00:58sesenta y ocho soles?

01:00Eh, primero, Catiusca, déjame

01:01decirte que no debería darle ni un

01:04sol, ni un sol. ¿Por qué? Porque la

01:08pensión vitalicia a la que ella

01:11está recurriendo, invocando, no es

01:15una pensión, no es un derecho que

01:17ella tiene a la pensión. Esa pensión a

01:21la que recurre es un privilegio que se

01:24ha creado para una persona determinada

01:27que se llama presidente de la

01:28república. Exitosa. Y que es hora que

01:31el congreso corrige esa situación, como

01:34lo quiso hacer en el año dos mil

01:36veintiuno, eliminando la pensión

01:39vitalicia para los presidentes de

01:41república, pero desde el ejecutivo en

01:43el año dos mil veintiuno, observaron la

01:46ley y se quedó en suspenso. ¿Qué quiero

01:49decir? Eh todo en la pensión implica

01:52sobre todo para temas previsionales y

01:55que se y que se convierta de manera

01:58vitalicia y permanente es que uno

02:00aporta a un fondo de pensión, el

02:03derecho a la pensión se construye de

02:05esa manera, como todos los peruanos

02:07que aportamos al seguro social, que

02:09aportamos a la FP, que bueno, pero en

02:12cualquiera de esas dos opciones. Y como

02:14correlato de ello, tenemos una pensión

02:16vitalicia a nuestra vellez. Lo que se

02:19ha hecho y lo que se quiere seguir

02:21afirmando es que todos los

02:23presidentes tengan el privilegio de

02:25gozar de una pensión cuando en este

02:27país no deberíamos permitir que se

02:29mantenga ese privilegio. Eso afecta el

02:32principio de igualdad ante la ley y el

02:35congreso tiene el deber moral y

02:37jurídico y constitucional, sobre todo

02:39de eliminar esta situación. Uno, porque

02:42afecta la igualdad ante la ley. Dos, no es

02:46que se les desproteja a Boluarte, a

02:49Castillo, a Sagasti, o a todos los que

02:53han estado en la presidencia permanente

02:54o transitoriamente. ¿Por qué? Porque

02:57todos estos tienen una pensión. Boluarte

02:59aportó al seguro social, Castillo

03:01también, todos aportan al seguro, por lo

03:04tanto que pueden activar su pensión de

03:07cesantía o su pensión de jubilación.

03:08Por los peruanos, como cualquier peruano, ¿no?

03:10Como todos los peruanos, principio de

03:12igualdad ante la ley, principio de

03:15igualdad ante la ley, esa es la

03:16respuesta que se debe exigir. Segundo, no

03:20es que tampoco se le desproteja porque

03:22Boluarte cuando sale, sale cobrando su

03:24CTS, que es sobre los treinta y cinco

03:26mil soles, que es el sueldo que haya

03:28tenido. Entonces, ha cobrado una CTS, como

03:32toda persona cuando cesa en el trabajo,

03:34que tiene ese respaldo hasta que vea

03:36dónde se reinserte. Tercero, porque no

03:39solo se trata, mira, Katiuska, de darle

03:41una pensión de de vitalicia, sino como

03:45tú ya le has dicho, hay que pagarle el

03:47un personal CAS que esté a su servicio,

03:50hay que pagarle movilidad, hay que

03:52darle este gasolina, quince sueldos

03:55como gozan los congresistas, seguro

03:58médico privado. Entonces, acá es todo un

04:01paquete. Y de por vida. Que considero que

04:02no se debe seguir manteniendo esta

04:05situación y que más bien el Congreso es

04:07hora que corrija y que se regrese al

04:09proyecto del año dos mil veintiuno y que

04:12se deje sin efecto estos privilegios que

04:14personas coyunturalmente, porque han

04:16llegado a la presidencia, o de repente

04:18que porque lo elegimos, terminen

04:20haciendo del cargo presidencial un

04:22asunto de privilegio para su vida

04:24personal, y eso tiene que corregirse.

04:26Correcto. Ahora, ¿qué dice en la carta

04:28magna? Dice que las personas que

04:30reciben la pensión vitalicia son

04:31presidentes electos, o podría ser, por

04:34ejemplo, el caso de la señora Dina

04:36Boluarte, que fue una sucesión

04:38constitucional, o el caso de José

04:40Jairí, por ejemplo, que es el mismo de

04:42Sagasti, ¿qué es lo que dicen las

04:44leyes, la constitución política de este

04:46país? La constitución política en

04:48nuestro país no dice nada en relación

04:50a esos privilegios, no dice, más bien

04:53la constitución política dice que

04:55todos tenemos, somos iguales ante la

04:58ley. Ese privilegio, ¿cuándo se lo han

05:01creado? En una ley, en el año mil

05:03novecientos noventa y cinco, se lo

05:06creó Fujimori, y sobre eso no quiero

05:07hablar mucho para evitar contaminar la

05:10discusión. Correcto. En el caso Fujimori.

05:12En el año noventa y cinco se creó esa

05:14ley, no lo ha, no se, no fue creada por

05:17la constitución. Y por lo mismo

05:19Katiuska, permíteme informarle que no

05:23es un derecho lo, la pensión que están

05:26reclamando, sino es un privilegio que es

05:29totalmente diferente, fácilmente desde

05:32el Congreso se revoca ese privilegio. No,

05:36si fuera un derecho, su tratamiento

05:38sería igual, sería diferente, pero no es

05:40así. Es un privilegio que basta desde

05:43el Congreso, que se reordene este

05:45debate, se revoque esas pensiones, se

05:47retire esta regla, y se termina y se

05:50zanja definitivamente esto, porque

05:52porque esa ley es contraria a la

05:54constitución. Esa ley es contraria a la

05:57constitución, más bien permitiría

05:59corregir esta situación anómala.

06:03Lamentablemente, en nuestro derecho

06:04tenemos seis años para poder impugnar

06:07una norma de inconstitucional, pero

06:09como esta ley pues ha salido en el año

06:11noventa y cinco y toda la coyuntura y

06:13cuestionamientos que se venían, venía

06:15dando esta ley, más aún se suspendió

06:17la pensión a Fujimori en todos estos

06:20años, cosa que no se visibilizó mucho

06:22los efectos de la ley, por eso es que

06:24apareció ahí, ¿no? Pero ahora en estos

06:26tiempos se está reactivando una ley que

06:29es abiertamente inconstitucional. ¿Por

06:32qué? Vulnera el artículo dos punto dos

06:34de la constitución que dice que todos

06:37somos iguales ante la ley. Correcto,

06:39según esta ley, ¿cuál es el presupuesto,

06:42¿no? ¿Cuál es el sueldo vitalicio?

06:44Serían los quince mil seiscientos soles o

06:46sería el nuevo sueldo que ya se puso,

06:49¿no? De treinta y cinco mil quinientos

06:51sesenta y ocho soles. ¿Qué dice la ley?

06:53La ley dice que se le va a entregar el

06:57mismo sueldo que gana un congresista, un

07:00congresista, la pensión equivalente a un

07:03congresista en actividad. Ajá, eso es lo

07:06que ella va a percibir, con todos los

07:08beneficios que implica los ingresos de

07:12un congresista. Correcto, igual pasaría

07:15también con el presidente actual, José

07:18Geri. Exactamente. Cuando deje la

07:20presidencia. Con Geri, con Castillo y

07:24con todos los que han pasado

07:26transitoriamente por este cargo. No

07:28resulta razonable que un ciudadano

07:31tenga que aportar veinte, treinta años

07:33para tener una pensión ni siquiera

07:35grandiosa, que una persona

07:37coyunturalmente por meses o por de

07:39repente un par de años termine gozando

07:42de un privilegio que se ha creado y que

07:44se tiene que corregir y que debe ser

07:47más bien este el momento, ahora en este

07:49momento que el congreso ponga las las y

07:52sobre el tema. Y los expresidentes

07:55acusados por casos de corrupción que

07:57están ahora en el penal de Aten

07:58Barbadillo también están recibiendo

08:00esta pensión vitalicia.

08:02Sé que el que ha pedido, el único.

08:05Humala sí estaba gozando de una

08:07pensión porque hasta ese momento no

08:09tenía la condena. Me imagino, pero me

08:12imagino que pronto tendrá algún efecto

08:13esa condena, esa pensión, en la medida

08:16que se confirme su condena por

08:18corrupción. Bueno, eso es un tema, pero

08:21la regla general es que en el caso no

08:25estoy muy al tanto de Sagasti, sé nada

08:28más por los periódicos que Castillo

08:30está pidiendo su pensión y bueno, y con

08:32esos antecedentes tampoco no debe

08:34llamar la atención que Merino pida la

08:36pensión, que también Geri pida la

08:38pensión, que ya me hablaste. Entonces

08:41esto es un, diríamos, es un asunto que

08:44urge que se corrija, que se revoque este

08:47privilegio, y digo privilegio porque no

08:50es un derecho a la pensión y que por

08:53lo menos se restablezca este desorden

08:55que se ha generado. Así es, y si

08:58hacemos la comparación con los ciudadanos

08:59y a pie, ¿no? Vamos a hablar en el

09:01mejor caso, un jubilado gana entre

09:04600 a 800 soles, en el mejor de los

09:07casos, porque hay cada caso donde ganan

09:09200, 300 soles, ¿no? Deberían ellos

09:12también trabajar para pagar su jubilación,

09:14los expresidentes. Exactamente. Mira,

09:16además, no es que se le va a desproteger,

09:18Castillo, por decir, es un profesor que

09:21venía aportando al al seguro privado, o no

09:24sé, o al seguro del estado. Eh,

09:27Boluarte, también ha sido una

09:29funcionaria del que ha venido aportando.

09:31O sea, igual que todos los peruanos,

09:34igual que tú y yo también aportamos a un

09:36seguro. O sea, ¿cuál es, por cuál es la

09:38diferencia? ¿Por qué tenemos que darle ese

09:40trato diferente, ¿no? Todo está en manos

09:44del Congreso, todo está en manos del

09:47Congreso, que corrige esta situación y

09:49que se enmiende, pues, estos temas de

09:52privilegio que se han creado. Así es,

09:54incluso la expresidenta Dina Boluarte

09:56está exigiendo a Renier, que fue su

09:58último centro laboral, hasta el último

10:01beneficio colectivo logrado por el

10:03sindicato. Gratificaciones, bonos,

10:06canazas, y más derechos laborales que no

10:08le correspondían según esa entidad. O sea,

10:11ella está pidiéndole todo a peruano y

10:12también le pide a Renier. Quiere de

10:15ambas partes. Me llama la atención que

10:17Boluarte pida si total ella con diez

10:19soles puede comer, ¿no? Total, eso nos ha

10:21dicho, inclusive incluye postre, yo no sé

10:23qué tanto ahora está. En menudina, ¿no?

10:25Que fue tan viral, ¿no? Con diez soles

10:28hasta con postrecito, decía ella. Exactamente.

10:30Por eso yo creo que es la que menos

10:32indicada solicitar una pensión, porque con

10:34diez soles de sobra puede ella vivir con

10:36lo que ha recabado. Sin embargo, este

10:39congreso, ¿no? Pareciera que hubiera

10:41hecho un pacto con la expresidenta

10:43Dino Boluarte, salte de la presidencia,

10:45ponemos a alguien a quien nosotros vamos

10:47a decidir, y tú vas a estar tranquila

10:49con todos los beneficios. Este

10:51congreso le dará la pensión vitalicia

10:54a la expresidenta Dino Boluarte, con el

10:56pacto que ha tenido durante años?

10:58Políticamente no le conviene, no le

11:01conviene seguir manifestando esa

11:03concubencia con Boluarte, más bien es

11:05el momento que más bien debería mostrar

11:07su separación y corregir esta

11:10situación. Pero si no lo hiciera, yo

11:12abrigo la esperanza que existe un nuevo

11:14congreso y que se revoque, revoque

11:16este privilegio, pero este privilegio no

11:19se va a seguir manteniendo, o porque

11:20este congreso toma, corrige su

11:22situación anómala, políticamente que le

11:25conviene inclusive, o esperamos un nuevo

11:28congreso, y ese debe ser un tema de

11:29plataforma. No más privilegios con este

11:33tipo de sueldos, o con este tipo de

11:34pensiones vitalicias, y ese debe ser el

11:37tema de agenda en el primer congreso

11:39que se instaure. Excelente, ¿no? Será

11:42también una propuesta de campaña

11:43seguramente a los congresistas que van

11:45a esta doble cámara, ¿no? Eliminar ya la

11:48pensión vitalicia para los expresidentes.

11:51Exacto, así debe ser, y si no lo hace

11:53este congreso, que yo le digo

11:55políticamente, le conviene de una vez

11:57hacerlo para despintarse, o desligarse,

12:00mejor dicho, o devolvarte. Pero si no lo

12:02hiciera, esperemos acá unos meses más,

12:04va a ser tema de agenda, retirar esa

12:06pensión vitalicia de de los

12:09presidentes, porque les digo, no es un

12:11derecho, es un privilegio, y es

12:14totalmente diferente esa situación.

12:16Correcto, ahora la expresidenta, pues,

12:18ha mencionado de que ella va a seguir

12:20aquí en el Perú, que no piensa

12:21afogarse, que todo el mundo conoce

12:23cuál es su domicilio, dónde está

12:24ubicada su casa, y claro, ella no quiere

12:26irse, porque aquí podría tener la

12:29pensión vitalicia, ¿no? Con todas las

12:30comodidades que ella exige.

12:33Bueno, igual la pensión se la pueden

12:35abonar a su cuenta y puede seguir

12:36donde quiera esté. En cualquier parte

12:38del mundo. Exactamente.

12:42Muy bien, muy bien, muchas gracias a

12:44nuestra invitada Marianela Ledesma,

12:47expresidenta del Tribunal

12:48Constitucional, sumamente clara.

12:50Gracias.

12:51Gracias.

12:52Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada