En diálogo con Exitosa, el abogado de Ollanta Humala en el caso Odebrecht, Wilfredo Pedraza, sostuvo que le resulta extraño que se busque reabrir el caso 'Madre Mía', donde su patrocinado es vinculado a crímenes de lesa humanidad por la masacre ocurrida en 1992.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Yo sigo siendo abogado del señor Humala en el caso de lavado de activos por aporte de campaña política, no en este caso, en el caso que usted consulta.
00:10Si tengo alguna información, a mí me extraña la verdad que el presidente Humala sea involucrado en un proceso, en una investigación así,
00:18porque ya en 2009, y confirmado en el año 2011, la Corte Suprema declaró que respecto al presidente Humala no había ninguna razón para imputar asuntos vinculados con Madre Mía.
00:37Por tanto, la investigación contra él tiene la calidad de cosa juzgada. Hoy se ha, entiendo, reabierto una investigación que le ha formalizado.
00:48No tengo mucho detalle sobre el tema, pero la información preliminar que conocí, pues hacía, se supone, profesionalmente improbable que un asunto investigado y cerrado,
01:01incluso por la Corte Suprema, se puede abrir. Y de lo que he escuchado y conversado con el doctor Guamán, que está viendo el tema,
01:08es que evidentemente ellos van a deducir una excepción de cosa juzgada porque él ya fue investigado durante varios años por esa causa
01:18y la Corte Suprema ha dicho que respecto a él no existe ningún elemento probatorio, así que calculo que por ahí irá el tema.
01:26Pero cuando hay alguna prueba nueva, ¿se pueden reabrir los casos?
01:31Es verdad que esa es una posibilidad. Lo que también el doctor Guamán ha señalado públicamente hace pocos días es que evidentemente
01:41un asunto central de la investigación es establecer si Madre Mía era competencia o no de la jurisdicción del expresidente Humala.
01:53Él sostiene que no, que en esa época y en esos tiempos en jurisdicciones distintas habían dos capitanes Carlos y él acreditó que en el momento de los hechos
02:05el hecho de la nueva investigación estaba en una zona distante y que además el lugar donde se habían producido los hechos
02:12pues no era espacio de su competencia. Respecto a los asuntos ocurridos en el marco de su función
02:20y en el marco de su jurisdicción él fue absuelto en su momento.
Sé la primera persona en añadir un comentario