00:00Mais écoutez, le problème c'est que dans le même temps, je vous l'ai dit, ça confirme la retraite à 64 ans, nous avons été élus pour l'abroger.
00:09Et vous voyez bien que c'est une manière d'évacuer l'abrogation.
00:12Je rappelle de ce point de vue qu'il y a une majorité à l'Assemblée nationale pour abroger la réforme des retraites à 64 ans.
00:19Pourquoi le gouvernement ne propose-t-il pas un vote sur la retraite à 64 ans ?
00:24Et je rappelle que dans la niche parlementaire de la France Insoumise, nous l'avions mis au vote, nous, en hémicycle.
00:29D'accord ? Enfin, plutôt on a tenté.
00:30Vous avez essayé, ça n'est jamais arrivé jusqu'au vote.
00:32Exactement. Et de 9h à minuit, les macronistes ont fait obstruction pour que jamais on arrive au vote.
00:37Je rappelle qu'il y a des millions de Français qui ont manifesté contre cette réforme des retraites à 64 ans.
00:42Je rappelle que deux tiers des Français restent opposés à cette réforme des retraites.
00:45Sauf que vous avez vu déjà le coût d'une suspension, 2 milliards d'euros en 2027.
00:49Donc une abrogation, comment vous la financeriez ?
00:52C'est même plus que ça, parce qu'à terme, une abrogation, c'est 10 milliards d'euros par an.
00:56C'est vrai. Vous voyez, je vais dans votre sens.
00:58Mais nous avons tout à fait les possibilités de la financer.
01:02D'abord, je suis désolée, je suis un peu technique, mais en augmentant l'assiette des cotisations sociales,
01:08y compris sur les revenus financiers, ou par exemple en ayant une réelle lutte contre le travail dissimulé
01:13par certains patrons, ce qui coûte 6 à 8 milliards d'euros par an.
01:17Donc des solutions de financement, on en a.
01:19Et je rappelle aussi que la retraite à 64 ans, elle a des coûts, par ailleurs.
01:22C'est quelque chose que vous agitez à chaque fois.
01:25Alors le Rassemblement National, c'est de nous dire, on va gagner sur l'immigration.
01:29Vous, c'est sur le travail et la fraude sociale.
01:32Mais vous savez très bien que vous surestimez complètement cette enveloppe-là.
01:37Et que ça n'empêche pas de faire les deux, d'ailleurs.
01:39Ça n'empêche pas de faire les deux.
01:40M. Traillard, je vous réponds, parce que votre question, en tout cas, elle est intéressante.
01:44Elle me permet de développer.
01:45Alors, sur ce qui concerne le travail dissimulé, ça a été chiffré par diverses études.
01:52C'est 6 à 8 milliards, premièrement.
01:54Donc là, peut-être qu'on ne les récupérera pas entièrement.
01:57Mais on peut déjà faire des économies.
01:58C'est même une certitude que vous ne les récupérez pas entièrement.
02:01C'est le principe.
02:01Oui, oui, tout à fait.
02:02Mais on a plein de leviers.
02:03Deuxièmement, je vous disais, aller faire cotiser les revenus financiers.
02:07Suivant le taux qu'on met, on récupère entre 2 et 20 milliards.
02:10Ça dépend évidemment du taux qu'on met.
02:12Troisièmement...
02:13Ça veut dire que vous allez vous attaquer aussi aux assurances-vie, des choses comme ça ?
02:17Bien sûr.
02:18Et troisièmement...
02:18Et vous savez qu'il y a plein de petits revenus, de gens modestes, qui prennent des assurances-vie.
02:22Mais par ailleurs, on peut le faire progressif, en fonction du revenu, etc.
02:25Oui, mais pour eux, c'est compliqué.
02:26Je vous le dis, on peut le faire tout à fait en fonction du revenu et ne faire de fortes cotisations
02:31que pour ceux qui ont des très gros revenus financiers.
02:34Dernière chose, c'est qu'il faut compter les coûts de la retraite à 64 ans.
02:38Parce que voyez-vous, l'OFCE a bien montré, vous savez que c'est un institut économique très sérieux,
02:42il a bien montré que cette réforme à 64 ans, ça allait engendrer du chômage supplémentaire.
02:48Tout simplement parce que vous mettez davantage de gens sur le marché du travail.
02:51Et que donc, comme aujourd'hui, il n'y a qu'un emploi disponible pour 13 chômeurs,
02:55je veux dire, magiquement, vous n'allez pas avoir plus d'emplois pour occuper ces seniors.
02:59Donc ça va coûter.
03:00On va y trouver.
Commentaires