Une main bergamesque dans la surface non sifflée par l'arbitre a conduit au but sur la contre-attaque italienne. Marseille peut s'estimer floué par cette décision lourde de conséquence. Saïd Ennjimi, ancien arbitre international, analyse cette séquence dans L'Equipe du Soir.
00:00Vous avez vu évidemment cette mimine d'Ederson qui était, comme je vous le disais, avant l'action et le but donc de la victoire de Sabardic.
00:08Nous avons signé une prolongation avec Saïd Njimi, vous êtes arbitre, est-ce que vous comprenez donc l'arbitrage et la décision du Var et de l'arbitre du match M. José Maria ?
00:18Il aurait pu siffler le pénalty.
00:19Ah !
00:20Il aurait pu siffler le pénalty.
00:21Mais pourquoi il n'a pas sifflé ?
00:23Alors, parce qu'en fait, l'augmentation artificielle vaut dans la mesure où ce n'est pas la conséquence du mouvement de son corps.
00:33Enfin, le mouvement du corps doit rester naturel pour ne pas siffler.
00:40Et là, l'arbitre a considéré que le mouvement des bras du joueur n'avait pas pour objectif d'augmenter la surface de son corps pour arrêter le ballon, mais que c'était une conséquence naturelle en réalité.
00:50C'est une main naturelle.
00:51Pour l'arbitre. Après, honnêtement, on a vu des pénaltys qui ont été sifflés pour moins que ça. Je pense qu'il aurait pu siffler le pénalty.
00:59Il y a une autre situation aussi au profit de l'Olympique de Marseille, où il y a un joueur de la Talenta qui, cette fois-ci, a son bras plutôt collé au corps, mais qui fait un mouvement.
01:07Et sur celui-là, on aurait pu largement aussi siffler un pénalty.
01:10C'était à la 63e minute, à Amor, qui touche le ballon de la main sur une frappe.
01:15Et là, juste pour finir, pardonnez-moi.
01:18Allez-y, vous allez tomber sur Saïd, mais Saïd n'a pas arbitré.
01:20Non, mais j'essaye de donner une explication.
01:23Je ne dis pas que j'ai raison.
01:26Il y a pas mal, non !
01:27Non, c'est une question Saïd.
01:28Je ne dis pas.
01:29Mais par exemple, le joueur, quand il tacle dans la surface un défenseur, et que le ballon lui arrive, il est dans une situation naturelle, malgré le fait qu'il a augmenté sa surface de corps.
01:39On ne siffle pas de pénalty.
01:41Et là, c'est ce que l'arbitre a considéré, qu'il était dans une situation naturelle.
01:44Ce que tu dis, Saïd, c'est que l'arbitre aurait pu le siffler, mais il pouvait tout aussi bien ne pas le siffler.
01:50C'est la décision qu'il a prise.
01:51Moi, il y a un élément qui me pose problème sur la situation qu'on a vue.
01:57C'est que la main, elle est la conséquence d'un contrôle raté.
02:01C'est-à-dire, normalement, d'une situation où il doit prendre possession du ballon.
02:04Faut technique, donc.
02:05Pour moi, il rate son geste.
02:06Et du coup, derrière, il est responsable du fait que le ballon aille sur sa main.
02:10Ce n'est pas une transmission ou une frappe.
02:14C'est la preuve que ce n'est pas volontaire.
02:15Voilà, exactement.
02:17Volontaire, ce n'est pas...
02:17Non, mais naturel, oui.
02:19Oui, mais à partir du moment où c'est lui qui rate son geste.
02:22Et que là, il prive au Bamayang d'une reprise.
02:25Faut technique.
02:26C'est faux technique.
02:26Oui, mais ce qu'on veut dire, c'est qu'il a fait une faute technique, mais son mouvement est naturel.
02:33À partir du moment où son mouvement est naturel parce qu'il a fait une faute technique, on considère qu'il n'a pas augmenté.
02:37Oui, mais c'est lui qui se fait en faute, en fait.
02:39Mais je suis d'accord avec vous.
02:40Depuis quand il faut technique, il faut pénalty ?
02:41Non, c'est pas la faute technique qui faut pénalty.
02:44La faute technique, elle entraîne sa main.
02:46C'est-à-dire que sa main, ce n'est pas un ballon qui a bandit.
02:47Mais ça n'enlève rien, le fait que le geste puisse être naturel ou pas.
02:50Moi, je suis pareil.
02:50Pour moi, on l'aurait sifflé ou pas.
02:51Pour moi, elle est sifflable.
02:53Mais c'est ce que te dis ça, il y a d'ailleurs.
Écris le tout premier commentaire