En diálogo con Exitosa, el exoficial Mayor del Congreso, José Cevasco, señaló que la congresista Lucinda Vásquez podría ser suspendida por el Parlamento e incluso recibir una denuncia constitucional y ser desaforada. Ello, tras descubrirse que uno de sus trabajadores le cortó las uñas en su despacho.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Sin embargo, lo que hizo la congresista Luciana Vázquez ameritaría a desafuero porque hay varios parlamentarios que están pidiendo ese nivel de sanción contra ella por haber sido expuesta mientras un trabajador de su despacho le cortaba la suña de los pies en horario laboral.
00:19Sí, yo pienso que esa es una sanción ejemplar que debería realizar el Congreso contra esa congresista.
00:26Estamos en la comunicación con José Chabasco, quien es exoficial mayor del Congreso de la República.
00:34José Chabasco, ¿qué tal? Buenas noches.
00:38¡Exitosa!
00:39Buenas noches, Pedro. ¿Cómo estás?
00:41Buenas noches. ¿Cómo es esta dependencia? ¿Cómo es esta relación congresista-trabajadores?
00:46Porque eso me hace recordar muchísimo el caso Plancha Camisa, el caso Lavapiés y no solamente el caso de la parlamentaria Luciana Vázquez.
00:56Entonces, su sobrino nieto, Eduardo Rengifo, el que le corta las uñas, no es el único que ella ha protagonizado, porque en noviembre de 2023, si mal no recuerdo, también se había difundido cuando había un trabajador de su despacho, un asesor, Willer Zajami, que le estaba haciendo los alimentos en su domicilio, en horario laboral.
01:16¿Cómo es esta relación? ¿Los trabajadores responden directamente a lo que un congresista tendría que disponer según su criterio, doctor Chabasco?
01:28Sí, es de la dependencia funcional. O sea, el congresista lo que hace es disponer ante el Congreso para contratar al empleado.
01:41Ya, eso me queda claro, pero las funciones que tiene que desarrollar.
01:50Forma parte del despacho congresal, las asigna, las funciones las asigna el congresista.
01:58¿Eso qué significa? Que si un congresista quiere mandarle a hacer compras personales a ese trabajador y quiere mandar a hacer el desayuno en su casa a ese trabajador del Congreso, ¿eso está dentro de las facultades de ese congresista o de esta congresista en particular?
02:18Lo que sucede, Pedro, es que no existe un manual de funciones para los trabajadores del despacho de los congresistas.
02:29El congresista debe asignarle funciones a los trabajadores dentro del marco de las funciones que el congresista tiene.
02:41La función legislativa, la función de representación, control político.
02:45Porque a nadie se le hubiese ocurrido que un congresista le asigne labores domésticas y menos ni menos el depodólogo, como hemos visto ayer en un programa noticioso.
03:02Entonces, entendiendo, doctor Chevasco, que no hay un manual de organizaciones y funciones, un MOF, que pueda regular lo que un trabajador del despacho parlamentario puede y no puede hacer, debe y no debe hacer.
03:17¿Eso termina siendo un atenuante frente a esta práctica de haber dispuesto que un trabajador, por muy familiar que sea, le cortara las uñas de los pies?
03:25¿O que otro trabajador se fuera a su casa a prepararle desayuno en horario de trabajo?
03:31¿Eso es un atenuante?
03:35¡Exitosa!
03:36Eso configura un abuso del poder, ¿no?
03:40En primer lugar.
03:43Por cuanto el trabajador no está contratado para hacer ese tipo de funciones.
03:50Entonces, la parlamentaria, presumo, le ha dicho, ha dicho, pues, hasta la cosa y el trabajador también, me parece, bueno, no juzgamos la vida de nadie, pero en todo caso el trabajador tiene también dignidad, ¿no?
04:12Para poderle decir, yo no estoy contratado, yo no he estudiado para esto, yo no lo chequeo.
04:18¿Qué le pasa a usted, no?
04:18Ya, ¿y cuál es el reciente antecedente por ese tipo de prácticas de abuso de poder?
04:24Retomando los casos anteriores que se habían ventilado en el país sobre el tema plancha camisa, lavapiés, ¿qué sanciones en esa oportunidad se dispusieron contra esos congresistas que podrían ser también tomados en cuenta para el caso de Lucinda Vásquez?
04:41Lo primero es una sanción de carácter ético.
04:48Es decir, la Comisión de Ética propone al Pleno del Congreso una sanción ética que va a una suspensión de funciones hasta 120 días de legislatura, que equivalen a seis meses calendario.
05:03Luego el congresista, dada la característica de la falta que ha hecho, que podría estar dentro de un marco de carácter penal, está pasible de una denuncia constitucional ante la Comisión Permanente del Congreso.
05:19Ya.
05:22¿Esto podría incluso, doctor Sebastián?
05:24Esos son los dos tipos de sanciones a los cuales estaría tan inmerso la parlamentaria.
05:29Ya, ¿y esto podría incluir incluso el desafuero de la congresista?
05:35¡Exitosa!
05:36La denuncia constitucional podría terminar en un desafuero.
05:39¿Y cuáles son los plazos? ¿Cuáles son los plazos que maneja el Congreso de la República a nivel de Comisión de Ética y a nivel de denuncias constitucionales?
05:49Mira, el promedio son de tres meses en cada una de las instancias, sea ética o la Comisión de Acusaciones Constitucionales.
06:02Lo que pasa, Pedro, es que en la Comisión de Ética los plazos se han dilatado demasiado.
06:12Entonces, ¿qué sucede?
06:13La Comisión de Ética, que en mi opinión debe desaparecer, se convierte en una lavandería, ¿no?
06:20Porque los parlamentarios empiezan a cubrirse ante ellos y no hay sanciones inmediatas, que es lo que la población quiere, ¿no?
06:30Antiguamente no había Comisión de Ética.
06:32Cuando había un hecho de carácter de esta índole, en el Pleno del Congreso se le encargaban a tres congresistas,
06:41se le aguardó un informe para que en un plazo de 72 horas propongan una sanción al Pleno, ¿no?
06:47Y era más rápido, más expeditivo, ¿no?
06:49Sin embargo, lo que hizo la congresista Lucina Vázquez ameritaría desafuero,
06:54porque hay varios parlamentarios que están pidiendo ese nivel de sanción contra ella
06:58por haber sido expuesta mientras un trabajador de su despacho
07:01le cortaba la uña de los pies en horario laboral.
07:05Sí, yo pienso que esa es una sanción ejemplar que debería realizar el Congreso contra esa congresista.
07:15Y, doctor Chivasco, si tendría que ser una sanción ejemplar
07:23el hecho de demostrar que no se puede permitir abuso de poder
07:29en ese extremo de que se haya demostrado una congresista haciendo cortar las uñas de los pies,
07:35sesión de podología, pedicura personalizada en su propia oficina,
07:39¿esto termina siendo más grave que el acto de quedarse con parte del suelo de los congresistas?
07:44Porque en el Congreso se dieron varios blindajes sobre ese tema.
07:49Y a los congresistas no lo hemos visto con el mismo nivel de indignación
07:52con la que se manifestaron el día de hoy cuando salieron los casos Mucha Sueldos.
07:59¡Exitosa!
08:01Mira, ninguna de estas actitudes son aceptables, ¿no?
08:08Yo creo que el Código de Ética que el congresista jura al tomar posesión del cargo
08:18establece que cualquier actitud que el parlamentario realice que vaya contra la imagen del Congreso
08:26debe ser sancionado.
08:27Eso es lo que tiene que hacer el Parlamento, o sea, la Comisión de Ética cuando hace una investigación
08:37hace investigaciones profundas, traen peritos, traen testigos, una serie de cosas que alargan el procedimiento
08:46y creo yo que eso debe terminar para que las sanciones sean lo más eficaz y rápida, ¿no?
08:53Y retomando un poco lo que usted mencionó, ante esa situación de pérdida de tiempo y de recursos,
09:00¿es necesaria la desaparición de la Comisión de Ética?
09:07¡Exitosa!
09:07Yo pienso que sí, yo pienso que sí, porque hemos tenido pues investigaciones que han durado
09:14tres, cuatro, cinco meses y al final las sanciones han sido llamadas de amonestación
09:21porque lo hacen un poco para que la gente se olvide, ¿no?
09:25Como ya no es mediático, ya no hay escándalo, entonces las sanciones son pues benignas, ¿no?
09:32Entonces, cuando una sanción es benigna y se demoran, la verdad, la población no siente
09:37que el parlamentario ha sido castigado por su conducta, ¿no?
09:43Sin embargo, desaparecida la Comisión de Ética, ¿quién sancionaría al Congreso
09:49en las acciones que irían contra la moral pública?
09:53El Pleno.
09:54El Pleno.
09:57Mira, la Comisión de Ética, Pedro, tiene recién una existencia de 20 años.
10:02Antes de esos 20 años, el Pleno se reunía, tomaba conocimiento del hecho público,
10:11de la mala conducta congresal.
10:16Y en un plazo de tres días, sancionaban al congresista.
10:22O sea, no había que hacer tanta investigación.
10:25Este tema de la Comisión de Ética genera esas investigaciones profundas
10:33y sanciones que no están, creo, a la altura para que el Congreso recobre su imagen
10:40ante la opinión pública.
10:43Y además, entendemos que la Comisión de Ética aún va a ser parte del siguiente Parlamento
10:49cuando exista ya una doble Cámara, tanto senadores como diputados.
10:53Mira, el siguiente Parlamento va a tener toda la autonomía para poder aprobar o no
11:02los reglamentos que han sido aprobados por este Congreso.
11:09O sea, lo que está haciendo este Congreso, en realidad,
11:12es vulnerar la autonomía del próximo Congreso bicameral.
11:15Entonces, esta Comisión de Ética, que podría existir en ambas cámaras,
11:24también sería, creo yo, un error en mantenerla, ¿no?
11:28El siguiente Congreso de la República, con doble Cámara,
11:32puede finalmente derogar el reglamento que este Congreso aprobó
11:38para el siguiente quinquenio legislativo?
11:41Está en todo su derecho.
11:48Y vamos a ver si lo hace.
11:50O sea, el siguiente Parlamento goza de autonomía.
11:54Yo presumo que deben hacerlo, porque en realidad lo que yo esperaba
11:58y este Congreso, y en forma excedente también,
12:04simplemente apruebe unas normas básicas para que el siguiente Congreso
12:07empiece a funcionar.
12:11Y que luego el siguiente Congreso elabore su reglamento como debe ser.
12:16Vamos a esperar a ver qué es lo que determina la Comisión de Ética
12:21en los siguientes días, porque hay muchos casos que están siendo acumulados
12:24en esta Comisión y que, lamentablemente, hasta el momento no se conocen
12:27de alguna sanción.
12:28Como usted dijo, una sanción ejemplar en el Parlamento no se ha visto
12:34y, lamentablemente, este acto de la congresista Vázquez
12:37termina siendo, sí, un acto repudiable de abuso de poder.
12:40Pero esperemos que las autoridades fiscales puedan tomar acciones inmediatas
12:45y que el Congreso, doctor Chabasco, no genere otro blindaje
12:49de los tantos que hemos visto.
12:54¡Exitosa!
12:55Dios nos escuche, Pedro.
12:58Te lo pedimos, señores, para decir en este mes de octubre.
13:02Señor de los milagros, doctor Chabasco, muchas gracias por la comunicación alcanzada.
Sé la primera persona en añadir un comentario