- hace 10 meses
En diálogo con Exitosa, el Pdte. de la Comisión de Ética del Congreso, Elvis Vergara, indicó que la parlamentaria Lucinda Vásquez cometió un abuso contra el trabajador de su despacho, quien fue captado cortándole las uñas. Por ello, remarcó que la legisladora de Juntos Por el Perú debería ser sancionada.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bienvenida a la congresista Elvis Vergara, quien es presidente de la Comisión Ética del Congreso de la República.
00:06Congresista, buenas noches.
00:08Hola, ¿cómo estás? Buenas noches, acá, para servirlo.
00:12Buenas noches, congresista.
00:14Yo le pido que escuchemos juntos, por favor, lo que dijo el presidente encargado del Congreso de la República,
00:19Fernando Rospigliosi, sobre el caso de la parlamentaria, Lucinda Vásquez.
00:23Es repudible lo que ha ocurrido.
00:26Pero, realmente, ese tipo de cosas son...
00:30¡Exitosa!
00:34...dignas de muchas críticas.
00:37Yo creo que eso no debería ocurrir en el Congreso,
00:40y que las personas que cometen ese tipo de actos deberían ser sancionadas.
00:46Yo espero que la Comisión de Ética tome todas las medidas del caso
00:51para sancionar a esta congresista, después, naturalmente, de las investigaciones.
00:59Es una humillación para trabajadores del Congreso,
01:04para empleados del Congreso de la República,
01:07ser empleados en ese tipo de menesteres.
01:11Congresista Vergara, sin embargo, como es obvio y es evidente,
01:14no solamente ha sido Rospigliosi el que se ha pronunciado,
01:16porque también a través de su cuenta de X, Norma Yarrow ha mencionado lo siguiente,
01:21que lo que ha hecho, en referencia a Lucinda Vásquez,
01:24vuelve a traer al suelo la institución.
01:26Y tú, Lucinda, dice en su cuenta de X, la parlamentaria Yarrow,
01:30yo de ti veo la forma inmediatamente de ponerme a disposición de ética,
01:35pero no tienes vergüenza pública.
01:37¿Ya se puso a disposición de ética la congresista Vásquez, congresista Vergara?
01:41Bueno, sobre este particular, que nos afecta bastante con la institución
01:47y que lamentamos mucho, no ha habido ninguna comunicación.
01:50Sin embargo, nosotros no vamos a tener una comunicación de parte de Nación de Lucinda.
01:54El día lunes, que tenemos la decisión de la comisión,
01:57vamos a, bueno, yo voy a solicitar de oficio que se aperture una investigación inmediatamente,
02:02lo más que le dé posible, en todo caso,
02:04porque, quiera eso o no, se tiene que cumplir con las formalidades.
02:07Y eso, aún siendo evidente, ¿no?
02:10Aún habiendo imágenes, tenemos que cumplir con las formalidades.
02:15Y la congresista Lucinda tendrá que concurrir a la comisión de ética
02:19para responder sobre ello, ¿no?
02:21Esperemos, esperemos que de aprobarse,
02:26ojalá se apruebe una sanción que sea muy básica, ¿no?
02:29Para que sirva como ejemplo para el futuro.
02:32Claro, pero para usted, esta acción de la parlamentaria Vázquez,
02:38¿qué exactamente podría generar como sanción en el Parlamento?
02:43Bueno, en términos generales,
02:46todo tipo de acción en contra de la dignidad de la persona,
02:52en contra de los trabajadores,
02:54cualquiera que sea su situación laboral,
02:56tiene que ser rechazada de plano,
02:58por todos, por todos los miembros del Congreso en general,
03:01por todos los ciudadanos, ¿no?
03:02Porque no podemos permitir,
03:04no puede haber tolerancia mínima a este tipo de abusos,
03:09porque es un abuso, evidentemente,
03:11lo que se comete cuando se pretende, pues,
03:13que una persona quiere,
03:17pues, labores que no son nada dignas
03:21para la labor a la que fueron contratados, ¿no?
03:24No pretendo hacer juicio de valor,
03:25ni tampoco minimizar lo que ha hecho la congresista Lucinda Vázquez,
03:29pero a juzgar de la foto como que el trabajador parlamentario
03:33no le incomoda,
03:35y como que tampoco hubiese sido la primera vez
03:37que le corta las uñas de los pies a la congresista Vázquez.
03:40El hecho, el hecho de la congresista Vergara,
03:42el hecho de ser sobrino-nieto,
03:44familiar directo de la parlamentaria
03:47a quien le cortaban las uñas de los pies,
03:49¿esto termina siendo un atenuante
03:51de alguna posible sanción dentro del Congreso?
03:53No, de ninguna manera, es más,
03:57no debería tener ningún parlamentario,
03:59un familiar directo trabajando para él.
04:01Más allá de que sea legal o no,
04:04de acuerdo al vínculo que tienen,
04:07más allá de eso,
04:09no debería haber, pues,
04:11ninguna persona trabajando, pues, este,
04:12para ellos que tengan alguna relación directa, ¿no?
04:15Por otro lado, además,
04:17es cierto que así,
04:19si se aceptaba o no esta actitud
04:22de parte del trabajador,
04:26si hay aceptación o no hay aceptación,
04:28lo que se tiene que hacer acá
04:29es una sanción por cuanto estamos
04:31en instalaciones del Congreso
04:32y aparentemente en horario laboral.
04:35No es ni el lugar,
04:37ni tampoco la forma
04:38en la que se tendrían que utilizar
04:41los recursos del Estado,
04:42y un trabajador es un recurso del Estado.
04:44Así el trabajador Rengifo
04:47diga que ha sido voluntad propia,
04:49quería engreir a su tía congresista,
04:52así diga él eso,
04:55igual la sanción le recaería a la congresista?
04:58Claro que sí,
04:59debería recaer una sanción,
05:00pero ojalá, pues,
05:01que todos mis colegas miembros de la comisión
05:03o por lo menos su mayoría,
05:04pues, estén de acuerdo con ello, ¿no?
05:05Porque a veces se hace un esfuerzo
05:08de parte de la comisión,
05:10de parte del equipo técnico,
05:12de la mesa y de la comisión
05:13por tratar de hacer un trabajo
05:14con mucha pericia
05:16para poder tener los elementos
05:17para sancionar,
05:18y finalmente, pues,
05:19lo que se aprueba es todo lo contrario,
05:20¿no?
05:21Porque lamentablemente se aprueba,
05:22pues, por mayoría de votos.
05:24Ojalá ese no sea el caso, ¿no?
05:25Claro, pero en este caso
05:27la comisión ética,
05:28de hecho,
05:29que tiene que disponer
05:30un inicio de investigación
05:31y determinó un parlamentario
05:33que pueda llevar adelante
05:34la innegación.
05:35¿Cuánto tiempo se haría?
05:35¿Cuánto tiempo se haría?
05:38La investigación se va a dar
05:39de todas maneras,
05:40ese es un hecho.
05:41Espero que sea lo más
05:42tanto posible,
05:42teniendo en cuenta
05:43que antes del cierre
05:44de esta legislatura
05:45tendría que estar ya
05:46expedito para votarse
05:48en el pleno
05:49alguna sanción
05:50a la que haya abordado
05:50la comisión, ¿no?
05:51Ya, pero congresista,
05:52usted menciona
05:53la investigación.
05:54Cuando se habla de investigación,
05:55parece que era un proceso largo,
05:56no vamos a ver qué pasó,
05:57cómo pasó,
05:57qué motivó.
05:58Pero si las pruebas
05:59están allí,
06:00si además,
06:01la congresista tampoco ha negado,
06:02la congresista
06:03en el reportaje periodístico
06:04no ha negado,
06:05le preguntaron si obligó,
06:06dijo no,
06:06no lo obligué,
06:07ha sido voluntario,
06:08no, tampoco fue voluntario,
06:09o sea, ni ella se entiende,
06:10la cosa es que ella
06:10no negó el hecho,
06:11¿qué más habría que investigar
06:13para determinar una sanción?
06:15Claro,
06:16por eso lo dije a un inicio,
06:17tenemos que cumplir
06:18con algunas formalidades,
06:19pero estas formalidades
06:20se tienen que resumir,
06:21se tienen que abreviar,
06:22¿no?
06:22Así que de todas maneras
06:24yo tengo fe
06:25en que antes del cierre
06:26de esta legislatura
06:26vamos a tener
06:28pues no solamente
06:29este caso,
06:30sino todos los casos
06:30pendientes ya
06:31tienen que estar
06:33en el pleno
06:34para ser aprobados,
06:36¿no?
06:36Conforme debería corresponder.
06:38Ya,
06:38precisenos,
06:38por favor,
06:39¿cuándo se cierra
06:39la legislatura?
06:41El 15 de diciembre.
06:4315 de diciembre.
06:44Antes que vayan
06:45a vacaciones
06:45a los congresistas.
06:47En vacaciones,
06:49en cierre de legislatura
06:49de eso,
06:50el corte de las sesiones,
06:51pero bueno,
06:52básicamente antes
06:53de que se terminen
06:53los plenos
06:54de esta legislatura.
06:55Ya,
06:56sin embargo,
06:56usted dice que es
06:57antes del 15 de diciembre
06:58hablamos de prácticamente
06:59mes y medio,
07:00habría que tener
07:00una decisión
07:01sobre la congresista
07:03Vázquez.
07:04¿Y qué pasó
07:04con el caso
07:05de la congresista
07:06aquí en Alcarrás?
07:07Que hace como dos semanas
07:08también la Comisión de Ética
07:09ha dicho que va a ir
07:10a investigación
07:10por esta amenaza
07:11que le hizo
07:12una periodista
07:12en investigación
07:13que se fue a cuestionarle
07:14por haber contratado
07:15a la novia de su hijo
07:16y que terminó diciéndole
07:18que te voy a estampar
07:19contra la pared.
07:20¿Qué pasó
07:20con el caso
07:21de la congresista
07:21Alcarrás?
07:22No hay mayor
07:22información sobre eso.
07:23El caso
07:24de la congresista
07:25Alcarrás
07:25se encuentra
07:26para que el día
07:27lunes
07:27también se abra
07:28se vote
07:29el inicio
07:30de las investigaciones.
07:31Se hizo anteriormente
07:32con un tema
07:33de algunas
07:34imprecisiones
07:35en el documento,
07:37pero no queríamos
07:38tampoco
07:38entregar mal
07:39el trabajo
07:40que después
07:40iba a terminar
07:40perjudicial
07:41para todo el trabajo
07:43que hagamos.
07:43Este lunes,
07:44lunes 3,
07:45se tiene que votar
07:47ese tema.
07:48Ya, a ver,
07:49reteranos,
07:50por favor,
07:50¿qué tiene que pasar
07:51este lunes 3
07:52con el caso
07:52de la congresista
07:53Alcarrás?
07:54El lunes 3
07:55se tiene que votar
07:56el inicio
07:58de investigaciones
07:59de este caso,
08:00que no se hizo
08:01anteriormente,
08:01muy lamentablemente
08:02en realidad
08:03por temas
08:04ajenas
08:04a la congresista
08:05Vergara.
08:06Ahí sí me genera
08:07muchísima preocupación,
08:08porque ese de iniciar
08:09la investigación
08:09contra Alcarrás
08:10es de hace como
08:10dos semanas atrás.
08:12Hace dos semanas atrás
08:13también se dijo
08:13desde su persona
08:14y otra en la comisión
08:15ética que se iba
08:16justamente a votar
08:17para que se inicie
08:18la investigación
08:18contra Alcarrás.
08:19Ya han pasado
08:20dos semanas,
08:20más de medio mes.
08:21¿Por qué no se inicio
08:22aún?
08:24Sí, pues yo
08:25particularmente
08:26no he estado
08:27presente
08:28en la ciudad de Lima
08:29por cuestiones
08:29personales.
08:31Tuve que
08:32dedicarme
08:34a la cuestión
08:35de salud
08:36ese día.
08:37Creo que solamente
08:38pude asistir
08:38en horas de la mañana
08:40un rato.
08:41Y por eso
08:41es que no he podido
08:42finalmente
08:43dirigir
08:44la sesión
08:45de la comisión
08:45el día lunes
08:46pasado,
08:47me refiero.
08:48Entonces,
08:49esta semana
08:49no hay sesión
08:51porque estamos
08:51en la representación
08:52y por eso
08:52se retrasa.
08:53Claro,
08:54entonces,
08:54le vuelvo a decir,
08:55hace como dos o tres semanas
08:56se dijo que se iba a votar
08:58ya en el caso
08:59de la congresista
08:59Alcarrás.
09:00¿Qué garantiza
09:01que en el caso
09:02de Luciana Vázquez
09:02sí se vaya a votar
09:03en los siguientes días
09:04y no pase como
09:05en el caso
09:05de Alcarrás
09:06que amenazó
09:07con ejercer violencia
09:08contra una periodista
09:09de investigación
09:10y que hasta el momento
09:11de la comisión ética
09:11no vota
09:12por iniciar la investigación?
09:14Luciana Vázquez
09:15sí va a ocurrir
09:15de manera rápida.
09:18Mire,
09:18nosotros tenemos
09:19toda la intención
09:20de más bien
09:20resaltar
09:22todos los efectos
09:23negativos
09:24que generan
09:24ese tipo de actitudes
09:25y más bien
09:26dar a la población
09:29la imagen
09:30de imparcialidad
09:30y creo yo
09:31que mayor garantía
09:32que eso
09:33no podemos tener.
09:34Nosotros queremos
09:35y vamos a demostrar
09:36con nuestras acciones,
09:37con nuestro trabajo
09:38el resultado
09:39y seguramente
09:40y espero
09:41y espero
09:42de verdad
09:42que todos los colegas
09:43o si no
09:43no todos
09:44por lo menos
09:45la mayoría
09:45de los colegas
09:46de la comisión
09:46de ética
09:46tengan la misma
09:47ganas de querer
09:49hacer bien el trabajo.
09:50Pero garantía
09:51de que vayan a trabajar
09:51la comisión de ética
09:52no hay congresista
09:53porque le vuelvo a decir
09:54el caso del Carras
09:55y otros casos
09:55como Mucha Sueldo
09:56que tampoco avanza
09:57en la comisión de ética.
09:58El caso Vázquez
09:59por ejemplo
09:59Luciana Vázquez
10:00también está dentro
10:01de esa lista
10:01de congresistas
10:02Mucha Sueldos.
10:02¿Cómo va el caso
10:03allí en la comisión
10:04de ética?
10:05Se ha citado
10:06dentro de la citación
10:07que hay
10:08el día lunes
10:09se va
10:09ya está dentro
10:11de la agenda
10:11para que la audiencia
10:13se lleve
10:14a cabo
10:15el día lunes
10:15inmediatamente
10:16después de la audiencia
10:17se tiene que sancionar
10:18o se tiene que emitir
10:19un informe
10:19en todo caso.
10:20Ya, a ver
10:20precisión
10:21¿se va a sancionar
10:22o emitir el informe?
10:24Se tiene que emitir
10:25el informe sancionador
10:25pues en todo caso
10:26tampoco puedo yo
10:27adelantar una opinión
10:28si no me van a decir
10:29que ya adelanté opinión
10:30y es un problema también.
10:32Ya, y este informe
10:33sancionador
10:34que no se sabe
10:35en qué extremo
10:35va a ir exactamente
10:36luego de ser aprobado
10:38de ser aprobado
10:39¿a dónde va?
10:41Se tiene que ir al pleno
10:42en el pleno
10:43hay que recalcar
10:45que en el pleno
10:45ya están más de tres
10:46tres casos
10:47sin mal no recuerdo
10:48y que están ahí
10:50esperando que el pleno
10:51toque, ¿no?
10:52que el pleno vote
10:52pero sin embargo
10:53ya eso escapa
10:54de nuestra responsabilidad
10:55hemos reiterado
10:56la información
10:57al presidente
10:58actual
10:59para que lo toque, ¿no?
11:01Pero, congresista
11:02¿cuál es el sentido
11:03que tengamos parlamentarios
11:04que cuestionan
11:05al sistema de justicia
11:06por los casos
11:07que no avanzan
11:08los blindajes
11:09que existen
11:09a nivel de investigación
11:10fiscal o judicial
11:11de sesiones judiciales
11:13si el Congreso
11:14termina siendo
11:14parte de lo mismo?
11:16Porque los casos
11:16de muchos sueldos
11:17no es de hace un mes
11:18no es de hace semanas
11:19es hace ya
11:20de un año
11:21más de un año
11:22que se vienen conociendo
11:23y hasta el momento
11:24no tenemos ninguna sanción
11:25en el Congreso
11:26ni en la Comisión
11:27de Ética
11:28respecto
11:28Bueno, respecto
11:30de la Comisión
11:31hemos estado avanzando
11:33por eso precisamente
11:34tenemos pendientes
11:36de votación
11:36en el pleno
11:37algunos casos
11:38hay un avance
11:39también respecto
11:40a los casos
11:40por ejemplo
11:41el de la señora Lucinda
11:42está para
11:43para la
11:44para la última audiencia
11:46que se tiene que dar
11:46y que tiene que ser
11:47el día lunes
11:47como digo, ¿no?
11:48O sea, el tema
11:49está en que lamentablemente
11:50no se puede dar
11:51la celebridad
11:52pasando por encima
11:53de algunos procedimientos
11:54porque si no
11:54igual
11:55se revierte
11:56en contra de eso
11:57¿no?
11:57porque
11:57por no cumplir
11:58con las formas
11:59Ya, pero ¿cuáles son
12:01los procedimientos
12:01que pasaría usted
12:02por encima
12:03en el caso
12:05de Quiera Alcarrás?
12:05Yo le reitero otra vez
12:06el caso Lucinda Vázquez
12:08es lo último
12:09congresista
12:09que estira las piernas
12:10para que le corten
12:11las uñas
12:11en su oficina
12:12lo hace
12:13su sobrino Nieto
12:14que además
12:14es su auxiliar parlamentario
12:15usted dice que el lunes
12:17van a ver la investigación
12:18para que se inicie la misma
12:19pero Quiera Alcarrás
12:20hace ya bastante tiempo
12:22ha hecho una situación
12:23también que amerita
12:24investigación
12:24Comisión de Ética
12:25pero hasta el momento
12:26ni siquiera inicia
12:26investigación
12:27la Comisión
12:27Así es, efectivamente
12:30lo vuelvo a decir
12:31hace una semana atrás
12:32yo no he podido presidir
12:33la sesión de la Comisión
12:34quien la ha presidido
12:36no la ha tocado
12:38en todo caso
12:39esta semana no ha habido
12:41bueno, esperamos pues
12:43que el día lunes
12:44no haya ningún
12:45contratiempo
12:46respecto a ningún caso
12:47¿no?
12:47porque de todas maneras
12:48nosotros somos los principales
12:50preocupados
12:51porque avance
12:51porque no es el trabajo
12:52en esa chamba
12:53es nuestro resultado
12:54Bien, congresista
12:55que la palabra vaya
12:56de la mano de la acción
12:56no solamente dice
12:57que estamos preocupados
12:58sino también
12:59demostrar en la práctica
13:00que están preocupados
13:01muchas gracias
13:01por la comunicación
13:02muchas gracias
13:04por la comunicación
13:05soy el parlamentario
13:06Luis Vergara
13:07quien es presidente
13:08de la Comisión Ética
13:08del Congreso
13:09de la República
13:10vamos a
Comentarios