- il y a 3 mois
Phénomène politique et social majeur aux États-Unis, l’opération Q reste encore aujourd’hui peu connue en France où elle continue de nourrir un certain nombre de fantasmes. Loin des clichés et des analyses de seconde-main, l'ouvrage "Q : La plus grande opération de réinformation de l'histoire" de Paul Furber (traduit par Stanislas Berton), livre un témoignage unique et remarquable, ainsi que sur les coulisses de l'élection de Donald Trump en 2016, les dessous de la guerre de l'information et la résistance américaine au totalitarisme mondialiste. Une enquête palpitante qui remet les pendules à l'heure et qui se lit comme un véritable thriller.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00– Bonjour à tous, bienvenue dans notre Zoom aujourd'hui en compagnie de Stanislas Berton.
00:10Bonjour Stanislas. – Bonjour Pierre.
00:12– Stanislas, ancien chef d'entreprise, vous vous consacrez aujourd'hui à l'analyse économique
00:17et à la gestion des risques. Vous êtes un invité bien connu de la chaîne de TV Liberté.
00:23Vous êtes déjà venu nous présenter plusieurs de vos ouvrages,
00:25notamment « La France retrouvée », « L'homme et la cité » en quatre tomes.
00:30Et vous venez aujourd'hui nous présenter l'ouvrage d'un journaliste et ingénieur informaticien sud-africain,
00:37Paul Furbeur, « Q », la plus grande opération de réinformation de l'histoire
00:43que nos téléspectateurs pourront retrouver sur la boutique de TV Liberté.
00:47Stanislas Berton, est-ce que vous pouvez nous décrire un petit peu l'historique
00:52et les objectifs de cette opération Q, destinée opération aux patriotes américains ?
00:59– Oui absolument. Alors déjà pour bien comprendre, là on parle d'une opération qui se passe en 2017.
01:04Donc on est dans le premier mandat de Donald Trump.
01:07Et donc on a un forum internet qui s'appelle 4chan,
01:10qui est peu connu en France et même dans le monde anglo-saxon,
01:13qui est connu des initiés. On va dire que c'est le far west d'internet,
01:17c'est-à-dire qu'on trouve le pire et le meilleur.
01:19Il y a une absence de politiquement correct total.
01:22Et en fait c'est un espace de liberté qui est utilisé à la fois pour des choses,
01:27on va dire, que la morale réprouve, mais aussi par certaines personnes
01:30pour faire passer des messages qui sont noyés dans ce chaos.
01:34Et au début du livre d'ailleurs, avant que Q rentre en scène,
01:38il y a d'autres sources, FBI Anon par exemple, qui prétend être un membre du FBI,
01:42qui va donner des informations sur les coulisses de la campagne présidentielle
01:47qui opposent Donald Trump à Hillary Clinton, donc ça c'est en 2016.
01:50Et en 2017, il y a une source qui apparaît sur ce forum,
01:53donc ça c'est habituel, ça arrive régulièrement.
01:55Mais ce qui est très spécifique, c'est que sa source qui va être surnommée,
01:58se surnommer elle-même Q, eh bien va donner des informations
02:03à ces internautes qui s'appellent les Anon, donc de l'anglais anonyme.
02:09Donc nous avons, pour bien comprendre, on a la source Q d'un côté,
02:13et les Anons qui vont interpréter, analyser, même critiquer aussi parfois
02:17les messages de cette source.
02:19Et petite précision pour nos téléspectateurs, c'est que les médias de masse
02:24vont bien plus tard, en 2018-2020, parler du phénomène QAnon.
02:28Mais en fait, le phénomène QAnon n'existe pas,
02:31le mot est une création des médias de masse, il n'y a jamais eu,
02:33personne n'a dit je suis QAnon, je suis le mouvement QAnon.
02:36Il y a la source Q et les Anons, donc les internautes anonymes.
02:40– Alors, cette opération Q, Paul Furber, l'auteur sud-africain,
02:46l'explique comme étant une guerre contre un plan conçu depuis des décennies
02:50par des personnes très puissantes, dont le but étant la conquête de l'Occident.
02:56– Oui, absolument. C'est ce que j'ai décrit…
02:58– Un plan conçu par des autorités très puissantes.
03:01Quel est l'objectif de ce plan ? Qui seraient ces personnes ?
03:04– Alors, ces personnes, on en a parlé déjà quand vous m'avez invité
03:08pour parler de mes essais, c'est ce qu'on appelle le mondialisme.
03:12Ce sont des grandes dynasties, il y a des noms très connus,
03:14Rothschild, Soros, Rockefeller, qu'on retrouve…
03:16Rockefeller, on les retrouve derrière l'agenda climatique,
03:19derrière la libération sexuelle, Soros et Antifa,
03:22Black Lives Matter, islamisation, migrants.
03:26D'ailleurs, Q en parle, de Soros et des Antifas et des migrants.
03:29Et en fait, ce sont des gens qui veulent en effet détruire l'Occident,
03:32le détruire politiquement, le détruire culturellement,
03:35le détruire même démographiquement.
03:37– Détruire les nations qui la composent.
03:38– Les nations, mais les peuples.
03:40Les peuples, puisqu'on est dans, par exemple, la promotion du LGBT,
03:43la promotion du transgenre, ce sont aussi ces personnes-là,
03:46et qui cherchent à détruire l'Occident.
03:49Et en fait, ce que fait Q, Q fait deux choses.
03:51Déjà, il réinforme les gens, il explique aux gens qui sont ces personnes,
03:54parce que là, on est en 2017, je rappelle qu'il y a huit ans,
03:59il y a déjà de l'eau qui a coulé sur les ponts.
04:01Aujourd'hui, les gens savent plus de choses qu'ils ne le savaient il y a sept ans.
04:05Et donc, on est déjà dans une autre période.
04:08Et puis surtout, ce qui se passe, c'est que Q dit…
04:10En fait, il y a des gens qui résistent.
04:12Il dit aux patriotes américains, il y a des gens qui se battent,
04:15qui sont au courant de ce projet de destruction de l'Occident,
04:17et qui ont décidé de riposter.
04:19Et donc, pour vous donner espoir, et puis pour éviter aussi la guerre civile,
04:23parce que c'est important de le souligner,
04:25en 2017, la situation aux États-Unis est quand même assez grave.
04:28Déjà, aujourd'hui, c'est très polarisé.
04:29On l'a vu avec Charlie Kirk et tout ce qui se passe autour des mesures de Donald Trump.
04:34Il y a un vrai risque de guerre civile aux États-Unis,
04:36et beaucoup de patriotes américains se disent,
04:38mais on va prendre les armes et on va aller chasser ces démocrates,
04:41ces mondialistes fous qui veulent nous détruire.
04:44Et donc, Q dit, attention, ça, c'est le piège dans lequel il ne faut pas tomber.
04:48Il y a des opérations qui sont en cours,
04:50et on a besoin de vous sur le terrain, ce n'est pas soyez passifs,
04:52parce que ça, c'est une critique qu'on entend parfois.
04:55Ce n'est pas soyez passifs, mais n'ayez pas recours à la violence.
04:57Il y a des opérations militaires qui sont en cours.
05:00Et Q dit, ces opérations sont 20% publiques, 80% secrètes.
05:05Donc, vous aurez quand même des preuves que des choses se passent,
05:08mais on va dire, vous verrez la partie émergée de l'iceberg.
05:11– Alors, dans son ouvrage, Paul Furber explique qu'avant l'arrivée
05:16de cette source Q sur ce site 4chan,
05:20des scandales vont commencer à éclabousser la scène internationale,
05:25avec notamment la publication par le site Wikileaks de Julian Assange,
05:31d'email envoyé par Hillary Clinton.
05:33Alors, ces informations, elles sont mises sur le site 4chan
05:37par une source qui s'appelle FBI Anon.
05:39et il explique que ce scandale était suffisamment grave
05:43pour déclencher une guerre contre les États-Unis.
05:46Alors, ces emails, est-ce qu'on sait aujourd'hui ce qu'ils contenaient ?
05:50– Non, on ne le sait pas, parce que c'était des emails classés secret défense.
05:53Tout ce qu'on sait, c'est raconté dans le livre.
05:55C'est que c'était ce qu'on appelle des programmes SAP,
05:59c'est-à-dire Special Access Program.
06:01Et c'est des informations, déjà, que personne ne devrait,
06:03aucun particulier ne devrait avoir sur un serveur,
06:06parce que c'est des informations comme, par exemple,
06:07l'identité des agents infiltrés ou des écoutes,
06:12des négociations secrètes, etc.
06:14Donc, c'est vraiment un potentiel explosif.
06:17Et en fait, c'est là où ça m'a intéressé,
06:19parce que ce que disent ces sources Internet
06:21se trouve corroboré par une autre source qui est Wikileaks.
06:24Et en fait, la personne dont vous parlez,
06:26celui qui précède un peu Q d'une certaine manière,
06:29cette source FBI Anon, dit, moi, je travaille au FBI,
06:32je suis pied et point lié parce que j'ai ma hiérarchie qui bloque,
06:35mais moi, je peux vous faire passer certaines infos
06:37et comme personne ne peut m'identifier
06:39et que je suis noyé au milieu de ce forum,
06:41eh bien, personne ne pensera à m'incriminer.
06:43C'est ce qu'on appelle le déni plausible.
06:45C'est-à-dire que je suis protégé,
06:47on ne pourra jamais prouver que c'est moi
06:48qui vous ai donné ces informations.
06:50Donc, ce que dit Wikileaks, c'est sérieux
06:51et je vous donne des informations complémentaires.
06:53Et ça, c'est raconté dans les premiers chapitres du livre.
06:56– Alors, ce FBI Anon ne saura pas expliquer
06:59ce que contenait ces emails.
07:01Il parle notamment néanmoins de la fondation Clinton,
07:04une fondation qui serait liée à du trafic d'armes,
07:08de drogue et d'enfants.
07:10– Oui, absolument.
07:11Et ça, c'est une…
07:12Aujourd'hui, on voit que des informations à ce sujet
07:14sont en train de sortir.
07:15Donald Trump a parlé de la fondation Clinton.
07:17Les Clintons sont dans le collimateur à l'heure actuelle.
07:20On parle même de trahison.
07:21On parle de trahison aussi pour Obama.
07:23Et c'est ce qui est vraiment très intéressant
07:25parce qu'aujourd'hui, il y a beaucoup de choses
07:27qui sont annoncées par Q dès 2017,
07:29par cette source Q,
07:30qui sont en train de se concrétiser aujourd'hui.
07:32Il y a tout ce que Q dit sur la trahison d'Obama,
07:34la trahison des Clintons,
07:35les réseaux parallèles, en effet,
07:37de trafic de drogue, de trafic d'enfants.
07:39Et il y a aussi les antifas.
07:40Il y a un message de Q, un des premiers,
07:43qui dit que se passe-t-il quand les antifas
07:45s'engagent dans des opérations de terrorisme intérieur ?
07:48Et là, ça c'est en 2017.
07:50Là, on est en 2025.
07:52Donald Trump vient de désigner officiellement
07:54les antifas comme une organisation terroriste intérieure.
07:57On sait par ailleurs que Bill et Hillary Clinton, son époux,
08:01se sont rendus sur l'île de Jeffrey Epstein à plusieurs reprises.
08:06Alors, la source Q émerge donc à partir d'octobre 2017
08:11sur le site 4chan.
08:14Et elle commence à publier des informations,
08:16alors pas de manière du tout habituelle,
08:18mais plutôt en forme de question,
08:21ou alors en expliquant le rôle caché
08:23de plusieurs personnalités connues mondialement,
08:26George Soros, les Clintons, Barack Obama,
08:29tous, dit-il, contrôlés par trois familles.
08:32Est-ce qu'on sait d'où sort ces informations
08:35et qui seraient ces trois familles ?
08:37– Oui, alors ça, déjà on le sait.
08:40Moi, je l'ai découvert par mes propres recherches.
08:42Et Q le dit explicitement.
08:44Il dit qu'il y a un triangle,
08:45ce qu'il appelle le triangle du pouvoir mondialiste.
08:47Il y a la famille des Saouds,
08:49donc la dynastie saoudienne d'Arabie Saoudite.
08:51Il y a les Rothschilds et il y a Soros.
08:53Et ils donnent le montant de leur fortune,
08:55les réseaux qu'ils contrôlent.
08:56Et ce qu'explique Q, c'est qu'en novembre 2017,
09:00il y a une purge en Arabie Saoudite,
09:01en novembre 2017,
09:03où une centaine de membres de la famille royale saoudienne,
09:06des gens très riches, très fortunés,
09:07il y a 500 milliards de dollars
09:09qui sont saisis sur les comptes bancaires.
09:11Et en fait, Q dit, ça,
09:12ce n'est pas juste une purge interne anticorruption
09:14présentée comme telle dans les médias.
09:16C'est la première phase du triangle du pouvoir mondialiste
09:19qui tombe.
09:20Et il dit, pourquoi c'est important ?
09:21Parce qu'à travers l'Arabie Saoudite,
09:23c'est une grande partie du contrôle financier
09:26sur la vie politique américaine.
09:28Et ce qu'il donne comme exemple,
09:29c'est que quelqu'un comme Barack Obama
09:30est financé depuis ses études,
09:33alors qu'il était un parfait inconnu,
09:35par Al-Waline Ben Talal,
09:36qui était l'homme fort d'Arabie Saoudite,
09:38un homme très riche,
09:39qui était actionnaire de Twitter,
09:42de Facebook,
09:43de Citigroup,
09:44de chaînes d'hôtels.
09:45– Un prince de la famille Saoud.
09:46– Un prince de la famille Saoud,
09:47qui était reçu partout,
09:49qui avait des…
09:50voilà, dans les médias,
09:51dans l'industrie,
09:52dans l'hôtellerie,
09:53et qui,
09:53c'est quand même incroyable
09:54quand on y réfléchit,
09:55finance les études de droit à Harvard,
09:57donc c'est plusieurs…
09:58à l'époque,
09:58c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros par an,
10:01d'un illustre inconnu à l'époque
10:02qui est Barack Obama.
10:03– Oui.
10:03– Et donc ça,
10:05et ça,
10:05en travaillant,
10:06en faisant mes recherches
10:07dans mes propres livres
10:08et pour ce livre-là,
10:08j'ai enquêté là-dessus
10:10est-ce que Q affabule
10:11et en fait c'est vrai.
10:13C'est-à-dire que les liens existants
10:14entre Ben Talal et Obama,
10:16et à ma connaissance,
10:17c'est la première fois en 2017
10:18que cette connexion est établie
10:20de manière publique en tout cas.
10:21– Oui,
10:21Q a donc annoncé l'existence de cette purge
10:24avant qu'elle ne se produise,
10:26purge organisée par Mohamed Ben Salman,
10:29dont on connaît les liens
10:30avec la Chine et la Russie aujourd'hui.
10:34– Exactement.
10:35– Alors,
10:36cette source Q
10:38reste totalement anonyme.
10:41On voit dans ses publications
10:42qu'elle fait notamment référence
10:44à des textes chrétiens
10:46issus de la Bible.
10:48Qu'est-ce que l'on sait d'autre
10:49sur ce personnage ?
10:51Certains pourraient dire
10:52qu'il s'agit d'un gourou
10:53des complotistes.
10:55Certains pourraient dire aussi
10:56qu'il s'agit d'une intelligence artificielle.
10:58J'ai lu les questions
10:59qu'il pose sur le site 4chan
11:03avec une espèce de répétition.
11:06ça fait penser,
11:07ça pourrait faire penser
11:08à une intelligence artificielle.
11:11– Alors,
11:11il y a eu cette théorie,
11:12je ne le crois pas.
11:14L'idée que ça soit un gourou
11:16est complètement battu en brèche.
11:17Ça,
11:17c'est ce que disent
11:18les fact-checkers
11:19que vous connaissez bien
11:20à TV Liberté.
11:21C'est pas du tout un gourou
11:22parce qu'au contraire,
11:23Q dit toujours aux gens
11:24faites travailler
11:25votre esprit critique.
11:27Moi,
11:27je mets des éléments,
11:28des faits
11:29sous les projecteurs.
11:30Je vous dis,
11:30allez regarder par là
11:31et ensuite faites vos recherches.
11:33donc Q n'est pas du tout
11:34quelqu'un qui prêche.
11:35C'est quelqu'un qui dit
11:36interrogez-vous,
11:37faites vos recherches,
11:38reliez les points,
11:40creusez par vous-même.
11:40Donc ça,
11:41c'est un point important.
11:42Et ensuite,
11:42qui est Q ?
11:43Quelle est l'identité
11:44de la source Q ?
11:44On ne le sait pas.
11:45Par contre,
11:46on a quand même des indices.
11:47Cette Q fait souvent référence
11:48à la NSA,
11:49donc la National Security Agency,
11:51et laisse sous-entendre
11:52qu'il y a un conflit
11:53entre la NSA
11:55et la CIA.
11:56Et sous-entendre,
11:56laissant entendre
11:57que la NSA
11:58est plutôt du côté
11:59des patriotes,
12:00des nationalistes,
12:01et la CIA du côté
12:02des mondialistes.
12:03Donc il y a une espèce
12:03de guéguerre interne
12:04entre les services
12:05de renseignement américains.
12:07Et il dit dans un message
12:08très connu,
12:09en tout cas parmi les gens
12:10qui ont étudié le sujet,
12:12seulement 10 personnes
12:13ont la vue d'ensemble,
12:14la big picture.
12:16Parmi ces 10 personnes,
12:17il y en a seulement 3
12:18qui sont des civils.
12:19Donc on peut imaginer
12:20peut-être qu'un des civils,
12:21c'est Donald Trump.
12:22Oui, c'est la théorie
12:23que vous émettez
12:24dans la postface
12:24de votre ouvrage,
12:25que ces civils
12:26pourraient être,
12:27par exemple,
12:28le couple présidentiel américain.
12:30Le couple présidentiel,
12:30mais après,
12:31on n'a pas d'autres informations.
12:32Il y a eu beaucoup
12:33de spéculations sur ce sujet.
12:35Mais en tout cas,
12:36la conviction que je me suis forgée
12:37en étudiant toute la somme
12:39qui existe sur le sujet,
12:41c'est que Q n'est pas un civil.
12:43C'est forcément un service d'État
12:45avec des moyens militaires.
12:47Et ce n'est pas un plaisantin
12:48qui, dans le sous-sol
12:49de ses parents,
12:51s'amuse à mystifier
12:52la planète entière.
12:53Ça me semble très impossible.
12:55C'est vraiment possible.
12:55– Cette référence au christianisme
12:57qui est en permanence
13:00dans les sorties,
13:01dans les informations de Q,
13:03qu'est-ce que cela vous évoque ?
13:04– Ce qui m'évoque,
13:05c'est quelqu'un qui a conscience
13:06du combat spirituel,
13:07que ce n'est pas seulement
13:08un combat politique,
13:09même géopolitique mondial.
13:12Il y a une dimension spirituelle.
13:13Q, en effet,
13:14vous avez raison de le rappeler,
13:15dit en américain
13:16que Dieu vous bénisse,
13:17God bless,
13:18cite la Bible,
13:19il y a un psaume,
13:20justement avant la purge
13:22qui commence en Arabie Saoudite,
13:24il poste le psaume 22
13:25qui dit
13:26le Seigneur est mon berger,
13:28je ne manque de rien.
13:30Il répond,
13:30il y a quelqu'un à un moment
13:31qui cite la prière
13:32à l'archange Saint-Michel
13:33de Léon XIII,
13:34il lui répond
13:35Amen mon frère.
13:36Donc en tout cas,
13:37il n'y a pas une hostilité
13:38envers le catholicisme,
13:41mais il y a une référence
13:42au christianisme.
13:44Et ce qui est,
13:44je dirais,
13:45qui peut surprendre peut-être
13:46en France,
13:46mais qui est normal
13:48aux États-Unis,
13:49c'est-à-dire
13:49les Américains
13:49ont un rapport
13:50beaucoup plus décomplexé
13:51à la religion,
13:51ils jurent sur la Bible
13:52et dire que Dieu te bénisse,
13:54priez pour nous.
13:56Vous voyez,
13:56par exemple,
13:56quand il y a des tragédies
13:57aux États-Unis,
13:58des tornades,
13:58etc.,
13:59le président dit
14:00j'envoie mes prières,
14:01etc.
14:02Donc c'est quand même
14:03ancré dans une approche
14:05très religieuse,
14:05très américaine.
14:06– Alors justement,
14:07à propos de religion,
14:09la source Q
14:10va faire des révélations
14:11absolument extraordinaires
14:12à propos des élites,
14:14de la religion des élites
14:16qui dirigent le monde.
14:18alors accrochez-vous.
14:19Ces élites,
14:20écrit-il,
14:21celles-ci seraient
14:22des adorateurs de Satan
14:24qui sacrifieraient des enfants
14:26à une divinité
14:27appelée Moloch.
14:29Il expliquait également
14:30que Trump,
14:31ainsi que la Russie
14:32et la Chine,
14:33leur livreraient
14:33une guerre silencieuse.
14:35Alors,
14:36est-ce qu'on nage
14:37en plein délire
14:38à propos de sacrifices
14:39d'enfants
14:40faits à une divinité Moloch ?
14:42– Alors ça,
14:43c'est ce qu'on peut croire
14:44au départ
14:45quand on entend ça
14:45brûle pour point
14:46et ça,
14:47on est en 2017.
14:49Entre-temps,
14:49on a eu quand même
14:50des choses qui se sont produites.
14:51On a eu,
14:52par exemple,
14:52le documentaire
14:53de Pierre Barnérias,
14:54Les survivantes,
14:55qui raconte
14:56des femmes
14:58qui ont vécu
14:58ces abus rituels
14:59quand elles étaient enfants.
15:01On a d'autres témoignages.
15:03On a,
15:04je l'avais cité
15:04dans un de mes livres,
15:06Vladimir Poutine,
15:07vous faites référence
15:08il y a quelques instants,
15:09qui dit,
15:09je crois que c'est en 2023
15:11à Valdaï,
15:12les élites occidentales
15:14pratiquent une religion inversée
15:16du satanisme pur et simple.
15:18Donc on a toutes ces références
15:19et Moloch,
15:20c'est un ancien dieu.
15:21Déjà dans la Bible,
15:22le peuple hébreu
15:23se bat contre
15:24les adorateurs
15:26de Moloch,
15:27les habitants
15:27du pays de Canaan
15:28qui sacrifient
15:29leurs enfants
15:30et leurs filles
15:31à Moloch.
15:32Donc il y a
15:32une espèce de filiation
15:33et vous connaissez aussi
15:35bien sûr
15:36les travaux
15:37de Pierre Hillard
15:38sur le franquisme
15:39avec cette religion cachée
15:42de rédemption
15:43par le péché.
15:44Donc il y a une cohérence…
15:44– Le faux prophète
15:46juif Jacob Franck.
15:47– Jacob Franck,
15:48exactement.
15:49Et qui a infiltré
15:49toutes les élites occidentales
15:52à peu près
15:52au XVIIIe siècle.
15:53Donc vous voyez
15:53la royauté occidentale.
15:57Donc il y a
15:57tous ces éléments-là
15:58que j'ai vérifiés
15:59par mon propre travail,
16:00par des lectures.
16:01Et c'est vrai
16:02que quand on dit ça
16:02au premier abord,
16:03et c'est d'ailleurs
16:04c'est utilisé
16:05par les détracteurs
16:06de Q,
16:07les fact-checkers,
16:07etc.
16:08Mais il faut aller
16:09creuser ça
16:10et en effet
16:10quand on creuse,
16:11on se rend compte
16:12qu'il y a des éléments
16:13très probants.
16:14– Alors parmi
16:15les quartiers généraux
16:16de cette secte,
16:17Paul Furbeur cite
16:18trois villes,
16:20Washington,
16:21Londres
16:21et le Vatican.
16:23Alors qu'est-ce qui se passe
16:24au Vatican ?
16:24On nous parle
16:25d'une salle d'audience,
16:26du pape.
16:27Moi j'ai été regarder
16:28à quoi ressemble
16:29cette salle d'audience,
16:30c'est vrai ?
16:30Est-ce que vous pouvez
16:31nous décrire
16:31ce qu'on voit
16:32dans cette salle d'audience ?
16:33– C'est une salle
16:33qui quand vous la regardez,
16:34on peut trouver
16:35les photos sur Google
16:36ressemble à un serpent
16:38et ça c'est quelque chose
16:39qui a été créé
16:40dans les années 60
16:41à peu près.
16:42Et donc je fais
16:42quand même une précision,
16:43je précise pour les auditeurs
16:44qui diraient
16:45quelqu'un qui tape
16:46sur le Vatican,
16:47je suis catholique
16:47mais tout catholique
16:48que je suis,
16:49je suis lucide
16:50sur l'infiltration
16:50de l'Église
16:51et le Vatican
16:52et je précise aussi
16:53une chose,
16:54c'est que le Vatican
16:54en tant que tel
16:55est créé en 1929
16:57suite aux accords
16:57de Latran.
16:58– Par Mussolini.
16:59– Par Mussolini,
17:00exactement,
17:01en accord avec Mussolini.
17:02– Et en effet,
17:04vous avez cité
17:05trois éléments,
17:07il y a la City de Londres
17:08qui est le cœur
17:09du réacteur,
17:10c'est-à-dire
17:10le cœur bancaire
17:11financier
17:12avec notamment
17:12la Banque d'Angleterre
17:13qui est créée
17:14en 1694
17:15et toute la place
17:16financière de la City
17:17et la City de Londres
17:18qui est un quartier
17:19au sein de Londres
17:20qui a un statut
17:22très particulier
17:22au sein même
17:24du Royaume-Uni.
17:24– Juridiquement, oui.
17:25– Juridiquement,
17:25vous avez Washington DC
17:27qui a le même statut
17:28aux États-Unis
17:29et vous avez le Vatican
17:30qui est un micro-État
17:31et je rappelle
17:32pour les spectateurs
17:33qui découvriraient ça,
17:34il y a eu une succession
17:35de scandales
17:36notamment dans les années 60-80
17:38sur les finances du Vatican,
17:39la Banque Vaticane
17:40qui aurait,
17:41on a les preuves,
17:42aurait été quand même
17:43gérée en partie
17:44par la mafia
17:45et par des loges maçonniques.
17:46Donc il faut,
17:47là aussi,
17:47je suis catholique
17:48mais je ne peux pas
17:49fermer les yeux
17:50sur ces réalités.
17:52– Alors,
17:52une autre information
17:53tout à fait stupéfiante
17:54que révèle Paul Furbeur
17:56dans son ouvrage,
17:57le fait que le président Obama
17:59ait aidé la Corée du Nord
18:01à se doter d'une arme nucléaire
18:04contre une somme d'argent considérable,
18:07à quoi aurait correspondu ce projet ?
18:09À quoi cela servait ?
18:11– Alors,
18:11là,
18:12sur ce point en particulier
18:13et vu le caractère sensible du sujet,
18:15nous n'avons que la parole de Q.
18:17Donc,
18:17il faut prendre ça avec prudence
18:20mais il y a une chose qui est réelle,
18:21c'est que la Corée du Nord
18:22menaçait,
18:24on s'en souvient,
18:25dans les années 2000,
18:26faisait un espèce de chantage nucléaire
18:28en disant,
18:29j'ai des armes nucléaires,
18:30je peux frapper n'importe qui,
18:31je peux frapper le Japon,
18:32je peux frapper la Chine,
18:33il y avait un peu cette stratégie
18:34un peu de chien fou
18:35et il y avait aussi,
18:37et Q,
18:38il fait référence à un moment
18:39en disant,
18:40il y a eu une montagne
18:42qui s'est effondrée en Corée du Nord,
18:44ça c'est vrai,
18:45et sous cette montagne,
18:46il y avait des installations secrètes,
18:48des labos secrets
18:48où étaient fabriquées
18:49ces armes nucléaires,
18:51un peu comme ce qu'il y a en Iran
18:51et ce que Donald Trump
18:53a bombardé il y a quelque temps.
18:54Et donc,
18:55Q dit ça,
18:55ça a été neutralisé
18:56et ce qui est intéressant,
18:57c'est que Q dit ça
18:58et quelques mois après,
19:00où il y a Donald Trump
19:01qui fait une grande tournée,
19:02souvenez-vous,
19:03diplomatique en Asie
19:04et qui va en Corée du Nord,
19:07qui va rencontrer Kim Jong-un,
19:09il se serre la main,
19:09il fait même une opération
19:10où il passe de l'autre côté
19:12de la ligne,
19:13vous voyez,
19:13qui séparait les deux Corées,
19:14ça fait la une de tous les médias
19:16et en fait,
19:17il y a eu un changement.
19:19Alors, Q,
19:19selon la source Q,
19:20c'est parce qu'en amont,
19:22il y a des choses
19:22qui ont été neutralisées
19:23et la Corée du Nord,
19:24entre guillemets,
19:25serait rentrée dans le rang
19:26et la visite de Donald Trump
19:28aurait, on va dire,
19:30scellé ce revirement
19:31et le retour de la Corée du Nord,
19:34on va dire,
19:34dans une démarche plus raisonnable
19:36et on voit que d'ailleurs,
19:37aujourd'hui,
19:37la Corée du Nord,
19:38par exemple,
19:39apporte une assistance technique
19:41à la Russie
19:42dans ce qui se passe en Ukraine.
19:43Donc, on retrouve toujours
19:44ce que dit Q,
19:46cette alliance
19:46entre les États-Unis,
19:47la Russie et la Chine.
19:49– Est-ce que Q,
19:50la source Q,
19:51a avancé des preuves
19:52quant à l'existence
19:54de cette opération
19:55entre Nord-Coréen
19:56et Barack Obama ?
19:59– Alors, non,
19:59par contre,
20:00ce qu'on sait,
20:00c'est qu'il y a des éléments
20:03que elle et la porte,
20:04c'est sur l'Iran en revanche,
20:05parce qu'on sait
20:06qu'elle parle aussi
20:07beaucoup de l'accord iranien,
20:09c'est-à-dire que Barack Obama
20:10a donné des sommes colossales,
20:12des milliards,
20:12dont une grosse partie
20:13en cash envoyée
20:15par des avions cargo
20:16à l'Iran.
20:17Et ça, c'est tout à fait vérifiable.
20:21Et Donald Trump, d'ailleurs,
20:22a mis fin à cet accord
20:23lorsqu'il est arrivé au pouvoir.
20:26Donc, il y a ces éléments
20:27sur la Corée du Nord,
20:28là, je ne me prononce pas
20:29parce qu'on n'a que
20:31la parole de Q.
20:32Alors, ça fait un peu
20:33scénario un peu à la James Bond,
20:35mais en tout cas,
20:36c'est de l'ordre du probable.
20:37En tout cas,
20:38les éléments géopolitiques autour
20:40ne permettent pas
20:41d'écarter totalement
20:41cette possibilité.
20:42– Oui, on sait que la réalité
20:43dépasse souvent la fiction.
20:45On évoquait tout à l'heure
20:46avec vous, Stanislas Berton,
20:48ces trois grandes familles
20:49très puissantes financièrement,
20:51Rothschild,
20:52Soros et Saoud,
20:54qui auraient des liens,
20:56explique Paul Furbeur,
20:58avec les médias
21:00mainstream
21:01et même les médias numériques.
21:03qu'est-ce qu'on connaît
21:04l'ampleur de ce réseau
21:07des médias
21:08qui seraient sous contrôle
21:09de ces entités,
21:11de ces familles ?
21:12– Oui, alors ça,
21:12c'est un travail
21:13que j'ai fait
21:14dans mes propres ouvrages,
21:15dans la série d'essais,
21:16vous avez rappelé tout à l'heure,
21:17L'homme et la cité,
21:18où je travaille
21:19sur le mondialisme
21:20et je cartographie
21:20ces réseaux mondialistes.
21:22C'est même
21:23beaucoup plus que ça,
21:23parce que le pouvoir mondialiste,
21:26c'est bien sûr
21:26le contrôle des médias,
21:27qui est la branche propagande
21:28du système mondialiste,
21:29mais c'est aussi la santé,
21:30c'est Big Pharma,
21:31c'est le monde bancaire,
21:33les Rothschilds,
21:33c'est le contrôle
21:34des banques centrales,
21:35c'est le monde de la finance,
21:36on a parlé de la City de Londres,
21:38c'est l'industrie,
21:39par exemple,
21:39la dynastie des Rockefellers,
21:41c'est historiquement
21:41le chemin de fer
21:42aux Etats-Unis
21:43et le pétrole
21:43avec la standard oil.
21:45Je veux dire,
21:45c'est une véritable pieuvre
21:47qui a des parts
21:48dans les grandes entreprises,
21:49y compris dans…
21:50Alors maintenant,
21:51ce n'est plus le cas
21:51avec Elon Musk,
21:52mais qu'il y avait des parts
21:52dans Twitter,
21:53qu'il y avait des parts
21:53dans Facebook,
21:55qu'il y avait des parts
21:55dans les studios de cinéma,
21:56donc c'est là
21:57où mon travail complet
21:59de celui de Paul,
21:59c'est quand vous avez
22:00cette vision,
22:01en fait,
22:01de ce système tentaculaire…
22:03– On peut appeler
22:03le gouvernement mondial.
22:04– Le gouvernement mondial.
22:06– Qui ne ressemble pas
22:07à un gouvernement classique,
22:08c'est pour ça que c'est difficile
22:09de l'identifier,
22:10de le cerner.
22:10– Exactement,
22:11et surtout,
22:11c'est ce que j'expliquais
22:12dans même des entretiens
22:13qu'on a fait
22:14lors de l'apparution
22:15de mes livres,
22:16un gouvernement mondial
22:17qui cherche à cacher
22:18son pouvoir
22:19et son existence,
22:20qui a compris
22:21que vivons heureux,
22:23vivons cachés,
22:23et le pouvoir caché,
22:25c'est celui
22:25qu'on ne peut pas contester.
22:26– Alors,
22:27on a assisté,
22:28ces jours derniers,
22:30à l'assassinat
22:31de cet influenceur américain,
22:33ce jeune influenceur
22:34Charlie Kirk.
22:36Paul Furber explique
22:37dans son ouvrage
22:38que cette source Q
22:40dit que les démocrates américains
22:43seraient à l'origine
22:44de certaines fusillettes
22:46qui peuvent se produire
22:47aux États-Unis
22:48pour détourner
22:49l'opinion publique
22:51de certains sujets
22:52prioritaires.
22:55Est-ce qu'on peut
22:55connaître
22:56cette information
22:59pour détourner…
23:01C'est pour détourner
23:02l'information
23:03de quoi,
23:03en fait ?
23:04– Alors,
23:04il y a deux choses
23:05quand on parle
23:05des fusillettes
23:06aux États-Unis.
23:06C'est déjà la première chose,
23:08c'est pour saper
23:09le deuxième amendement
23:11qui donne
23:12la liberté
23:14de détention d'armes
23:15aux États-Unis.
23:15Les démocrates,
23:16c'est essentiellement
23:17les démocrates,
23:18veulent restreindre
23:19les droits des Américains
23:20à la possession d'armes.
23:20Donc,
23:21à chaque fois qu'il y a eu
23:21une tuerie dans une école,
23:23il y a toujours un appel
23:24à renier les droits
23:25des Américains là-dessus.
23:26Donc ça,
23:26c'est la première chose.
23:27Et ensuite,
23:28la deuxième chose,
23:28c'est qu'en effet,
23:29c'est Q qui fait
23:30cette affirmation
23:31et c'est analysé
23:32ensuite par Paul Ferber.
23:33À chaque fois
23:34qu'il y a quelque chose
23:35de négatif
23:35dans l'actualité,
23:37aussi bien interne
23:38que externe,
23:39il y a souvent
23:40une tragédie,
23:41alors c'est souvent
23:41une tuerie de masse,
23:43mais ça peut être autre chose,
23:44qui vient détourner
23:45l'attention
23:45de cette tragédie.
23:48Je vais vous donner
23:48un exemple
23:49le plus extrême.
23:50Tout le monde l'a oublié,
23:51mais le 10 septembre 2001,
23:53Donald Rumsfeld
23:54va au Pentagone
23:55et dit,
23:56il manque,
23:56alors de tête,
23:57c'est 13 000 milliards
23:58de milliards dans la caisse.
24:00Une somme colossale.
24:01On ne sait pas
24:01où c'est parti.
24:02Et puis,
24:03il dit ça,
24:03donc c'est un…
24:04et le lendemain,
24:05il y a le 11 septembre
24:05et plus personne
24:06n'en a jamais parlé.
24:07Je ne dis pas
24:07que c'est la seule cause,
24:08mais c'est un peu
24:09ce schéma-là.
24:10Et là,
24:11pour reprendre l'exemple
24:11de Charlie Kirk,
24:12Charlie Kirk,
24:13c'est des choses
24:14qui sont en train
24:15de sortir petit à petit,
24:16notamment quand
24:17Nassau-Bens
24:17en a parlé récemment.
24:19Charlie Kirk était en train
24:20de basculer un peu
24:21dans son soutien à Israël
24:22et était en train
24:23de critiquer les donateurs
24:25qui lui demandaient
24:26de soutenir cette cause,
24:27notamment ce qui se passe
24:28à Gaza.
24:29Et donc,
24:29certains disent,
24:30c'est pour ça
24:31qu'il aurait été éliminé
24:32parce qu'il était
24:33tellement influent
24:34notamment auprès des jeunes
24:35qu'il fallait vraiment
24:36faire taire cette voie.
24:37C'est une théorie
24:38et ça,
24:40c'est un exemple
24:41de l'exploitation
24:42de ce genre d'événement.
24:43Terminons avec
24:44ce que vous évoquez
24:46dans votre conclusion,
24:47Stanislas Berton,
24:49à savoir le fait
24:50que l'opération Q
24:52aurait permis
24:53d'éviter
24:53une guerre civile
24:55aux États-Unis.
24:56C'est en tout cas
24:56ce que vous pensez
24:57lorsque les partisans
25:01de Donald Trump
25:02sont allés
25:03au Capitole
25:03le jour
25:05de la passation
25:06de pouvoir
25:07à l'ancien président
25:09américain
25:10Biden.
25:11– Oui,
25:11alors déjà aujourd'hui
25:12on le sait,
25:13c'est que c'était
25:14cette histoire
25:15de l'insurrection
25:15Trumpiste,
25:16c'est faux,
25:17il y avait énormément
25:18d'agents infiltrés
25:19du FBI
25:20dans la foule.
25:21Le FBI l'a reconnu
25:22il y a 3-4 jours,
25:23il y avait quasiment
25:24500,
25:25347 ou 360
25:26de têtes
25:27gens infiltrés
25:29au sein de la foule.
25:30J'ai fait une émission
25:31il y a quelques années
25:32où on a les bandes
25:34de vidéosurveillance
25:35qui montrent
25:35que les gardes
25:36ont ouvert
25:37volontairement
25:37les portes.
25:38Donc c'est une opération,
25:39ce qu'on appelle
25:39une opération
25:39sous faux drapeaux.
25:41Mais le vrai risque
25:42de guerre civile
25:43n'était pas tant
25:43en janvier 2021
25:45mais à l'été 2020
25:46avec les mouvements
25:47Black Lives Matter
25:47où il y a eu
25:48des émeutes
25:49très violentes
25:50aux États-Unis
25:50et là la situation
25:51était explosive
25:52parce que vous aviez
25:53d'un côté
25:53les émeutiers noirs
25:55réseau Soros
25:56Antifa
25:57excités
25:58qui voulaient
25:59se payer du blanc
26:01pour parler vulgairement
26:03et de l'autre côté
26:03des patriotes américains
26:05armés
26:05qui voulaient protéger
26:06leur quartier
26:06et protéger
26:07leur maison
26:07et là
26:08pour peu
26:08que ça ait dérapé
26:09qu'il y ait eu
26:10une fusillade
26:11ou quelque chose
26:11comme ça
26:11ça pouvait embraser
26:12le pays
26:12et donner une guerre
26:14civile
26:14et les mondialistes
26:15et les médias
26:16auraient exploité ça
26:17pour encore ajouter
26:18de l'huile sur le feu.
26:20Donc je pense
26:20que le moment
26:21le plus critique
26:22c'était l'été 2020
26:23et Q a évité ça
26:24parce qu'il a déjà
26:26des choses
26:26qui ont été neutralisées
26:27en amont
26:27et surtout il a dit
26:28aux patriotes américains
26:29ne tombez pas
26:30dans le piège
26:30de cette violence
26:31résistez
26:32tenez ferme
26:33mais ne rentrez pas
26:35dans une vraie guerre civile.
26:38– Où en est
26:38Stanislas Berton
26:39ce risque
26:40aujourd'hui
26:41de guerre civile
26:42aux États-Unis ?
26:42On sait que
26:43le président Trump
26:45hésite à avoir recours
26:47à l'état d'urgence
26:48la loi sur l'état d'urgence.
26:49– Oui alors
26:50il est
26:51je pense qu'il est
26:51considérablement réduit
26:53mais il existe encore
26:54dans certaines parties
26:55parce que vous savez
26:55les États-Unis
26:56c'est un territoire
26:57très vaste
26:58il y a des États
26:58très républicains
26:59très conservateurs
27:00comme par exemple
27:00le Texas et la Floride
27:01et des États
27:03au contraire
27:03très démocrates
27:04très progressistes
27:05on dira en France
27:05ou très à gauche
27:06comme par exemple
27:07l'Oregon
27:07et là
27:08la discussion
27:09c'était Portland
27:10en Oregon
27:11Portland c'est
27:12le bastion américain
27:13des antifas
27:14c'est la ville
27:15où il y a le lobby LGBT
27:16où il y a le plus
27:17d'antifas etc.
27:18Donc là
27:19il y a
27:19je pense que
27:21Donald Trump
27:21procède par étapes
27:23c'est-à-dire
27:23qu'il a fait
27:25le plus dur
27:25ou le plus pressant
27:27il a déjà nettoyé
27:28Washington
27:28là il parle de faire
27:30New York Chicago
27:31là il s'attaque
27:32à Portland
27:32qui est quand même
27:33un bastion historique
27:34donc je pense que
27:34s'il s'attaque à Portland
27:35ça veut dire
27:36qu'il ne craint pas
27:37que les autres
27:38cellules antifas
27:39dans d'autres États
27:40américains
27:40se réveillent
27:41donc je pense qu'il y a
27:42déjà un ménage
27:42qui a été fait en amont.
27:43Vous avez traduit
27:45cet ouvrage
27:46de Paul Furbeur
27:47Stanislas Berton
27:49enquête passionnante
27:50Q la plus grande opération
27:52de réinformation
27:53de l'histoire
27:55à vos éditions
27:56Stanislas Berton
27:57le temps retrouvé
27:58merci à vous
27:59de nous avoir
28:00d'avoir accepté
28:01notre invitation
28:01merci beaucoup Pierre
Écris le tout premier commentaire