Sobrando dinheiro! Comissão aumenta fundo eleitoral para quase R$ 5 bilhões no próximo pleito

Os Pingos Nos Is

A Comissão Mista de Orçamento aprovou um aumento no Fundo Eleitoral para o pleito de 2026, chegando a quase R$ 5 bilhões. O valor, que será destinado às campanhas políticas, é visto por alguns especialistas como um exagero no uso de dinheiro público.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/rlMteKieBOE  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00A comissão mista de orçamento aprovou nesta terça-feira o aumento do fundo eleitoral para quase 5 bilhões de reais em 2026, no ano que vem.

00:10O trecho foi aprovado de forma simbólica pelos deputados e senadores, sem qualquer objeção, e prevê cortes em despesas discricionárias e também emendas.

00:21Criado em 2017, após a proibição do financiamento empresarial de campanhas, o fundão é usado para custear gastos como propaganda, material gráfico, cabos eleitorais e também logística.

00:35Nos bastidores, a aposta é que os parlamentares aumentem ainda mais o valor do fundo eleitoral.

00:42Começar essa com o Roberto Mota.

00:44A comissão aprovou o aumento do fundo eleitoral, quase 5 bilhões de reais, Mota.

00:52Esse é o preço da democracia.

00:55Ou alguém aqui achou que democracia vinha de graça?

00:59Nós somos um país de dimensões continentais.

01:02Só na última eleição, eu verifiquei esse dado em 2020, na última eleição municipal, foram disputados 58 mil cargos de vereador.

01:1358 mil cargos.

01:16Imagine a quantidade de candidatos.

01:18É lógico que tudo isso custa muito dinheiro.

01:22Agora vamos só colocar as coisas em perspectiva.

01:25O orçamento do governo federal prevê 5 trilhões com T de arrecadação.

01:32Se o fundão eleitoral é 5 bilhões, isso dá 0,1% do orçamento.

01:39A gente pode comparar esses 5 bilhões também com os 16 bilhões que foram aprovados para a Lei Rouanet,

01:48para fazer show, para montar peças, fazer filmes.

01:52Vamos comparar isso com o dinheiro gasto nas viagens internacionais, só na COP28, em Dubai.

02:02Vamos lembrar desse número, foram mais de 1.300 pessoas na comitiva do governo.

02:08A base de uma democracia é a eleição.

02:14Não dá para a gente criar um sistema onde o poder é alocado com base em votos e aí recriminar os políticos,

02:22porque eles querem ter votos.

02:25Um deputado, um senador, ele só existe se ele receber votos suficientes.

02:31Não é à toa que a obsessão dos parlamentares é voto.

02:36É assim que funciona a democracia.

02:39Não dá para criar um sistema assim e depois reclamar que os políticos só pensam em votos.

02:44As campanhas são cada vez mais concorridas, cada vez mais caras.

02:49Esse é o preço da democracia.

02:52É um sistema horrível, mas ainda é o melhor de todos que existem.

02:57Pois é, inclusive a enquete do dia trata dessa questão.

03:02Se você que nos acompanha puder, entre no portal da Jovem Pan e vote.

03:06Quero saber a sua opinião sobre o fundo eleitoral, o aumento desse recurso destinado às campanhas eleitorais.

03:13Você, Coba, acha necessária a ampliação desse fundo eleitoral, quase 5 bilhões de reais para financiar essas campanhas?

03:21Muitos falam, é, isso é ótimo porque evita a troca de favores entre políticos, partidos e as empresas.

03:30No passado tinha isso.

03:32O problema maior, Caniato, não é de onde vem o dinheiro.

03:36A gente tinha no passado aquela discussão toda.

03:38Se uma empresa financia um candidato, depois ela vai querer ser beneficiada em contratos públicos, em licitações, enfim.

03:45Então, acabar com financiamento privado é fechar uma brecha para corrupção.

03:49Até parece que desde então nunca mais houve corrupção no poder público, né, envolvendo pessoas jurídicas.

03:55E aí se colocou totalmente o custo de uma campanha no bolso do candidato?

04:01Não.

04:02Até pode, ele pode fazer alguma doação até com determinado limite, enfim.

04:05Mas se colocou na conta do povo.

04:07Porque fundo eleitoral não é nada mais do que todos nós pagando para alguém imprimir santinho, fazer viagem, abastecer, pagar cabo eleitoral.

04:15O povo todo pagando para as pessoas se candidatarem.

04:19Há cargos públicos eletivos.

04:22E nessa faixa dos 5 bilhões.

04:25E aí a gente pensa, poxa, 5 bilhões é o preço da democracia.

04:29Isso tem que ter, as pessoas têm que ter acesso às ideias, às propostas, ao que pensam os candidatos,

04:35para não se enganarem, como se ninguém nunca tivesse enganado com candidato nenhum,

04:40desde que esse valor começou a subir consideravelmente nas últimas campanhas.

04:46Mas esse não é ainda o grande problema não, viu, Caniato?

04:49O grande problema é quem administra e quem gere esses 5 bilhões.

04:54Porque não pensem que os 5 bilhões serão divididos igualitariamente para qualquer pessoa do povo que queira se candidatar numa eleição.

05:03Não, esse dinheiro é distribuído de acordo com a conveniência do líder partidário, do dono do partido,

05:11porque no Brasil o partido tem dono.

05:13Então o dono do partido escolhe quem é o candidato que ele vai dar um determinado valor,

05:19e para um tem todo o valor, e o outro, que é para compor uma chapa,

05:23no mais das vezes até algumas laranjas, né, para compor cota de gênero e etc.,

05:29esses aí constam na nossa lista, mas vocês não vão ganhar nada,

05:34porque esse cidadão aqui é um cidadão da prateleira de cima.

05:37Eu, dono do partido, escolhi que essa pessoa tem mais direito de acessar o dinheiro público

05:42do que você ou outro que está com boas ideias, tem boas propostas,

05:46mas eu acho que você não deve ter esse dinheiro todo.

05:49E aí isso vira um clube do bolinha em que poderosos administram esses 5 bilhões.

05:57Donos de partidos, candidatos preferidos de determinados partidos,

06:02isso vira até leilão para a maioria dos candidatos, inclusive.

06:06Os viáveis, eles estão vendo agora qual é o partido que vai me dar mais fundo eleitoral.

06:12É pela ideologia que ele se filia?

06:14É porque o partido tem uma visão sobre economia que casa com a visão dele sobre economia?

06:18Não, é porque o partido tem uma missão em relação a determinadas políticas de saúde

06:23que casam com as visões dele sobre aquela área?

06:27Não, ele vai para onde paga mais, né? Leilão.

06:30E aí a gente vê o resultado dessa matemática toda complexa

06:36na nossa produção legislativa, no nosso Congresso Nacional.

06:39porque, teoricamente, quem já é deputado, quem já teve base,

06:44quem ficou 4 anos usando de emendas parlamentares, terá maior probabilidade de ser eleito.

06:49Então eu vou colocar esse cara no leilão, dá para ele muito fundo eleitoral,

06:53e ele vai fazer o quê? Se perpetuar no poder.

06:55No final das contas, o fundão eleitoral serve, inclusive,

06:57para impedir de novas pessoas, novas ideias entrarem no poder político

07:05para inovarem, para oxigenarem a nossa política,

07:09e a gente vai vendo aqueles mesmos de sempre coronéis continuando na política.

07:13Presidentes de partidos mais caciques do que nunca,

07:17com 5 bilhões de reais nas mãos para tocarem as campanhas eleitorais.

07:23Pois é, Caniato.

07:26Eu, infelizmente, vou ter que dar razão a Nelson Rodrigues,

07:29que dizia que não se faz literatura, política e futebol com boas intenções.

07:35Ou seja, se faz política, é com grana.

07:38É isso que nós estamos percebendo.

07:40Se faz eleição, é com grana e muita grana.

07:42Ora, eu vou lembrar que isso começou,

07:44essa discussão do financiamento público de campanha,

07:47começou, salvo engano, no governo da Dilma.

07:49E foi muito debatido, e o motivo era exatamente esse,

07:53de evitar o financiamento privado, caixa 2 de campanha.

07:57Então, se todos os candidatos tiverem financiamento público,

08:00eles não precisarão recorrer à iniciativa privada.

08:03Mas alguém acredita que não há financiamento privado

08:07junto com financiamento público?

08:09Será que isso foi capaz de eliminar a corrupção no país?

08:12Não me parece óbvio que isso tenha acontecido.

08:15Então, o que de fato acontece é uma sangria de recurso público

08:19para financiar a campanha desses candidatos.

08:21E aí vem os números, né?

08:23Ora os números, 5 bilhões.

08:255 bilhões é pouco se comparado ao orçamento anual, né?

08:29O Mota fez uma boa reflexão em relação a isso.

08:31Parece que sim.

08:32Mas se a gente olhar nos detalhes mesmo, né?

08:35E diz que o diabo mora nos detalhes, né?

08:375 bilhões, o que representa 5 bilhões?

08:405 bilhões, por exemplo, representa um corte necessário

08:45que o governo federal deve fazer para alcançar a meta fiscal,

08:49segundo o Tribunal de Contas da União.

08:51Exatamente 5 bilhões o governo precisa hoje cortar.

08:54E aonde que o governo está tirando recurso?

08:57O governo não, né?

08:58O Congresso Nacional, com essa emenda que ele sugeriu,

09:01da onde que ele quer tirar recurso?

09:03Das tais dotações discricionárias.

09:06Alguém sabe o que é isso?

09:07Dotações discricionárias são aquelas que não há verba carimbada

09:11e servem exatamente para investimentos,

09:14para obras públicas relacionadas a investimentos.

09:17Por exemplo, saneamento básico.

09:19O que não daria para fazer de saneamento básico

09:22com 5 bilhões de reais?

09:24Então é um dinheiro muito importante.

09:27Não acho que deveria servir para fundo partidário

09:30ou para fundo eleitoral, Caniato.

09:31É um valor absurdo.

09:33Pois é, várias mensagens aqui,

09:35muitas críticas da nossa audiência

09:38em relação ao aumento do fundo eleitoral.

09:40Agradecer muito a mensagem do Williams,

09:42Deusdete, o Osmar Maso,

09:44lembrando, inclusive, um jargão de um jornalista.

09:48Isso é uma vergonha.

09:50Você, Mota, se não fosse o financiamento

09:53com dinheiro público,

09:55você acha melhor a modelagem do financiamento

09:58por meio de empresas

09:59ou até a doação via pessoa física, hein, Mota?

10:03Tem algum modelo que você entende

10:05que seria mais adequado para a nossa realidade?

10:09Não, Caniato.

10:10Eu não conheço nenhum modelo

10:13de financiamento político,

10:15de campanha de partido,

10:16que seja perfeito,

10:18que seja imune a críticas.

10:20Os Estados Unidos têm um modelo

10:21completamente livre

10:23e muita gente critica.

10:26Muita gente acha que um modelo

10:27completamente livre

10:29permite abuso de poder econômico.

10:32Eu acho que é uma coisa óbvia.

10:34Se não existe nenhuma regra,

10:36aqueles que conseguem mais dinheiro

10:38vão ter uma vantagem

10:39sobre os que não conseguem.

10:41Eu não conheço nenhum modelo

10:43que não tenha defeitos.

10:46Eu acho que o maior defeito

10:48do nosso modelo atual

10:49é o fato de que ele usa dinheiro público.

10:53Acho que esse é um grande defeito.

10:55O Cobo apontou um outro defeito também

10:57que qualquer um

10:58que já participou de uma campanha política

11:00descobre.

11:02Olha, você...

11:03Depois que você consegue

11:04a graça de ser admitido

11:07em um partido,

11:08primeiro,

11:08você tem que conseguir isso.

11:10Depois,

11:11você tem que conseguir

11:11que a sua candidatura

11:13seja aprovada.

11:14Olha,

11:15se prepare,

11:16não é moleza, não.

11:17Aí, por último,

11:18tem a questão do dinheiro

11:20da campanha.

11:21Se você não tiver

11:22algum relacionamento especial

11:24ou não for filho de alguém,

11:26você vai receber duas balas

11:28e um pirulito

11:29e lamba os veiços.

11:31Essa é a regra.

11:32Agora,

11:33eu não consigo imaginar

11:34que essa regra

11:36no esquema de financiamento

11:38como a gente tem aqui

11:39seja muito diferente

11:40em nenhum lugar.

11:41Se você coloca

11:42o poder

11:43que a legislação brasileira

11:45coloca

11:45em cima dos dirigentes

11:47partidários,

11:48é óbvio

11:49que os dirigentes

11:49vão privilegiar

11:51aquelas pessoas

11:52que eles querem.

11:53A dificuldade

11:54que eu tenho

11:54é de imaginar

11:55que aqui no Brasil

11:56seja possível,

11:58aqui no Brasil

11:59e na maioria dos países,

12:00seja possível

12:02criar um sistema eleitoral

12:04que realmente

12:05seja 100%

12:07a favor do povo,

12:08do eleitor,

12:09da diversidade

12:10de ideias.

12:11Meus amigos,

12:11em todos os lugares,

12:12são as raposas

12:13que fazem as leis.

12:15Como é que nós vamos

12:16querer que os políticos

12:17que se beneficiam

12:19das regras,

12:20como é que a gente vai

12:21querer que eles

12:21façam uma regra

12:23que não beneficie eles?

12:24Nos Estados Unidos

12:25é a mesma coisa.

12:26Eu,

12:27eu adoro

12:28o sistema de voto

12:30distrital,

12:31que é o que

12:32existe nos Estados Unidos,

12:34mas

12:35há pessoas

12:36que fazem críticas

12:37muito fortes

12:38ao sistema

12:39distrital.

12:40Elas dizem,

12:41olha,

12:41o sistema distrital

12:42é o que causou

12:44o fato de que

12:45nos Estados Unidos

12:46só tem dois partidos

12:47de verdade mesmo,

12:48o republicano

12:49e o democrata.

12:50Qualquer outro partido

12:51tem chance zero

12:52de conseguir

12:53um espaço

12:54na política,

12:55porque no sistema

12:56distrital

12:57isso não funciona,

12:58isso só funciona

12:59no sistema proporcional.

13:01Já no nosso sistema

13:02aqui,

13:02a gente sempre critica

13:03a história

13:04do campeão de votos,

13:06né?

13:06Você bota um sujeito lá,

13:07comediante,

13:08ator de novela,

13:09que tem um caminhão

13:11de votos,

13:12ele leva junto

13:13com ele

13:13três ou quatro

13:14ou cinco pessoas

13:15das quais você

13:16nunca ouviu falar

13:17e que agora

13:18vão ter um assento

13:19no Congresso Nacional.

13:20Então,

13:21não existe

13:22sistema perfeito,

13:24não existe

13:24sistema eleitoral

13:26perfeito,

13:27nem de financiamento

13:27de campanha

13:28perfeito.

13:29A gente tem que

13:29ter essa consciência.

13:31A partir do momento

13:32em que os políticos

13:33fazem as regras,

13:35qualquer regra

13:36sempre vai beneficiar

13:38dos políticos.

13:39Pois é,

13:39o Koba mencionou

13:40esse poder exacerbado

13:42na mão dos presidentes

13:43dos partidos,

13:44que mandam e desmandam,

13:46dizem quem é que vai

13:47prosperar e quem não vai

13:49em uma campanha eleitoral,

13:50porque vão liberar

13:51ali o dinheiro

13:52para determinada

13:52campanha.

13:54Você, Koba,

13:55olhando essa situação,

13:56as muitas críticas

13:57que são feitas

13:57em relação

13:58ao volume

14:00de dinheiro

14:01para o fundão eleitoral,

14:02como disse o Túlio,

14:04esse dinheiro

14:04poderia ser utilizado

14:05para determinada área.

14:07isso daqui poderia

14:09ter um incremento

14:10de recursos.

14:10Por que não usar

14:11o fundo eleitoral?

14:12Enfim,

14:12muitas discussões

14:13a respeito

14:13dessa possibilidade.

14:15Tem um modelo

14:15que te agrada mais,

14:16Koba?

14:17A possibilidade

14:18das empresas

14:18voltarem a financiar,

14:20mas com algum controle

14:22ou financiamento

14:24com doações,

14:25pessoas físicas,

14:26isso beneficiaria

14:26aqueles que são

14:27mais ricos?

14:29Olha,

14:29Caniato,

14:29de fato,

14:30a empresa,

14:31as pessoas jurídicas

14:32financiarem com valores

14:34milionários

14:35das campanhas

14:36não faz bem

14:37para as questões

14:39de compliance,

14:43enfim,

14:43de prevenção

14:44contra a corrupção.

14:47Principalmente

14:47porque essas empresas

14:48são praticamente

14:49obrigadas,

14:50eram no passado.

14:51Se a gente pega

14:51algumas campanhas

14:52de 2010 para trás,

14:55os bancos,

14:56por exemplo,

14:56eles davam tantos milhões

14:57para o candidato A

14:59e tantos milhões

14:59para o candidato B,

15:01dois que concorriam

15:02num segundo turno,

15:03por exemplo.

15:04não dá para dizer

15:05que o banco

15:05acreditava

15:06nas ideias

15:07do A ou do B,

15:07ele simplesmente

15:08não queria ficar mal

15:09com um ou com o outro,

15:10enfim,

15:11a gente tinha

15:11esse tipo

15:12de contraste

15:15exótico

15:16aqui no Brasil

15:16com os financiamentos

15:18das empresas,

15:20principalmente.

15:21Então,

15:21no meu ponto de vista,

15:22eu acho que a gente

15:23poderia, assim,

15:23pensar em ampliar

15:25um pouco mais

15:25a doação

15:26de pessoa física,

15:27porque daí a gente

15:28sabe que pessoa

15:29se conecta com pessoa,

15:30a chance

15:30da pessoa estar doando

15:32do dinheiro dela

15:33pessoa física

15:33para um candidato

15:34vai ter maior

15:35probabilidade

15:36de estar ligada

15:37a uma ideia

15:39ou a um projeto

15:40que faça sentido

15:41ou a, de fato,

15:43uma proposta

15:43que tenha a convencido.

15:45Então,

15:45no meu ponto de vista,

15:46o financiamento

15:47por pessoas físicas

15:48poderia ser ampliado

15:50em campanhas eleitorais.

15:51Segundo ponto,

15:52no meu ponto de vista,

15:53a gente deveria, sim,

15:54ter divisão

15:56igual,

15:59divisão

15:59da mesma proporção

16:02para todos os candidatos

16:03de uma chapa,

16:04sem esse tipo

16:05de um ter mais dinheiro

16:06do que o outro.

16:07Você quer ser candidato?

16:08Todos os candidatos

16:10aqui terão,

16:11por força de lei,

16:12a divisão igualitária

16:13da verba pública.

16:15Isso já poderia resolver,

16:16mas o Motagent já bem disse,

16:17quem fazem as leis

16:18são as raposas.

16:20Imagine só qual a chance

16:21disso acontecer.

16:23Não acredito nisso

16:24num futuro tão próximo.

16:26Pois é,

16:26poderia, inclusive,

16:27diminuir o número

16:27de candidatos, né?

16:29Porque daí todos

16:30teriam um valor

16:31um pouco mais robusto

16:33para empregar

16:34nas suas campanhas.

16:36E aí, naturalmente,

16:37o presidente do partido

16:39também seria mais cuidadoso

16:41na escolha daqueles

16:42que representariam

16:43a sigla

16:44para disputar

16:46uma eleição.

16:47Quer fechar, Túlio,

16:48um último apontamento

16:49em relação a essas reflexões

16:51ao modelo

16:53ou para ajudar

16:54nesse debate?

16:56Chegaremos em um momento

16:57em que essas questões

16:59serão colocadas

17:00em discussão.

17:01Parece que há

17:01um entendimento

17:02que o fundão,

17:03neste momento,

17:04atende às necessidades

17:06dos partidos.

17:07Mas atende

17:08à necessidade

17:08do cidadão brasileiro,

17:10Túlio?

17:11Exatamente esse ponto

17:12que eu quero complementar,

17:14Caniato.

17:14Na verdade,

17:15eu acredito que essa

17:16é uma necessidade

17:17fabricada.

17:18Esse volume de dinheiro

17:19não é necessário

17:20para fazer campanha.

17:21Eu quero lembrar aqui

17:22na campanha de 2018,

17:24em que Jair Bolsonaro

17:25tinha um partido pequeno,

17:27tinha pouquíssimo tempo

17:29de televisão

17:29e ganhou as eleições

17:31com pouco recurso.

17:32Por quê?

17:33Porque nós vivemos hoje

17:34num mundo de rede social,

17:35num mundo de internet.

17:37As informações circulam

17:38muito mais livremente

17:39do que outrora.

17:40Além do fato

17:41da imprensa também

17:42todos os dias

17:43falar sobre política.

17:45Esses personagens

17:46hoje da política

17:46são extremamente falados,

17:48famosos.

17:49O eleitor tem condições

17:50de saber, sim,

17:51quem votar?

17:52Não é por conta

17:53dos cinco bilhões.

17:54Há vários outros meios

17:55capazes de resolver

17:57essa situação

17:57e de minimizar

17:58essa necessidade

17:59que, para mim,

18:00Canhato,

18:01ela é muito fabricada.

18:02Pois é, não é interessante?

18:03Só para a gente fechar,

18:05o Túlio lembra

18:06do episódio de 2018

18:07que fugiu completamente

18:08a regra, né, Mota?

18:10A campanha de Jair Bolsonaro,

18:12se a gente analisar friamente,

18:14foi uma campanha

18:15relativamente simples, né?

18:17Ele se apoiou

18:18na campanha digital,

18:19algo que ele já fazia,

18:21inclusive na pré-campanha, né?

18:24Convivia muito bem

18:25no ambiente digital

18:26e deu muito certo

18:27em 2018.

18:28Curiosamente,

18:29o PSL já gigante

18:32em 22,

18:33ele não teve

18:34a mesma performance

18:35que em 18

18:36por N razões.

18:39Mas é preciso considerar

18:40que seria possível, sim,

18:42diminuir o valor

18:43do fundo eleitoral

18:44e que os candidatos

18:45apostassem mais

18:46no ambiente digital.

18:48É algo a se pensar, né, Mota?

18:51Claro, seria possível

18:52reduzir o fundo a zero.

18:55Eu penso assim.

18:57Cada um que se vire.

18:58Você quer fazer

18:59campanha política?

19:01Tem algum dinheiro guardado?

19:02Use o seu dinheiro.

19:03Não tem?

19:04Passa o chapéu,

19:06peça às pessoas aí

19:07uma graninha

19:07e coloque o seu dinheiro.

19:10Se você mesmo

19:11não acredita em você

19:12para colocar o seu dinheiro

19:13na sua campanha,

19:14como é que você vai querer

19:15que os outros acreditem?

19:17Mas isso não vai acontecer,

19:18caniado.

19:19Uma outra razão

19:20muito importante

19:21pela qual isso

19:22não vai acontecer

19:23é que existe

19:24uma enorme indústria

19:26nesse país

19:27que funciona

19:28em torno das eleições.

19:30A cada dois anos

19:31é uma fortuna

19:32de dinheiro

19:33que é gasto

19:34para contratar

19:35marqueteiro,

19:36contratar fotógrafo,

19:38contratar o advogado

19:40que tem que ser contratado

19:42de acordo com a tabela

19:43da OAB,

19:44mínima.

19:45É um monte de gente

19:47que sobrevive com as

19:48campanhas eleitorais

19:49de dois em dois anos.

19:51Então eu acho

19:52muito difícil

19:52você conseguir

19:53passar por cima

19:55desses interesses todos.

19:57Mas que seria

19:59ideal,

20:00seria.

20:01Pois é,

20:01as produtoras de vídeo

20:02também,

20:03elas faturam muito

20:04nessa época.

20:05Digo isso porque

20:05eu já trabalhei

20:06há uns 20 anos

20:07em uma campanha eleitoral

20:08e uma produtora de vídeo.

20:09E aí

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado