Dans le Grand rendez-vous, sur CNEWS, Henri Guaino, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, assure : «C'est le premier procès sans preuve assumé par la justice», en revenant sur la condamnation de l'ancien président de la République.
00:00Moi je ne veux pas rentrer sur le terrain de savoir si elle était impartiale ou pas impartiale, au fond je ne sais pas trancher cette question et je pense que ça n'est pas la question majeure.
00:11La question la plus importante c'est cette évolution de la justice qui trouve une sorte de couronnement dans ce procès.
00:19Qu'est-ce que ce procès ? C'est le premier procès sans preuve, assumé comme tel, par la justice elle-même, en tout cas par le tribunal lui-même.
00:28Jusque-là, vous pouvez se dire, moi j'ai beaucoup écrit sur le recul de la preuve dans les décisions de justice, au profit...
00:38Ça arrive en matière criminelle, il y a des présomptions...
00:41Non mais ça, attendez, en droit pénal, la preuve est libre.
00:48Très bien, il n'empêche que, et deuxièmement, la justice est rendue par des êtres humains et donc elle a toujours une part de subjectivité.
00:58Sinon on peut rendre la justice par des machines.
01:00Et c'est pour ça qu'il y a un double degré de juridiction.
01:01Voilà, on disait, sauf sous la Révolution, on a essayé de, quand on est le juge, à être la bouche de la loi,
01:08mais la bouche de la loi ne signifie pas qu'il ne fait que réciter le code pénal.
01:13La bouche de la loi, c'est aussi une forme, il y a une part d'interprétation.
01:15Mais la question est toujours la même, savoir jusqu'où va la part d'interprétation et donc de subjectivité du juge dans le jugement.
01:24Il me semble qu'on a dépassé toutes les limites.
Écris le tout premier commentaire