Eduardo Bolsonaro está “irredutível” sobre anistia, segundo bastidores

Jovem Pan - 3 em 1

O deputado Delegado Marcelo Freitas (União) foi escolhido como relator do processo contra Eduardo Bolsonaro (PL) no Conselho de Ética da Câmara, que pode levar à cassação do mandato. Segundo apuração do 3 em 1, a escolha ocorre em um momento em que Eduardo se mantém "irredutível" sobre a anistia. Reportagem: Rany Veloso.  Assista à íntegra: https://youtube.com/live/1MhnggP9vR4  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #3em1

Transcript

00:00Eu quero falar um pouquinho agora do processo envolvendo o deputado Eduardo Bolsonaro na comissão de ética

00:05porque o deputado delegado Marcelo Freitas, do União Brasil, será o relator do processo contra o deputado Eduardo Bolsonaro.

00:13A Rani Veloso está acompanhando essa história.

00:15E Rani, a gente tinha ali do presidente da comissão a possibilidade de escolher um nome que fosse neutro nessa história.

00:22Pelo menos foi o que ele nos disse aqui no 3 em 1.

00:24Então, o nome do deputado delegado seria neutro porque, se não me engano, ele foi apoiador de Jair Bolsonaro no último mandato, durante as eleições.

00:36Enfim, conta um pouquinho desse bastidor pra gente. Bem-vinda.

00:42Conto agora. Obrigada, Evandro, sim. A você e a todos que nos acompanham ao vivo direto de Brasília, boa tarde.

00:48Olha, o relator escolhido pelo presidente da comissão, de fato, o delegado Marcelo Freitas, do União Brasil de Minas Gerais,

00:58ele apoiou o ex-presidente Jair Bolsonaro tanto nas eleições de 2018 quanto nas eleições de 2022.

01:05Além de ter sido relator da reforma da Previdência, reforma importante na gestão passada.

01:11Mas, de acordo com o presidente do Conselho de Ética, o deputado Fábio Choquete, com quem eu conversei também,

01:19ele disse que, sim, é um nome que se espera imparcialidade pelo perfil do delegado Marcelo Freitas,

01:27que, segundo ele, é um pouco mais reservado.

01:31E, de acordo com a equipe do presidente da comissão, essa é uma apuração que eu fiz no início da tarde de hoje.

01:38Olha só, a gente tem aí na tela pra vocês como foi que o delegado Marcelo Freitas votou em 2019

01:47quando o deputado Eduardo Bolsonaro disputava a liderança do PSL, que era o partido deles na época, com o Valdir.

01:58E, nessa lista, como vocês podem observar, o Marcelo Freitas votou a favor da liderança do deputado Valdir.

02:06E, portanto, aí é um levantamento, claro, que foi feito pela equipe do Conselho de Ética nessa tentativa de mostrar que ele vai ser imparcial

02:16na condução desse parecer, que também havia apurado, Evandro, aqui pra Jovem Pan, com o presidente do Conselho,

02:25que esse parecer deve ser votado daqui a 60 dias.

02:28Então, entre o fim de novembro ao início de dezembro, a gente pode aguardar a votação no Conselho de Ética.

02:35A gente lembra que essa representação foi protocolada pelo Partido dos Trabalhadores,

02:40pelo fato do deputado federal Eduardo Bolsonaro atuar nos Estados Unidos por sanções a autoridades brasileiras,

02:48onde ele permanece desde fevereiro deste ano.

02:51Pode, sim, levar à cassação, mas também pode ser uma advertência, uma suspensão.

02:55A gente tem que ver como é que vai ser, primeiro, o relatório inicial do deputado Marcelo Freitas,

03:01se vai aceitar ou não essa representação.

03:05Precisa desse passo a passo mesmo, viu, Evandro?

03:08Depois disso é que ele vai apresentar um plano de trabalho detalhado

03:11que vai dar detalhes de como é que eles vão conduzir todo esse processo

03:17que foi instaurado na última terça-feira contra Eduardo Bolsonaro

03:20e até ouvir Eduardo Bolsonaro.

03:22Assim como eles ouviram Carla Zambelli essa semana por vídeo online, de forma online,

03:28eles também vão ouvir Eduardo Bolsonaro de forma online.

03:32são algumas coisas que a gente pode antecipar.

03:35Também apurei isso de acordo com uma fonte,

03:38se a gente não revela, que houve elogio e reclamação dos dois lados.

03:45Tanto do PL, partido de Eduardo Bolsonaro,

03:48quanto do PT, partido responsável por essa representação. Evandro?

03:52Agora, Rani, e Eduardo Bolsonaro?

03:55Como é que ele está se posicionando em relação à anistia?

03:58Segue irredutível?

04:02Foi o que eu ouvi também de uma fonte, Evandro.

04:07Essa fonte me disse que durante a conversa com o líder do PL

04:11na Câmara dos Deputados, que ocorreu nos Estados Unidos, em Nova Iorque,

04:15Eduardo Bolsonaro disse que não vai abrir mão nenhum milímetro

04:20da anistia ampla, geral e restrita.

04:24A fonte usou.

04:25Eduardo Bolsonaro está irredutível.

04:27fecha aspas, porque esse termo é um termo realmente um pouco forte,

04:33mas já era esperado.

04:35Ele tem dado todos os sinais, inclusive nas suas redes sociais,

04:39nas suas entrevistas, de que não quer abrir mão.

04:42O que eu ouvi de uma outra fonte, fazendo uma análise mais ampla,

04:47dessa posição de Eduardo Bolsonaro?

04:50Que ele vai esticar essa corda até o último momento.

04:54Mas o PL, na figura ali de Sostanis Cavalcante,

04:58vai sim negociar esse PL da dosimetria ou da anistia,

05:04porque a anistia que foi aprovada, a urgência, né, pra anistia,

05:07com o Paulinho da Força.

05:08Chegando no limite dessa negociação,

05:11se eles não conseguirem realmente essa anistia ampla, geral e restrita,

05:16aí eles vão negociar ali o que for de agrado pra todos,

05:20pra que leve a votação.

05:21O mais importante pro PL é levar a votação.

05:24Depois que for levada a votação,

05:26a estratégia do partido é apresentar uma emenda, Evandro.

05:31O que é isso?

05:31É uma sugestão pra alterar aquele projeto de lei.

05:36É um outro texto que pode ser votado em separado.

05:40E aí sim, nessa emenda do PL,

05:42se eles conseguirem aprovar em plenário,

05:45eles podem ter uma condição maior pra essa anistia,

05:50beneficiando, inclusive, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

05:53Opa, muito obrigado pelas tuas apurações aí, viu, Rani?

05:56Traga sempre, volte sempre aqui no nosso 3 em 1,

05:58a gente vai se falando.

06:00Agora, 4h36, quem nos acompanha pela rádio,

06:02um rápido intervalo, daqui a pouco espero vocês

06:04nas outras plataformas seguimos.

06:06Bom, o deputado Eduardo Bolsonaro,

06:10ele pode ser resistente e irredutível o quanto ele quiser.

06:12O que a gente precisa entender é se ele tem apoio do restante,

06:15dos integrantes do partido e de outros que fazem parte

06:18da elaboração dessa história envolvendo a anistia,

06:21pra que ele continue irredutível.

06:23Porque uma pessoa só seria irredutível,

06:25sendo que as outras estariam dispostas a negociar,

06:28não vai adiantar porcaria nenhuma.

06:30Ele não atingiria o objetivo dele de qualquer forma.

06:32Exatamente, Evandro.

06:33E eu vejo que mesmo que imaginamos aqui um cenário hipotético, né,

06:38que o Jair Bolsonaro conseguisse uma dosimetria,

06:41uma redução de pena de até dois anos.

06:44Ficaria lá dois anos recluso e depois teria a sua liberdade.

06:49Eu vejo, pelos indícios aí de Eduardo Bolsonaro,

06:53que ele não aceitaria, né?

06:55Eu até tenho dúvida se ele aceitaria algum tipo de acordo,

07:00se fosse possível, de liberdade de Jair Bolsonaro,

07:04mas mantendo a sua inelegibilidade.

07:07Também tenho as minhas dúvidas.

07:10Eu vejo que o Eduardo Bolsonaro foi pra um ponto de não retorno,

07:14de tudo ou nada mesmo.

07:16Ele entende, na visão dele, de que não há negociação com o establishment.

07:20E tem, sim, um apoio de uma ala ali,

07:24não digo da ala dentro do PL, da ala política,

07:28mas da ala de apoiadores de Jair Bolsonaro

07:31que entendem que não tem que negociar mesmo

07:36e tem que ir pra guerra, né?

07:38Agora, é claro que a solução vai se dar no campo da política, né?

07:43Então, isso forma aí uma racha dentro do bolsonarismo,

07:50inclusive, talvez, um racha até com o seu próprio pai, né?

07:54Porque me parece, pelo menos, o que é ventilado na imprensa,

07:57que Jair Bolsonaro estaria numa postura muito mais

08:01de aceitar uma negociação do que ir, de fato,

08:06para o tudo ou nada, como vem fazendo o seu filho.

08:09Fala, Felipe Monteiro.

08:10Isso é muito interessante, né?

08:12Por que o Eduardo Bolsonaro está agindo dessa forma?

08:16Está deixando de lado a política, né?

08:17Porque a política, na verdade, é você buscar o consenso

08:20onde tem de senso, né?

08:21Buscar o possível naquilo que é difícil você caminhar pra frente, né?

08:25Aí você fica pensando, por que ele está fazendo isso?

08:28Será que é porque ele está querendo radicalizar

08:30para tentar criar narrativas para o grupo bolsonarista

08:34que apoia nessa postura dele, né?

08:36Mesmo que isso vá contra os interesses do seu pai,

08:40vai contra os interesses maiores da direita, né?

08:42Ou ele está fazendo isso por algum outro motivo

08:45que a gente não consegue enxergar.

08:46É difícil a gente ver por que ele está fazendo isso, né?

08:50Mas o fato é um só, né?

08:52Essa amnistia, ela só vai surgir,

08:55isso vai acontecer se tiver um apoio grande

08:57dentro da classe política,

08:59se tiver um apoio grande também

09:01dentro do Supremo Tribunal Federal,

09:03porque querendo ou não, né?

09:05Sem entrar no médio, se o STF vai ter,

09:08tem competência ou não para julgar a amnistia,

09:11o fato é que vai chegar nele a amnistia

09:14como chegou nele, né?

09:16A questão do indulto para o Silveira.

09:20Ou seja, então não dá para você querer mudar uma realidade

09:24sendo tão radical e sendo tão inflexível

09:27como o Eduardo Bolsonaro está sendo, né?

09:29E eu acho o seguinte também, Sine,

09:31às vezes é muito melhor você aprovar

09:34de forma estratégia o PL da dosimetria,

09:38reduzir a pena de todo mundo,

09:40liberar as pessoas que foram presas

09:43no 8 de janeiro

09:44e depois continuar na pauta da amnistia,

09:47mais para frente, né?

09:48Uma pauta não viabiliza a outra

09:50no futuro próximo

09:52e viabiliza a outra agora, nesse momento.

09:55Então é muito melhor ele ter uma postura

09:56de estadista, de político P maiúsculo

09:59e negociar, né?

10:01Do que ser radical

10:03e se colocar contra o projeto da dosimetria.

10:06Agora, Bruno Musa,

10:08eu queria falar um pouquinho contigo

10:10sobre a indicação do delegado Marcelo,

10:12deputado delegado Marcelo,

10:13para ser o relator dessa proposta

10:16que pode levar ou não

10:17à cassação do deputado Eduardo Bolsonaro.

10:19Você entende que o fato

10:20dele ter apoiado Jair Bolsonaro,

10:22ou ser um aliado de Jair Bolsonaro

10:24no mandato anterior,

10:25tiraria dele as qualidades

10:27que pudessem levar

10:29à neutralidade dessa análise

10:31ou de um relatório

10:33que colocasse as cartas na mesa

10:35de maneira simples,

10:37objetiva e técnica?

10:42Veja, Evandro,

10:43essa é uma questão um pouco complicada.

10:45Vamos lá.

10:46Como eu mencionei ontem,

10:47todos nós,

10:48no nosso âmbito privado,

10:49temos os nossos vieses,

10:51temos as nossas crenças

10:52e os nossos sistemas de valores,

10:53muito bem estabelecidos,

10:55uns mais, outros menos.

10:56Na tua vida privada,

10:57você tem isso.

10:58Se você não puder,

11:00tiver que ter isenção

11:02de absolutamente tudo,

11:04nós não teríamos sequer

11:05nenhum tipo de cargo técnico,

11:07seja delegados ou juízes,

11:09não importa.

11:10Todos nós temos

11:11no nosso âmbito privado,

11:12então é impossível

11:13você achar uma pessoa

11:14que não tenha

11:15algum tipo de sistema

11:16de crenças e valores aqui

11:18sem fazer nenhum tipo

11:19de juízo de valor a elas.

11:21Então,

11:22isso significa

11:23que muitas vezes

11:24nós devemos

11:27pregar

11:28que certas pessoas

11:30tentem ser

11:32ou tenham que ser

11:33o mais técnico possível

11:35nas suas decisões,

11:36mas é impossível

11:37você isentar

11:38que eles,

11:39no âmbito privado,

11:40tenham qualquer tipo

11:41de crença.

11:41Então,

11:42por mais que tenha

11:42defendido A ou B,

11:44a gente vê

11:45e comenta muito isso

11:46sobre os próprios ministros

11:48do Supremo Tribunal Federal

11:49quando pegam

11:50microfones na mão

11:51e saem daí

11:52fazendo palanque político,

11:53vencemos um,

11:54vencemos o outro,

11:56numa mola e etc.,

11:58mostrando que

11:58há um claro lado,

12:00mas eles têm

12:00um lado pessoal

12:01que eles têm

12:02o direito de ter

12:03no âmbito privado.

12:04O que não dá

12:04é eles fazerem

12:05com que esse âmbito

12:07privado prevaleça

12:08sobre as decisões técnicas.

12:10Então,

12:10no meu entender,

12:11é impossível

12:12que alguém não tenha

12:13nenhum tipo

12:14de posicionamento.

12:15a questão é

12:16nós temos

12:16que fazer

12:17respeitar as regras

12:18e essas regras

12:20estão sendo

12:20cada vez mais difíceis

12:22de serem respeitadas

12:22no Brasil.

12:23O problema

12:24é que nós estamos

12:24num ponto

12:25de polarização

12:26tão intenso

12:27que nós politizamos

12:28absolutamente tudo.

12:30É impossível

12:31dizer que na história

12:32e em qualquer país

12:33as pessoas não

12:33tenham um lado,

12:34só que nós temos

12:35que ser,

12:35a depender

12:36do cargo

12:36que nós tenhamos,

12:38a decisão

12:39correta

12:40e técnica

12:41de assumir

12:42o compromisso

12:43com a verdade

12:44e assumir

12:44o compromisso

12:45com o respeito

12:46à regra,

12:47independente

12:47do teu perfil

12:48político-ideológico.

12:50O PP levantou a mão.

12:51Diga, PP.

12:52Eu quero só destacar

12:53um ponto,

12:54que a comissão

12:56de ética

12:56é um foro político.

12:58Político tem lado

12:59sempre.

13:00Não é o judiciário

13:00que tem que ser imparcial.

13:02Político tem lado.

13:03É bom lembrar

13:03que o Boulos,

13:04quando estava

13:05relatando

13:06um dos casos

13:07da comissão de ética,

13:09liberou

13:09um parceiro

13:10seu ideológico

13:11do julgamento.

13:12Então, político

13:13tem lado.

13:15Político tem viés,

13:16como disse o Musa.

13:17Então, é natural

13:17que,

13:19sob alguns aspectos,

13:20tem determinadas situações

13:21que o político

13:22vai agir de acordo

13:22com a sua ideologia.

13:24E, vamos lembrar,

13:25esse julgamento

13:27do Bolsonaro

13:28na comissão de ética

13:29da Câmara de Deputados,

13:31ela se refere

13:32a uma denúncia

13:33do PT

13:34relacionada

13:35com o fato

13:37de estar nos Estados Unidos

13:38falando mal do Brasil

13:40buscando o talifácio.

13:41Ou seja,

13:42é uma questão

13:43muito aberta

13:45para falar

13:47que teve

13:47falta

13:48de decoro

13:49parlamentar.

13:51É diferente,

13:51por exemplo,

13:52quando há alguma

13:53coisa objetiva.

13:54O Eduardo

13:55Bolsonaro

13:55faltou

13:56um terço

13:57das sessões

13:58parlamentares.

14:00E isso é

14:00causa

14:00objetiva

14:01de perda

14:02do mandato.

14:03Então,

14:03quando a esfera

14:04cai no subjetivismo,

14:06é natural

14:06que o político

14:07ache de acordo

14:08com as suas

14:09convicções

14:09ideológicas.

14:10Então,

14:11é diferente

14:11uma coisa

14:11da outra,

14:12só para deixar

14:12claro isso.

14:13Concorda com o PP,

14:14Gani?

14:14Não,

14:14concordo.

14:15É claro que tem

14:15viés política,

14:17a gente já viu isso

14:18em outras votações

14:19na comissão de ética,

14:20mas o PP,

14:21só apimentando um pouco,

14:22hoje o Poder Judiciário

14:24também tem

14:25viés político hoje.

14:30Quer falar algo,

14:31Gani,

14:31ou PP?

14:33Ah,

14:33eu acho que não.

14:35Acho que tem questões

14:36diferentes aí,

14:37eu acho que não.

14:38Eu discordo

14:39essa sua análise

14:39dizendo que o STF

14:40age de impulso político.

14:42Claro que tem

14:42a politização

14:43do Judiciário

14:46e tem a judicialização

14:47da política também,

14:48mas falar que o

14:49ministro do STF

14:50age de acordo

14:50com as convicções

14:51políticas e partidárias,

14:53isso eu não concordo não.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado