00:00Sur le premier point, pardon, vous dites taxation, contribution des plus aisés,
00:04vous ne reprenez pas l'idée d'une taxe Zuckman, en tout cas vous ne la prononcez pas, c'est volontaire ?
00:09Non, on peut la prononcer, il n'y a pas de tabou, il n'y a pas de fétichisme.
00:13Qu'est-ce que c'est que la taxe Zuckman ? C'est de prendre 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros,
00:2015 000 foyers concernés à peu près, et le patronat qui hurle en disant attention on va attaquer certaines entreprises.
00:25– Je résume en quelque chose. – Oui, les foyers les plus riches et qui ont mis dans des holdings leurs actions.
00:36C'est d'intégrer l'outil de travail, c'est-à-dire les actifs professionnels. C'est une vieille thèse.
00:41Si on veut intégrer les actifs professionnels, il faut que le taux soit très très bas.
00:44– Donc pas 2% ? – Pas 2%, parce que sinon il y a des cessions de parts,
00:49il y a des entreprises qui risquent, je ne parle pas des très très grandes, mais même des…
00:52– Ce serait quoi ? 1%, 0,5% ? – Après ça se discute, ça fait partie de la discussion.
00:55– Et là du coup ça rapporte beaucoup moins que la taxe Zuckmann qui lui affirme 20 milliards par an.
00:58– Il vaut mieux avoir un rendement qui soit dans le temps,
01:03plutôt que d'avoir une fois une prise, et puis ensuite un risque qu'il y ait une évasion, et donc un exil.
01:10– Sous-titrage Société Radio-Canada –
01:15– Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires