00:00Nos va la vida en ello. Pedro Sánchez clausura un acto sobre España, vanguardia de la industria
00:07verde y vuelve al mismo marco emocional. El cambio climático mata y nos va la vida en ello. Esto es
00:13lo que ha dicho. Cambio climático mata, pero nos va la vida en ello. La frase suena mucho porque ya
00:19la oímos en política antes del 8M de 2020, cuando la pandemia, en el pistoletazo de salida de la
00:26COVID. La oímos en boca de Carmen Calvo. Le va su vida, dijo animando a ir a la manifestación del
00:318M, cuando ellos ya estaban informados del riesgo y haciendo de aquella manifestación un infectódromo.
00:39No suena, ¿no? ¿Qué le diría a usted a una mujer que está dudando en ir o no a la manifestación del
00:448M? ¿Qué le diría? Que le va la vida, que le va su vida. No es nuevo el recurso retórico, elevar el
00:52volumen del miedo para cerrar la discusión. Hoy vamos a contrastar eslóganes con datos,
00:58como nos gusta en Libertad Digital. El presidente Sánchez ha sugerido que fenómenos como la Dana
01:03de Valencia o los grandes incendios que acabamos de tener no son fruto de la casualidad y anticipa
01:10que vamos a sufrir más episodios, como si tuviera una bola de cristal.
01:14Este verano el mar ha alcanzado casi los 30 grados en la costa valenciana. Repito, 30
01:22grados en la costa valenciana. Eso va a tener un impacto evidente en las danas que vamos de
01:28nuevo a sufrir en la península ibérica.
01:30El problema de este marco es que confunde meteorología recurrente con novedad climática
01:36y de paso borra la responsabilidad de gestión. En el Mediterráneo español, las riadas otoñales
01:43asociadas a gotas frías o a danas están documentadas desde hace siglos. Solo en el
01:49área valenciana, más de 20 inundaciones extraordinarias a lo largo de 700 años, con
01:54picos durante la pequeña edad de hielo, cuando hacía más frío que ahora. Es decir, son parte
02:01de la climatología regional, con o sin CO2 elevado. Negar esa historia no es ciencia,
02:07es amnesia. Aquí entra la pregunta incómoda. Si son fenómenos esperables, ¿qué hicimos
02:13para mitigar los daños? Os invito a leer un artículo del geólogo Enrique Ortega Gironés
02:18que lo ha explicado con crudeza al analizar la dana de 2024 y otras crisis docientes. Presas
02:25de laminación no ejecutadas, cauces sin limpiar, por prohibiciones o abandono urbanístico
02:30en zonas inundables. Avisos tardíos y descoordinación, pero advierte que es lo mismo que ha ocurrido
02:37con el gran apagón de abril de 2025, problemas técnicos conocidos y con los incendios de
02:43agosto, maldita acumulada, ganadería extensiva y sirvicultura arrinconadas. Tres desastres
02:49distintos, mismo patrón sistémico. Fallamos en prevención, gestión y a quién culpa Sánchez,
02:55pues al clima. Pasemos al titular sanitario que agita el discurso que ha dejado el presidente
03:00en esta clausura del acto Industria Verde. Ha remarcado 20.000 muertos en cinco años por
03:07temperaturas extremas. Cambio climático, lo dije en el incendio de la Culebra, de la
03:12Sierra de la Culebra en el año 2022. Cambio climático mata, así de simple y con toda
03:18crudeza. Solo en los últimos cinco años las temperaturas extremas han causado la muerte
03:24de más de 20.000 personas en nuestro país. En cinco años 20.000 personas. En su mayor
03:30parte son muertes silenciosas. Y nos preguntamos ¿de dónde sale este dato? Es posible que salga
03:37del MOPAN, del Instituto de Salud Carlos III, que no es un registro de causas de defunción
03:43sino un modelo estadístico de exceso de mortalidad atribuible a la temperatura, calor y también
03:49frío. Este modelo es útil para la vigilancia, pero no equivale a causa clínica de certificados
03:55de defunción. Aún así, si sumas varios veranos calurosos y añades internos fríos, quizá
04:00puedes alcanzar esas cifras. El propio Instituto Carlos III publica, por ejemplo, que en verano
04:06del 2023 se estimó en casi 3.000 muertes atribuibles al exceso de temperatura. Y en el
04:1222 el exceso veramiego fue aún mayor. En el 25, además, las estimaciones de Momo de miles
04:19de muertos. En paralelo, el Ministerio de Sanidad certificó 24 muertes por golpes de
04:25calor. Estas sí clínicas, lo que demuestra claramente la diferencia entre atribuible y
04:31confirmada. Mezclar ambos planos para afirmar que el cambio climático mata a 20.000 personas
04:37en España en cinco años, infla el alarmismo y empobrece la política sanitaria.
04:42Y no, ni los incendios de este verano, ni la dana que arrasó Valencia y otras partes
04:46de nuestro país, o la filomena que colapsó Madrid y otras partes de España hace ya unos
04:53años, son frutos de la casualidad. Ni de oscuras tramas, como algunos pretenden hacernos
04:57ver. Nuestros montes se han convertido en un polvorín, el mar en una olla de presión
05:03y las ciudades en un horno en determinados momentos del año. Esa es la crónica de lo
05:09que está pasando, por más que algunos nieguen la evidencia y otros incomprensiblemente calla.
05:14El cambio climático, lo dije en el incendio de la Sierra de la Culebra en el año 2022,
05:20cambio climático mata.
05:21La Asociación Realistas Climáticos recordó algo que lleva décadas en la literatura.
05:26La mortalidad por desastres relacionados con el clima ha caído más de un 90% en un
05:32siglo gracias a infraestructuras, alerta temprana y desarrollo. Menos vulnerabilidad,
05:38menos víctimas. Atribuir el saldo de vidas a la retórica climática en vez de a políticas
05:44de adaptación es un error de diagnóstico. Empeoran los fenómenos meteorológicos extremos.
05:50Centrémonos en el que nos afecta aquí las lluvias muy intensas en poco tiempo, típicas
05:56de la dana del Mediterráneo, lo que técnicamente se llama precipitación extrema. Los informes
06:02científicos del IPCC que tanto les gustan señalan con confianza media que en algunas
06:08regiones del mundo este tipo de lluvia intensa podría estar aumentando. Sin embargo, hay poca
06:13certeza de que eso se traduzca de forma general y consistente en más inundaciones. ¿Por qué
06:19ocurre esto? Porque una inundación no depende solo de cuánta agua cae, sino también de dónde
06:25cae y sobre qué cae. Es decir, de la exposición, personas, viviendas, polígonos, carreteras
06:31situadas en zonas inundables y de la vulnerabilidad. Si hay o no presas de laminación, cauces limpios
06:38y mantenidos, drenajes urbanos dimensionados, alerta temprana. Todo influye a la hora de tener
06:45una catástrofe en el Mediterráneo. Esa es la frontera real entre una dana que genera molestias
06:51y una catástrofe. Infraestructura y gestión del riesgo, no el volumen del eslogan. Pero vamos a
06:59volver a la comunicación política del mensaje de Sánchez. Cuando un presidente afirma, nos va la
07:04vida en ello, activa un marco emocional que ya hemos visto. Carmen Calvo, marzo 2020, con la
07:11tentación de sustituir la discusión técnica por consignas. Desgraciadamente para ellos la
07:16biblioteca está ahí. El problema no es la preocupación climática, sino como ya hemos
07:21dicho más veces, usar el miedo como atajo para pedir cheques en blanco, mientras lo esencial,
07:27fresas, mantenimiento, protocolos, disciplina urbanística, gestión forestal, siguen pendientes.
07:33Después de todo esto, ¿qué tenemos que aprender? Que las danas y los incendios no son cisnes negros
07:39del CO2, sino amenazas recurrentes. Para entender esta expresión de cisne negro, voy a citar nuevamente
07:45a la Asociación de Realistas Climáticos, que son un grupo de científicos de distintas áreas,
07:50física, geología, química, ingeniería, meteorología, porque en su informe Una bandada
07:56de cisnes negros se posa en España, explican de manera clara que un cisne negro es un evento
08:02rarísimo y de gran impacto, lo que en estadística llaman tres cimas, más de tres desviaciones
08:08estándar por encima de lo normal, es decir, algo que casi nunca pasa. Con ese criterio, estos
08:14científicos clasifican como cisnes negros los picos semanales inéditos de superficie quemada en
08:19agosto 2025 o el apagón eléctrico del 28 de abril. Sin embargo, una dana mediterránea es un fenómeno
08:28recurrente. Reducción rápida, que no hace falta una bola de cristal, que lo que hace falta es gestión
08:36del riesgo. La clave es reducir exposición y vulnerabilidad. ¿Qué más tenemos que aprender?
08:43Pues que MOMO sirve para vigilar y prevenir, pero no legitima cifras lanzadas como si fueran causas
08:50clínicas, como los 20.000 muertos atribuibles a la temperatura de los que habla Sánchez. Y que la
08:56mortalidad por fenómenos climáticos se reduce cuando invertimos en adoptación y en gestión. Y que la
09:03ciencia seria introduce matices que la política tiende a borrar cuando necesita titulares.
09:10Voy a terminar como empecé, con una frase, pero no con la de Sánchez, con la mía. No nos va la vida
09:16en el eslogan, nos va la vida en la gestión. Si el gobierno quiere un pacto de estado, que lo firme
09:22con hormigón, retroexcavadoras y mapas de riesgo. No con consignas, porque en el Mediterráneo español
09:28las lluvias volverán, como volvieron siempre. Los incendios desgraciadamente volverán, como cada año.
09:36Y la diferencia entre el titular y la tragedia, la marca, la gestión forestal, las obras, el
09:42mantenimiento, ordenación y los avisos a tiempo. Todo lo demás es ruido.
09:47¡Gracias!
09:48¡Gracias!
09:49¡Gracias!
09:50¡Gracias!
09:51¡Gracias!
09:52¡Gracias!
Comentarios